宋江對梁山兄弟下手,反映出什麼樣的民族性格?

你那失落的驕傲


我想這主要反映的是人性,無關乎民族性,更無關乎中國的民族性格,只在於"宋江"這個人物的性格。

人生在世,站在哪裡不是深淵?

"望天王降詔早招安,心方足"是宋江的最大願望。一一我們看,完全是一個忠臣孝子的情懷,而不再是那個嘯聚江湖、網羅豪傑、打家劫舍、衝州撞府的江湖叛逆。

孝義黑三郎的孝義思想,在這個時候,抬頭了。

而魯智深的認識是非常深刻的,說明他對朝廷根本不抱希望。宋江說我們要改邪歸正,在魯智深看來是朝廷要改邪歸正,而且這個黑暗腐朽的朝廷根本不可能改邪歸正。招安以後,梁山好漢包括宋江,在朝廷上根本沒有任何力量削弱高俅、童貫、蔡京等奸邪小人的勢力,反而在處處委曲求全後落了個徹底覆滅的下場。這血的事實證明了魯智深的遠見卓識。

但是魯智深也好,李逵也好,武松也好,他們反對宋江的招安路線,卻不能提出他自己的主張。

這不是他們的問題,而是在那樣的時代,這些行俠仗義的好漢們本來就沒有一個安身立命的地方。

再擴而大之,人生在世,哪裡有這樣的地方呢?套用尼采的一句話,人站在哪裡不是深淵呢?

不招安,路在何方?

《水滸傳》的主題有人說是"義",有人說是"俠",有人說是農民起義等等,要我說就四個字:安身立命。

死了,埋了,算了,都沒了

在徵方臘時,梁山108位好漢,十去七八,除去舊留在京師的、戰死的、病死的、開小差走的、心灰意冷看破事態走的,最後跟著宋江所謂衣錦還鄉回到朝廷等待朝廷封官加爵的,只有27人。

宋江知道,他輸了。

他殫精竭慮,要為自己和兄弟們謀一個前程,謀一個出身,謀一個身份,但是他輸了。

現在,他知道,他和他的那些已經死去的眾多兄弟一樣,只剩下一個虛名。

如果李逵造反,朝廷一定會追奪已經給予兄弟們的那些虛名,那樣他們可真的是輸得乾乾淨淨了。

他毒死李逵,就是要保住這最後的虛名。

吳用到任之後,常常心中不樂,忽一日,夢見宋江、李逵二人扯住衣服,告知被朝廷毒死一事,吳用醒來,淚如雨下,坐而待旦。次日,便收拾行李,逕往楚州來。尋到墳塋,置祭宋公明、李逵一番,痛哭之後,要自殺以追隨兄弟,正欲自縊,只見花榮飛奔到墓前,見了吳用各吃一驚。原來花榮也做了同樣的夢,從應天府趕來。於是兩個大哭一場,雙雙懸於樹上,自縊而死。最後,都葬於宋江墓側,宛然東西四丘。

天罡地煞,散了,死了,沒了,都沒了;饞臣賊子,一個一個還在朝廷作奸作惡,作威作福。替天行道,替天行道,這樣的天,到底有沒有道?一一《鮑鵬山品水滸》



紅爐一點雪559


偉人毛澤東對宋江的評價是:宋江是個投降派。魯迅在《流氓的變遷》中評:《水滸》中“所反對的是奸臣,不是天子”。宋江是一個文不能安邦,武不能定國的江湖投機分子。他利用黑道來的錢財網羅江湖人才,博得江湖美稱“及時雨”因酒醉後提反詩被奸人告發入獄判死罪,多虧了晁蓋梁山好漢反犯法場李逵拼死相救,死逼上了梁山。到了梁山他虛情假意,花言巧語,架空晁蓋,激怒晁蓋攻打祝家莊而死,晁蓋死後宋江篡奪了第一把交椅,立即打出“替天行道”的大旗。替天就是替宋天子,他只反奸臣不反皇帝。一心想著招安。被招安後成為朝廷的鷹犬,帥領梁山一百單七將剿滅其他農民起義軍。致使梁山好漢死的死殘的殘。得勝後,封官加爵,為了高官厚祿他毒死自己的過命兄弟,最後還是沒有得到朝廷的信任,也被御賜毒酒毒死。宋江。宋江在中華民族的性格中只能算是極小部分投機鑽營,卑躬屈膝的叛徒分子,像宋江這樣的人不管那個國家,那個民族都有。但是這樣的小部分子,絕不能代表整個民族的性格。只能是民族的敗類,是被人民所唾棄的叛徒。


海納百川233699882


宋江在《水滸》中被人廣知,他也是個被演繹型的人物,一時激憤殺人提反詩被迫上了梁山,陰差陽錯又當上起義軍領袖坐上頭把交椅,打出替天行道旗幟反覆征戰坐大了梁山隊伍,這時他的行為還沾點勞苦民眾的氣味。之後他又打著顧及弟兄們前程的幌子主張歸順朝廷,走上被招安的路。被朝廷派到前線與方臘農民起義軍征戰,致弟兄們戰死殆盡。宋江臨死前生怕生死弟兄李逵惹事壞了名聲而殘忍地將其毒殺,這時的宋江已沒有半點義氣血性和人的氣味。毛主席說宋江是個投降派。看過《水滸》的人無不痛恨宋江甚於痛恨當時的朝廷。把宋江後來這種殘忍行為往中華民族的性格上扯,不是無知到昏了頭找抽嗎!





手機用戶山丁子


水滸傳的確是一篇反映封建歷史的鉅著,它稱為四大名著之一,不是浪得虛名。裡面的人物畫面栩栩如生,令人難忘。單說宋江,寓意深刻,他只反奸臣,不反皇帝,這就是封建的思想,在人們的心中早已深根蒂固。君叫臣死,臣不得不死,父叫子亡子不得不亡。封建思想害人不淺。梁山英雄好漢是時代的先驅,是新思想的叛逆者,是封建王朝吃人的本質害了英雄們。宋江才是深受其害的代表,很有借鑑的意義。歷史總是在曲折之中前進,但歷史的車輪,又是誰阻擋不了的。個人淺見,大家發表言論。





原野之上105


反映出什麼樣的“民族”性格?你是覺得宋江“對兄弟”下手,是宋江出身的那個民族的共有特性嗎?宋江是小說《水滸傳》裡塑造的一個很有意思的矛盾人物。這個被江湖人士贊為山東呼保義及時雨,天降108顆災星之首的人物。武功低微,形貌不揚。居然能讓天下的豪傑心嚮往之,甘願為之肝腦塗地。這其中最著名的就是要屬黑旋風李逵。不但鞍前馬後供之驅使,而且即使命喪宋江之手,也無怨無悔。而在讀者中宋江是個非常不討喜的男一號。作者可能在這個人物身上植入了很多自己討厭的“領導人物”之共性。宋江之所作所為應放在歷史大背景下看。作者點出大宋統制者荒淫無恥,奸佞當道,天怒人怨,民不聊生。但統治力還非常強大,氣數未盡的大環境。宋江和方臘的選擇揭示了造反者的兩個必然結果。所以所謂宋江向兄弟下手不過是兩種必然碰撞的結果。不是某個民族的性格特徵。應該是特定環境下特定人群的必然行為。


還算正常人


謝謝邀請,

宋江,這個名字,就是把能打下的江山送給朝庭。及時雨宋江,利用小恩小惠,收買人心,

為了朝庭招安,為了高官厚祿。他把出生入死的梁山好漢,一個個毒死。這種人就是心狠手辣的小人。至於民族性格,他代表不了那個民族。如果非要說民族性格,宋江屬於民族敗類那種。



隧道時空1


說二句,用小詩作答,《論名著水滸》,七言,封建社會一產物,官逼民反梁山中。宋江小恩舉為首,心事招安一場空。投降罵名摸不掉,兄弟感情傷透頂。一不成氣二沒賞,方臘宋江兩敗傷。漁翁得利朝庭贊,留有世人道長短。什麼性格算不上,民族精神更不談。





手機用戶烏龍


一窩裡鬥,下手狠

刀筆小吏宋江,一旦掌握了梁山的領導權,便推行自己的忠君思想,投降後積極謀劃滅方臘行動,不惜以弟兄們的鮮血染盡向上爬的道路!方獵說到底和梁山都是一路人,兩敗俱傷,端地是一場窩裡大戰,讓反方偷笑,自己人格下降!與方是一大窩,與自己手下算是一小窩,對本小窩以毒死李逵——他的奴子,為終點,同時又搭進了吳用和花榮,這鬥技有著儒家傳統意義上黑厚和無恥呀!

二內戰內行,外戰外行

宋江的招安,說到底在大宋那個時代,肯定受大多數將領的擁護,不擁護也僅僅搞搞小動作,喊兩句而己。他們對宋江和道君還是有一定幻想的,按宋的封妻廕子說,也是信的!但宋江一招安,一切精力用在打壓弟兄們的反抗情緒,對外人外部環境從不鬥爭也不創造條件去改變,任幾個奸臣興風作浪。對李師師這個上達天聽的渠道沒有很好的利用,說到底,對奸臣的以黑變白沒有足夠的鬥爭意識,連自保的權力都爭取不到,只是內壓,——這不是外戰外行嗎?

三興也快也,敗也速也,無戰略格局

梁山的興衰史,既反映了宋江継掙了傳統意義上吃人的歷史,又說明農民起義的侷限性。小農意識,小富既安,在困難時團結一致,事情一旦差不多了,要麼領導人不思危,要麼弟兄們四分五裂,各壞心機,把一把好牌撕碎撕破,這到底反映出了民族什麼特性,這個你知道!

看水滸,說人性,道史情,也為樂事也!


萬里雪飄74


宋江只對李逵下手。李逵並不記恨宋江,還要和宋江埋在一起。

宋江毒死李逵是十分正確的做法,李逵是他的親信,但他不能不下手。因為要是李逵知道他被毒死了,一定會起兵造反。

李逵造反,活下來的那些好漢必定受牽連,而已經個個分散都會成甕中之鱉,很少有人逃脫。無論關勝,呼延灼,孫立,穆春,武松,顧大嫂等等,都要剿滅。

那些戰死的人,都有封賜,已經變更了身份,有後人的都會成為將門之後,生活豐衣足食走入正規,比如張清的孩子。如果李逵反,這些死的白死了,後人取消一待遇,甚至被抓。而且用命換回來的名節也在此變更為強盜,比如,施恩死了被被追封義節郎,李逵要是反了,這個義節郎肯定再次回到強盜名,而且要毀墳棄屍

為了這麼多人犧牲李逵一個,值。


文化知識小詞典


你這麼提問是想挑起民族仇恨的嗎?用詞不當啊朋友,什麼叫民族性格?你強調民族,就是把矛頭指向了那個民族。



分享到:


相關文章: