教育专家拼死反对,优生家长铁心赞成,学校强分快慢班到底是因材施教还是反人类?

瓜太郎


教育专家拼死反对,优生家长提心吊胆,学校强行分快班班,那么我们到快慢班之分,究竟是因材施教还是犯教育公平呢?

在探讨这个问题之前,我先问大家几个问题:

一、你愿意把你的孩子分在差班吗?

二、你愿意去教差班吗?

三、所谓差班的学生未来就没有前途了吗?对国家就没有贡献了吗?

四、我们的教育就只是为了分数吗?

作为一名一线教师,教过普通班,也教过强化班。现在任教小班化的平行班。对于快慢班,我的看法也在一直在变。

分快慢班的好处当然有:

1、我也喜欢在“快班”上课

为什么?因为不用为纪律为操心,不用为作业而操心,甚至有时间也不用为成绩操心。学风好、学习给力,同时也给力。

教师省心,省力。而带着平行班的话,有时候的处理学生关系、上课纪律,甚至收作业都得一再强调。

2、容易出成绩

将全校所有学习习惯好、学习勤奋的、成绩好的学生聚集在一起,这样的话,非常容易出成绩,这也是我们学校一直在推进快慢班的最主要的原因。

教强化班的老师虽然也辛苦,但是在学校是有地位的,在外面是有地位的,甚至“身价”也是不同的。为什么啊?因学生而荣呗。每年教的学生考上几个清华、北大了,多少985/211了,到时候走出去多光荣啊!

那么有好的一面肯定也有坏的一面:

我们在享受“强化班”优秀学生的时候,我们的“普通班”变成了“垃圾班”、“无人问津班”、“安全班”学校要求松、学生要求松,最终这些孩子要走向何方呢?

1、平行班的学生约等于放弃

在有强化班的学校,平行班或者“差班”正常就是被放弃的班级,学校会集中优秀教师给强化班,以期望能够出好成绩,这样学校也有收获了;而普通班更多的是一般的教师或者善于管理他们的老师或者老教师,也有些学校这些班级都会安排体育老师当班主任。

学校对这些学生的要求差不多就是不要闹事、不要违规,基本上就是这样子的了。

2、平行班的学生自我放弃

之前代课的班级,有些学生在被分到“平行班”之后就开始自我放弃,认为反正也考不上什么好大学,就直接玩一玩就行了。同时原本可能还想学的同学在其他同学的怂恿下直接也放弃了。

甚至普通班的学生走在校园中,都不好意思和快班在一起,在快班的面前是卑微的。

当然,会有人说,可怜之人必有可恨之处,学习不认真,被分到平行班能怪谁呢?但是分为强化班、平行班,就一定能因材施教吗?试问我们分的强化班人人都上清北?人人都上985吗?即使在强化班中,依旧有着差距的。

再者,即使考不上名牌大学,甚至只能考上大专,就不是我们中国人了吗?就不是祖国的未来了吗?

分不分班的影响主要是 能否实现真正的因材施教,分班班,“差生”就没人问了,不分班吧,学的快的吃不饱,学的慢的依旧学不好。

最终,我们能否构建真正的因材施教的教育呢?当然目前的难度是很大的,一个班五六十个人,教师能够关注的真的是太少了!期待未来小班化教学在全国展开吧。希望到时候分班的时候不再带有歧视性质吧。


我是“一线教师观教育”,专注于教育,欢迎大家关注。


分享到:


相關文章: