原子彈爆炸號稱一百年不能居住,為何日本幾十年就成了繁華都市?

Domilo


核危機一直當今世界的大隱患,其破壞力極其驚人,放射性元素會摧毀生物的基因序列,爆炸地區往往需要很長時間才能恢復生機。 <strong>

最近的那部大熱的美劇《切爾諾貝利》,更是使其熱度大增!美好的城市,在核爆面前,淪為死地。

那麼日本廣島和長崎這兩座曾經被原子彈轟炸過的城市,為何如今能夠再度煥發生機呢?

其最重要的原因是核爆炸方式不同:

核爆炸的可怕之處就在於它的放射性物質,人類自研究出核武以後就非常清楚他能帶來什麼樣的後果。核彈一般都是由空中投放下來,所以爆炸場所也有半空和地面兩個選擇。

如果是彈頭落到了地面上才發生爆炸,那麼彈頭中的放射性元素會最大程度的殘留在爆炸中心區域。由於許多放射原子的衰敗週期達到了億萬年,所以這種危害基本不可以消除。


如果彈頭是在空中爆開,其威力雖然和地爆差不了多少,但是放射物殘留情況就是兩個概念。彈頭在空中爆炸以後,放射物可以最大面積的進行“播撒”,其中很大一部分還可以通過空氣的“稀釋”降低危害。

而且廣島長崎都是海岸城市,海陸風吹走了大量的放射性落塵,全部吹進了海洋。

輻射可以打碎基因序列的說法沒有錯誤,就像毒藥可以毒死生物的說法一樣,但想要實現“目的”,下藥的量必須達到人體承受極限。

人體對放射物也有一定的承受極限,在這個極限範圍之內,就算保留一部分放射性物質也不會對人體變身致命危害。當年在日本投放的兩個彈頭均是採用空爆方式,畢竟美國只是出於警告的目的,完全沒必要毀了這兩個城市。

科學家在兩個星期以後檢測這些地區的放射性,其中很大一部分的放射性已經對人體構不成威脅,所以如今的廣島個長崎是可以有人居住的。

其次一個原因是美帝的核技術還不夠成熟。
雖然說美國的原子彈成功進行了爆破,但具體的爆炸效果和威力還沒有達到預期效果,這兩顆原子彈只不過是“初代”產品,跟我們描述的核武爆炸結果有一定的差距。

所以這兩顆原子彈造成的危害相對較弱(只是相對弱,實際還是很可怕的)一些,這樣日本才能在這兩片土地上很快恢復。

最後一個原因,日本非常重視這兩個地區的發展。日本無論在哪個時期都面臨著國土狹小的問題,作為一個代表性的島國,日本的土地絕對不允許有浪費現象。

儘管廣島和長崎在戰爭之後變成了廢墟,但日本仍然不捨得拋棄這兩塊不小的土地。所以在國家元氣稍微恢復了一些以後,他們就開始著手重建了這兩座城市。

再加上日本本身的“面子”問題,長期把這兩個地區留在現實生活中,勢必會對下一代人的心態產生影響,日本也不想把核武的陰影一直留在國人心中。所以這兩個城市在大力度的扶植之下,在幾十年的時間裡就基本恢復的原貌。

不得不說這兩個城市還是非常幸運的,雖然經歷過人類歷史上最殘酷的浩劫,但是由於多種因素並沒有變成“死城”,還是希望人類以這兩個城市為“警鐘”,萬萬不要用核武做出不可挽回的事情。


白話歷史君


其實,並不是說原子彈爆炸後就多年不能居住,而應該是說遭受嚴重核汙染的地區,才長時間不適合人類居住。而日本遭受核武器打擊的廣島和長崎,由於當時的核汙染程度並不大,加上汙染物散去得快,因此並不影響這些地區的人類居住和生產發展。

與之相對應的切爾諾貝利,情況就不一樣了。因為其輻射方式和嚴重程度,都不同於日本的廣島和長崎。所以,時至今天,這些受輻射影響的地區,還被認為不適宜人類的居住。

首先,造成廣島長崎與切爾諾貝利情況截然不同的原因,最主要是兩者核汙染方式的截然不同;

二戰末期,美軍在廣島和長崎投放的是原子彈。其核汙染性質屬於“核爆炸”,因此持續性並不長。當時,核彈爆炸所產生的巨大蘑菇雲,帶動核輻射的塵埃上升至平流層,而平流層有著相當平穩的氣流,進而把核爆炸產生的放射性物質大量吹走。

但切爾諾貝利則不同,核汙染性質屬於“核洩漏”,具有很長的持續性。如果當年蘇聯無法完成切爾諾貝利核石棺,堵住汙染源,那麼核洩漏將會不斷的持續。因此,切爾諾貝利事故的可怕程度,是相當驚人的。所以,切爾諾貝利事故,也成為首例被國際評為第七級事件的特大核事故。(另一例則是2011年的日本福島第一核電站事故)。

這才是為何日本廣島和長崎遭原子彈打擊後,當地很快就又發展成為城市,而切爾諾貝利一帶至今也還是無人敢住的原因所在!

其次,兩者的核原料當量也同樣差距甚大;

當年美軍所投放的核武器,雖然破壞力也還是很驚人,瞬間就帶走了幾十萬小日本的性命。但那畢竟還是第一代核武器,因此不論當量還是裝藥量,其實都無法與現代核武器相比。比如:投放到廣島的原子彈“小男孩”,其威力為1.7萬噸當量,但裡頭的鈾實際上只有64千克,而且當中只有不超過1千克的鈾參與了核裂變,而真正轉化成能量的物質更是隻有0.6克。

可1986年的切爾諾貝利事故,爆炸使核電站內的四號反應堆完全被炸燬,內部的8噸強輻射物質被洩露,其輻射量相當於廣島原子彈的400倍。

此後,大量外洩的核輻射物質隨風飄散,包括今天俄羅斯、白俄羅斯及烏克蘭等許多地區,都遭受了嚴重的核輻射汙染。核輻射物質甚至還不斷飄散至東歐地區、北歐斯堪地那維亞半島地區。其輻射範圍之廣,危害之大,可想而知!

而這些正是為何日本的廣島長崎遭原子彈打擊後,很快又發展成大城市;而切爾諾貝利地區,卻至今仍無人敢住的原因所在!



這些歷史要讀


都說二戰是在廣島、長崎上空燃起的核爆的火焰中結束的,而到了今天,廣島長崎兩座城市依舊繁華。回想同樣遭到過核事故的切爾諾貝利,再想想受到核爆傷害之後痛不欲生的人,別說人類了,任何生物在受到核輻射之後都會枯萎衰敗,那日本卻沒有成為一片廢土,究竟是為什麼呢?

有多方面原因促成了日本的廣島和長崎沒有面臨浩劫,首先我們要談到這顆核彈的質量。那個時候,美國剛剛把研發的核武器拿出來用,這兩顆剛剛面世的核彈還存在著一些小問題,也就是威力不夠大。最初的兩顆核彈並沒有產生美軍預期的爆炸效果,而是遠小於預期的威力,不過美軍彷彿提前預知了這點,就十分放心地把它們拿來投入使用了。

冷戰結束之後,包括蘇聯在內,美國科學家也相繼提出了“核冬天”理論。該理論使用了多組數據、多個實驗結果佐證,極力證明核武器的威力大得超乎想象,被核武器轟炸過的土地將寸草不生、變為廢土——但實際上不是這樣的,想必他們誇大核武器功用的原因,也有一部分是出於對人類文明的負責任和道德感,有意誇大核武器威力,以抑制各國對核武器的使用。

不過,這兩顆核彈還是在廣島長崎投下了,但卻並沒有給兩座城市造成預期那麼大的傷害。這還有一點關鍵原因,就是兩顆核彈的彈頭在到達日本的土地之前——在高空就引爆了。

切爾諾貝利的核洩漏和廣島長崎的核爆還是有一點區別的,由於美國投下的兩顆核彈在空中引爆,這種引爆方式導致輻射粒子在土地上停留的時間很短,又被日本沿海的海風很快就吹散,所以綜合各種因素來說,為土地上遺留的放射性物質很少,廣島長崎受到的損害基本也是純粹的爆炸所產生的。所以這片土地過了幾十年後,依舊繁華如一日,也沒出現什麼畸變物種和兒童,看起來相當和平。

還有最重要的一點是,站在日本國家的角度看,其實讓本就國土面積不廣的日本捨棄掉這兩座城市也不現實。眾所周知二戰結束之後的日本政府雖然是敗方,但依舊很要面子,具體就表現在要重建廣島和長崎上。在檢測了這一片的數據沒什麼大問題之後,政府就開始大力重建廣島長崎了。

不過雖說如此,要是環境監測指數不達標,政府肯定是絕對不給這片地方住人的,最好的解釋在於原子彈的輻射並沒有之前傳言中的那麼強烈,至少在十年後能夠達到輕鬆入住的標準。如今的日本不僅重建了廣島長崎,還在爆炸中心修建了公園,供遊人觀賞。

想了解更多有趣的歷史,就關注那樣的歷史挺有趣吧,還有不定期抽獎送紅包哦。


那樣的歷史挺有趣


首先

拋開劑量談影響都是耍流氓

廣島的小男孩,當量1.6萬噸,內部的濃縮鈾是60公斤,衝擊波摧毀了十幾平方公里

但是根據後續數據推算,廣島的原子彈有效裂變的比重非常小

作為核爆本身,廣島和長崎的原子彈是高空爆炸,廣島原子彈爆點在離地600米左右,輻射物來了個天女散花,或許可以飄得遠散的勻,但是對核爆中心的影響也相應削弱了

空爆時核反應產生的放射源都擴散在空氣裡,隨著不斷擴散,濃度會一直降低,一般來說空爆核彈在兩週後輻射強度就會降低到人體可以短時間承受範圍,再過一段時間就能降低到自然水平,換句話說廣島早就跟其他城市的環境沒啥區別了。

而且初期的小男孩和胖子,輻射物量本身比較小,核爆後又不能持續產生輻射物,核爆最可怕的後果是大量的核輻射帶來的影響,而高溫和衝擊波造成的傷害是可以很快(相對)恢復的,所以並不為怪

關於輻射,核爆產生的輻射與核電站洩漏產生的輻射差別還是很明顯的,核爆產生的核素大多為短半衰期,所以過一兩年就沒事兒了,核電站產生的核素長半衰期的很多,因此很長時間內都具有較高的輻射劑量。相比之下,核電站洩露才是真正的長時間汙染,因為核電站的放射源多,又不能擴散掉,只能留在那裡不斷放出射線,所以汙染時間才長,比起早就歸於平靜的廣島,目前還在洩露放射性物質的福島才叫可怕。

此外,在原子彈爆炸後大概一個月,有一場颱風襲擊了九州島。那場颱風帶來的降水很大,令廣島市區大規模洪水氾濫,淹沒了很多地方。但也恰好是這場颱風,對廣島核輻射淨化起了很大作用

再次,縱然後續輻射災難比預計的影響會小一些,但是並不是說沒有,據統計除了直接死去的十數萬人,間接致死於核爆的日本人也已經超過10萬,至於究竟當地的核輻射殘留或許相對較多,但對人類影響已經微乎其微

此外即使是切爾諾貝利這樣的地方,照樣生機勃勃,所以說我們對於核輻射,核武器的認識,肯定還有許多不到位的地方


小布人文


核武器的問題,還是都問W君吧。

就拿長崎說吧:長崎原子彈爆炸後,在原子彈爆炸點的位置修建了一個公園以紀念這次打擊。

公園內有一個噴泉就是原子彈當年的爆炸點了。爆炸點的周圍還修了一個景觀矮牆。

中央有一個小紀念碑。紀念碑的下方的金屬小蘑菇就是當年核爆炸的精確位置了。

在公園內隨處可見的是當年爆炸點周圍的建築殘骸。

現在這個公園是長崎的一個重要旅遊景點。裡面還有大量的其他國家贈送的紀念碑,其中就包括我國送的一座雕像:

這座和平少女像是我們在長崎核爆炸30週年的時候送的。

題主可以看到這裡並不是寸草不生,不適合居住吧?

核爆炸的輻射在很短的一段時間內就可以自行修復的。主要是因為核彈爆炸所產生的放射性物質主要是銫和碘的放射性同位素,這些東西的半衰期從幾天到幾十年不等。而且核彈內到鈾和鈈的含量其實只有幾十千克,並不是特別難清理。核彈爆後百年寸草不生說的是很不科學的。

即便是有幾百噸放射性燃料的切爾諾貝利核電站的爆炸,其周邊的動植物現在還是存活的。

只不過有些動植物收到的放射性很嚴重嚴重畸形了。

對於原子彈爆炸和核電站核洩露這是兩種完全不同的量級參考。

美國在廣島和長崎投下的原子彈分別是1.5萬噸當量的“小男孩”和2.1萬噸當量的“胖子”。

下面就是小男孩的等比例模型:

小男孩原子彈是一顆以鈾-235為主要裂變原料的槍式核彈。其內部裝有大約64千克的鈾。在爆炸的時候,有大約1千克的鈾參與了爆炸反應,而直接轉化成能量的鈾-235卻只有不到1克。

這是小男孩相關的數字資料,先記著,一會說區別。咱們再說“胖子”。

“胖子”是美國的標準第一代核彈。除了爆炸的這顆“胖子”外,美國還生產了大量編號叫做MK4的核彈,其結構和特徵和“胖子”是完全相同的。

“胖子”是一個典型的鈈內爆式核彈,其內部有一個6.4公斤重的鈈-239球形核心,在爆炸的時候大約有1千克的鈈參與了反應,釋放了大約88太焦的能量。計算一下則也是大約消耗了1克多一點的鈈-239。

在原子彈爆炸的時候,一部分放射性材料分裂產生放射性同位素,同時大量釋放的中子被周圍的物質所捕獲產生感生輻射。但要注意的一點就是,核爆炸所產生的放射性物質其實是很少的(當然前提是要和什麼比)。其主要原因還是在於核彈裡面就那麼幾公斤或者幾十公斤的核材料。並且——即便是沒有反應掉的核材料也不會造成太大危害。以小男孩為例,內部裝的64千克鈾在原子彈爆炸瞬間其實就已經汽化了。汽化後基本上就會充滿整個原子彈爆炸的火球。也就是大約半徑180米左右的空間內會相對比較均勻的分佈。

那麼這裡就得說火球的體積了,180米半徑的話,一個球體大約是24429000立方米大小。64千克的核材料完全汽化後,平均每立方米的鈾只有0.0026克,這是千分位的數值。基本上是屬於一個很低很低的量級了。而且這些火球內的鈾還會隨著大氣擴散開來,隨著大氣參與稀釋很快大氣中鈾微粒的濃度就會降低到百萬分之零點幾的級別。所以基本上可以這樣說,靠核材料造成的汙染是及其有限的。

核爆炸中的核輻射其實主要來自於爆炸瞬間以及爆炸之後的感生輻射。但瞬間的核輻射很快就會消失,而感生核輻射則會在爆炸後的幾周至幾個月內降低到安全水平上。

這也就是說核爆炸的輻射其實並不長久。

反而切爾諾貝利核電站這樣的的事故,在爆炸的時候有大約50噸的核材料煙塵進入了大氣。這可比原子彈爆炸幾公斤、幾十公斤的量級大了很多,而且切爾諾貝利核電站的爆炸並不是核爆炸,爆炸溫度沒有那麼高,也不會產生一個直徑幾百米的火球讓核材料均勻分佈。因此,大量的放射性材料就洩露到了核電站周圍,這樣此消彼長濃度就是核爆炸的幾萬倍。

而且從另外一個角度再看,由於不是核爆炸,洩露出來的還是較為原始的鈾、鈈、鎿這樣的長衰變週期的放射性物質,因此,這塊地方的放射性則會真的需要到幾十萬年後才可以降低到安全水平。

當然了切爾諾貝利地區也並不是沒有人敢住,還是有一些居民的。在距離切爾諾貝利事故現場距離400公里左右的隔離區內,現在還有一襲人堅持住了下來。

——距離、空間和時間 往往都是稀釋傷害的有效手段。有十幾年的時間(用不了幾十年),在廣島和長崎爆炸原子彈的位置其實就已經適宜居住了。


軍武數據庫


原子彈爆炸之後號稱一百年不能居住這說法有些誇張了,畢竟曾經沒有人實驗過,只是美國科學家的一種猜測。但是很多人就會問了,美國在日本投放兩個原子彈之後為什麼日本在短短几十年之後就讓他變成了大都市呢?這和預測的100年也相差太大了吧,說到這裡,這可能就要涉及到當年美國投放原子彈的爆炸高度,原子彈的重量等等問題上了,這些方面的不同也可以使得原子彈的危害有很大的差異。



美國當年在日本投下的其中一顆原子彈是代號叫小男孩的,這顆原子彈採用了64公斤的鈾235,投放是過程是經過了嚴密的實驗的,由最優秀的B29轟炸機投放,並且採用空中引爆的方式,預定高度是600米,當時就造成了廣島數十萬人死亡,後期因為輻射等等原因有死去幾十萬,可見威力還是挺大的。



但是就比較而言,這比科學家預想的威力要小很多,首先因為裝藥的量比較少,其次就是利用率的底下的問題使得在原子彈爆炸之後沒有產生更多的持續危害。除了這個自身的原因之外就是因為當時美國採用的是空中的引爆方式,而不是在落地之後再爆炸,僅僅是這個方式就使得爆炸產生的危害減少了很多,爆炸之後所有的有害物質便揮發開來了,放射性的物質沒有集中在中心區域便很難造成百年寸草不生的情況。



原子彈爆炸之後產生的致命性物質有四種,衝擊波,光輻射,放射性輻射和放射性物質的核輻射,前面的三種在爆炸一段時間過後便會消失,而造成科學家預言的百年寸草不生就是因為第四種東西的存在,這種東西可以造成上百年的持續破壞,但是廣島所處的地形比較特殊,靠近海岸,所以海風,雨水等等方面的原因都可以使得這種物質得到一定程度的稀釋,隨著時間的推移甚至慢慢消失。



而日本在投降後進行重建的時候也對爆炸中心區域的土地進行了一層拋光,也就是把曾經被破壞的土地進行剷除,這樣以達到人們生存的標準,綜合以上的原因,日本在短短几十年的時間內肯定可以恢復到被炸之前的樣子。


史中醉


原子彈爆炸號稱一百年不能居住,日本幾十年就成了繁華都市,主要原因如下:

首先,日本當年遭受原子彈爆炸的城市只有兩個:廣島和長崎。她們分別在1945年8月6日和8月9日被投擲代號為“小男孩”和“胖子”的原子彈。兩顆原子彈在爆炸當時就造成了7萬人和10萬人的死亡及失蹤,而此後到1950年由於放射性造成的癌症等相關疾病共有20萬人和14萬人。而據2010年的最新數據,廣島因原子彈造成的傷亡人數已經超過26萬人。可見,原子彈的危害絕不是那麼輕易可以過去的,因此無論廣島和長崎現在多麼繁華,也仍然處在原子彈引起的核輻射的威脅之中!

而為什麼原子彈即使爆炸過後數十年,都有如此大的威力,主要和原子彈爆炸時發生的核反應有關。在核反應過程中極具放射性的鈾元素要衰變成相對放射性極低的鉛元素需要很長的時間,科學家經過計算發現,甚至鈾元素衰減一半的時間都需要45億年。因此,一旦一個地方被核輻射汙染,那麼要想清理,是不可能的。

因此,從理論和實踐上都證明,廣島和長崎仍然是核輻射的災區,核輻射的陰影依然存在!


地震博士


關於“原子彈爆炸號稱一百年不能居住”這個結論,科學界好像也沒有什麼準確的說法說這句話一定是正確的。

關於這一點與核事故中的放射性物質洩漏之間的區別很大。主要原因就是核爆炸之後產生的放射性物質衰變的速度很快,而且與核洩漏產生的放射性物質是不一樣的,此外兩者的當量也是不一樣的。

<strong>核爆炸之後會產生什麼物質?

僅以美國在長崎丟下去的原子彈-小男孩為例,二戰時美國在長崎丟下去的原子彈採用的核材料為鈾-235,這種核材料在發生核裂變之後,會產生大量的衍生物,其中對人體有害的的物質主要有:碘-131、銫-137、鍶-90、鈈-239。

這四種物質中碘-131、銫-137、鍶-90的半衰期比較短,分別為8.3天、30年和29.1年,也就是說大部分放射性物質在經過超過70年的時間,早就已經衰減成其他物質,已經沒有了毒性。

核爆炸的方式採用的是空爆模式,當量也並不大。

此外小男孩的爆炸材料中的60公斤鈾-235中,只有大約1公斤鈾發生了反應,這個爆炸當量大約只有1.7萬噸TNT,其爆炸威力其實並不大,採用的放射性核材料也並不多,這無疑也減少了核爆炸之後產生的輻射對長崎地區所造成的影響。

而且小男孩原子彈採用的爆炸方式是空爆,這就使得在小男孩爆炸之後,大部分放射性物質已經被拋射到高空大氣中隨風帶飄散到了其他地方,而本地雖然也有放射性殘留,但是在經過多年的衰變之後,人類基本上已經可以進入了。

核爆之後日本政府做了那些處理。

長崎原子彈爆炸之後,日本政府在後來對長崎地區進行恢復重建時,也採取了不少的處理措施,其中比較重要的就是對中心部分地區採取更換地表土的方式進行修復。

因為長崎原子彈爆炸採用的是空爆方式,所以絕大部分放射性物質都會沉積在地表,如果將地表上的土壤進行清理移除,那麼對於減少核爆炸後期的放射性物質輻射,是具有很大的幫助的。

當然了,在二戰結束後的早期,全世界絕大部分國家對於放射性物質汙染基本上是沒有什麼意識的,在爆炸發生後沒有多久,日本政府就開始了對長崎地區的重建工作,這也導致了進入長崎地區的日本人大量遭到了放射性汙染,體內出現出血、腫瘤等放射疾病。這也證明核武器爆炸之後的放射性汙染也是非常強烈的。


落下m


在我們通常的理解當中,只要某個地方被原子彈轟擊了,這個地方會在很長的一段時間之內,都不再適合人類生存,那麼這樣的說法確實沒錯,但當年的那次核攻擊,是有一定客觀的原因存在的。

首先這裡要說一下,就是那顆叫做小男孩的原子彈,並沒有落在地上,而是在廣島上空600米地方爆炸了,那麼當時爆炸的時候,巨大能量幾乎摧毀了整個廣島市,有無數人的直接,或者間接死在核爆當中。

那麼這其中就有所謂的核輻射,這個核輻射分為兩種,一種是瞬時的輻射,另一個是放射性的物質的殘留,瞬時的輻射就不用說了,我們主要說說放射線物質的殘留,理論上來說,殘留的放射性物質,確實會持續影響很長一段時間。

但問題就在於,如果放射性物質的輻射量很低的話,人還是很安全的,那麼小男孩首先是在空中爆炸的,而且廣島又屬於一個靠近海洋的城市,雨水和風會帶走一部分殘餘的有害物質,將輻射的傷害降到最低。

而且小男孩原子彈,本身就是人類第一顆用於戰爭的核武器,從設計的角度來看,是比較初級的,所以那個時候的原子彈,威力和今天的差遠了,不過即使如此,當年也有7萬人直接死於這顆原子彈之下。

另外小男孩原子彈也是一顆鈾彈,主要成為是鈾235,小男孩大概裝了有60千克的鈾,最終只有1千克的鈾參與了核裂變,所以核裂變的不充分,也是沒有造成更嚴重後果的原因之一。

最後就目前來說,比原子彈更恐怖的,應該就是核電站了,例如切爾諾貝利核洩漏,切爾諾貝利核洩漏,是人類歷史上最嚴重的核危機。其原因很簡單,就是核洩漏的危害會持續很久很久。

如果形象一點解釋的話,原子彈爆炸就好比擠破一顆青春痘,雖然疼,但是隨著時間的推移,這顆痘痘最終會消失,而核洩漏就好比一顆藏在皮膚深處的痘痘,只要一碰就疼,而且幾乎沒辦法擠出來,所以就持續的危害來說,核洩漏要比原子彈更厲害......


科學薛定諤的貓


以前一直有這麼種說法:核武器爆炸後寸草不生,上萬年無法住人,這種說法其實是對核武器的作用做了誇大。廣島和長崎原子彈受到裝藥重量、爆炸位置、爆炸環境等等綜合作用並沒有形成上百年的惡性後果,更不存在寸草不生的。與之形成鮮明對比的就是切爾諾貝利核電站事故,但切爾諾貝利也沒有寸草不生的情況,反而是各種生物生存的天堂。

開頭先插個題外話,很多人認為切爾諾貝利核電站爆炸也是核反應堆核爆炸,其實切爾諾貝利核電站是反應堆內蒸汽聚集發生爆炸,在爆炸的同時大量帶有輻射的蒸汽和塵埃從破裂口向外逃逸。核電站用核燃料濃度達不到直接爆炸的條件,濃度一般在20%一下,武器級核燃料濃度超過90%,舉個不恰當的例子高度白酒能點燃啤酒點不燃。

回到廣島問題上,投擲在廣島的小男孩原子彈為槍式起爆方式,裝藥為64公斤鈾235.由B29轟炸機空投,起爆高度設定為空中600米。為什麼廣島之後之後能迅速恢復,這與小男孩本身裝藥和爆炸高度有關。

1.小男孩裝藥量少而且利用率非常低,內部裝藥64公斤,實際在鏈式反應瞬間參與反應的不到1公斤,利用率僅1.5%左右,而且爆炸完就結束了,沒有新的核物質生成。而切爾諾貝利僅洩露出去的放射性物質就達到8噸,1.5對比8噸可以說很少了。而且切爾諾貝利由於是核電站,內部核燃料都是深度反應,產生了大量其他高放射性產物,所以實際上切爾諾貝利事故的嚴重程度和輻射水平遠遠高於廣島原子彈攻擊。

2.廣島原子彈是距離地面600米處爆炸,空中爆炸產生了類似於天女散花的效果,將放射性物質大面積擴散而不是集中在爆心區域,這就減弱了爆心區域的輻射水平。而且爆炸產生的衝擊波也使得很多核塵埃被擴散到很大的區域,降低了爆心的塵埃集聚水平。而切爾諾貝利核電站是在地面發生爆炸,爆炸中心土壤核物質聚集程度要高於廣島。而且切爾諾貝利放射性物質達到8噸,聚集效果非常明顯。

3.廣島在海邊上,受到海上影響比較大,核爆之後來自海上的風會帶走相當一部分放射性物質。

4.異地重建,廣島在經歷原子彈爆炸後進行了異地重建並將相當一部分土壤進行了剷除。

所以綜合了廣島的地理環境、小男孩的裝藥量還有空中爆炸的模式使得廣島在短時間內就恢復到正常的輻射水平。這是與核電站爆炸有很大區別的,實際上核電站由於放射性物質量非常大而且副產品放射性強,一旦發生事故其產生的後果比原子彈要高。


最後我說點別的,看到有些人在這宣揚原子彈轟炸廣島是假的這種觀點,你們看地攤文的時候能不能也帶著腦子?比基尼環礁在經歷過23次核爆,但是在1997年達到人類居住標準,難道這23次核爆都是假的?難道美國也是在比基尼環礁引爆了23次彈藥庫?<strong>

那些說廣島的蘑菇雲是因為擊中彈藥庫產生的,動腦子想想,在戰時交戰地區把相當於1.5萬噸TNT當量的炸藥存放在一個彈藥庫中?日本腦子是不怎麼好用,但是不至於蠢到把能瞬間摧毀一座城市的炸藥堆在一個地方。而且廣島彈藥庫被擊中那麼美國這麼幸運的在3天之後準確擊中了長崎的彈藥庫?日本在廣島彈藥庫被擊中之後無動於衷的還傻傻的讓長崎那相當於2萬噸TNT當量的炸藥堆在一起?

其次,有人說爆炸後根本沒有核輻射,那麼如何解釋戰後廣島白血病發病率是其他地區的17-20倍?如何解釋受到核輻射的人死亡時癌症率比其他地區高42%?別告訴我是你們去故意傳染的。

還有,在爆心周圍那些瞬間變成等離子體留下影子的事例比比皆是,那麼你們告訴我什麼彈藥庫爆炸能產生那麼強大的光輻射能在瞬間讓人灰飛煙滅?

廣島長崎原子彈爆炸各種視頻照片倖存者調查報告你們選擇性忽視,非要去相信那些地攤文?僅僅被擊中一座彈藥庫日本用得著那麼急著投降嗎?你們說這些話對得起那些在二戰期間為正義殉職的官兵嗎?


分享到:


相關文章: