用戶6502379185851
你好，我是新手Burning愛歷史，非常高興回答這個問題。
關於"諸葛亮為什麼沒實現興復漢室"這個問題我覺得主要原因是以下這幾個：
1、戰略規劃：課本上咱們都學過《隆中對》，這個是劉備三顧茅廬時諸葛亮給到他的未來發展規劃，其中心思想就是以抓緊時間搶佔荊州，並以此為根據地，西取益州，隨後再發蜀中之兵攻秦川，最後養精蓄銳進取中原。
規劃很棒，但是不足也明顯。首先說荊州，北有曹操，東有孫權，本來就是兵家必爭之地，而且還無險可守(襄樊在曹操手裡)，前期能守住就是萬幸了，後期丟了也是早晚的事。荊州一丟，再加上連鎖反應，劉備實力就開始走下坡路了。
再說益州，就是今天的四川，蜀道難，難於上青天。雖說是天府之國，但是進去了就不好出來，經常是前方打仗，後方糧草跟不上，路太不好走了！從諸葛亮之後北伐六出祁山中就能看出來，失利的大部分原因都是因為糧草不濟！
2、蜀國實力：大家可能看《三國演義》看的不少，畢竟是演義，裡面對於軍隊規模的描述太誇大了，實際上到三國統一了以後，蜀國總人口才90萬而已，全國帶甲10萬多一點。
也就是說諸葛亮在北伐期間，能動用的全部兵力是不到10萬的，也就在6-7萬左右。而曹魏的實力是遠遠大於這個數字的，無論是人口，經濟還是軍隊數量都遠超蜀國，再加上地形劣勢，想以弱擊強，進取中原其難度可想而知。
3、用人及自身問題：用人方面也怪不得諸葛亮，真是無人可用，蜀中無大將，廖化作先鋒。不是說蜀國沒人才，是真的到後期時去世的去世，病的病，真的無人可用。
本來就是無人可用，再加上自己這邊的容錯率低，所以諸葛亮不能走錯棋，可惜呀，還是走錯了，馬謖失街亭，第一次北伐大好形勢，也是很有希望的一次，全盤皆輸了。
再看看諸葛亮自身，曠世奇才，神機妙算這類詞用他身上到不為過，但是諸葛亮在行軍打仗方面的建樹真的不多，相比之下，他更擅長於治國理政，三國演義把他太誇大了而已。而且他為人謹慎，事事親為，不過這也是無人可用的原因，結果自己身子被掏空~累死了~~~
以上就是本人的愚見，篇幅問題沒好意思寫太多，歡迎大家點評[呲牙][呲牙][呲牙]
Burning愛歷史
“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。東漢之後，魏蜀吳三國鼎足而立，各自爭雄，都想統一中國。三國當中，蜀國綜合實力最弱，魏國最強。劉備諸葛亮一心想再造兩漢的強盛局面，可以事與願違，劉備稱帝不久，兵敗而死，諸葛亮臨危受難，六出祁山，徒勞無功，病死五丈原之後，復興漢室的幻想再一次破滅。按理說劉備死後的的蜀國由諸葛亮獨掌朝權，為什麼仍然沒有復興漢室？其實不然。首先，從領土大小和地理優勢上講，蜀國地小而有閒可守，魏國地大人眾，卻兩面受敵，東晉之前的吳國地區雖貧弱也有三江之險，所以說三國的從地理優勢上講，三國勢均力敵。其二，從最好領導人的素養上講，曹操能文能武，廣納賢才，政治上高瞻遠矚，劉備寬仁大度，與諸葛亮同心同德，孫權也是知人善任，賞罰分明，三者除了曹操略優但又早逝，繼位者曹丕，也算稱職，所以這方面也是勢均力敵。其三，從政權組織上，三國都有著優良的團隊，畢竟都是剛剛從東漢軍閥末年的混戰中脫穎而出的，戰鬥執行力都很強，這方面也算是勢均力敵。三國政權建立於同一時期，誰都不可能在很短的時間迅速的走向腐敗而給別人以可乘之機，所以說，在三國的前兩代統治者時期，註定了三國相互制衡，長期鼎足的局面，決不可能走向統一。其四，從人才選拔儲備上，曹操是唯才是舉，到這種唯才是舉的優點是團隊整體戰鬥力有保證，缺點就是人才的忠誠度不高，劉備諸葛亮選人的標準是德在才先，這種缺點是團隊的忠誠度高，但後期團隊的戰鬥力不足，孫權用人德才兼收，但用人不盡其材，不敢大膽地委任呂蒙陸遜等人，歸根結底三國真正的較量不是拼當前，而是拼未來，未來誰擁有的人才多，誰就能取勝。從這點分析，依然吳蜀兩國地狹人少，經濟文化發展水平低，自然產才不足，再加上吳蜀兩國用人比較挑剔，自然後備人才不足，而魏國地處北方的黃河流域，是中國當時的經濟文化中心，底蘊深厚，產才又多，唯才是舉，自然魏國後備人才濟濟，將來統一三國的肯定是魏國團隊，至於統一後，掌權者是誰，那就說不定了。最後歷史也證明了，劉備和關張龐統法正死後的，諸葛亮接手的是一個內憂外患的蜀國，朝中無人，領導昏庸，諸葛亮縱有奇才，也只能是以攻為守，保全蜀國不滅而已，諸葛亮死後，又不能提拔出一批新秀，姜維等輩才不及諸葛亮，蜀國滅亡也是情理之中的事了。諸葛亮實現復興漢室的夢想，從此徹底的破滅了。
樂天知命人
這個道理很簡單，歷史上除了漢高祖在能從蜀地，暗度陳倉，殺到漢中，在與項羽爭霸過程中取得了天下，還有沒有相同的案例？
相同的地點，暗度陳倉這種計謀也只有用一次。除此之外就得拼硬實力了。
劉備的起家
實際上從劉備的起家到衰敗，與東吳都有著極大的關係。雖然當時在隆中，諸葛亮與劉備制了三分天下的戰略，但是實際上如何實現，當時是沒有具體方案。只能在荊州隴人心，擴大影響力。
而赤壁一戰，東吳為了抵抗曹操的入侵，與劉備結盟，讓劉備有了更大政治舞臺，而且接收了劉表的小部分軍隊，在荊州有相當高的人氣。經過赤壁一戰，孫劉聯軍取得了勝利，而且劉備趁雙方打得你死我活的時候，擴大了地盤，佔領荊州南部三郡。東吳只能默認了這種結果，戰後，東吳還是擔心曹操捲土重來，必須還得依靠孫劉聯盟，所以，孫權還把妹子嫁給了劉備。
而劉備不但沒有收斂行為，反而變本加厲以同盟和妹夫的身份借到了荊州南郡（在魯肅做了大量的工作，才能成功）。實現了打通進攻益州的通道。實現了在隆中的戰略目標：三國鼎立。
即使後來，劉備取了益州，蜀國進入鼎盛時期，這個時候從綜合國力而言，三國之中還是最差的一位。這時，孫權開始發難，欲討回荊州。
蜀的盛極必衰的過程
一方面當時劉備也承諾了取得了益州就歸還荊州。
另一方面，駐守荊州的關羽經常與
東吳搞摩擦，沒有處理好與東吳的關係。
所以，在關羽進攻樊城，劉備在漢中與曹操打仗，讓曹操感到了威協。所以，魏吳開始聯手，東吳本來也咽不下這口氣，很快就達成共識，東吳趁關羽攻打樊城時，偷襲了荊州，斷了關羽後路，並且誅殺關羽成功。不僅把劉備所佔的所有荊州地盤全部收回，而且上庸的蜀將也被 近投了曹操。此消彼長，蜀的國力更弱了。
加上兩年後，劉備伐吳，夷陵一戰，損失大半兵力，整個有生力量更加被削弱。在劉備死後，蜀國已經開始走向衰弱。
實力不夠，諸葛亮也無力迴天
劉備死後，託孤諸葛亮掌管大局。採取了種種修生養息的措施，平定民少數民族的叛亂，讓國力逐漸恢復，但短期內無法達到強盛時期的國力。
最強大的是魏，其次是吳，最弱小的是蜀。如果拿領土來比較的話，
魏的領土包括幽州、冀州、青州、幷州、徐州、兗州、豫州、司州（洛陽一帶）、雍州（關中和隴右）、涼州以上十個州；
吳的領土包括揚州、荊州和交州這三個州（其中揚州和荊州與魏分割所有）；
蜀的領土只有益州這一個州。
拿人口來比較的話，蜀當時的人口有28萬戶、94萬人（《蜀書·後主傳》裴注引王隱《蜀記》）；
吳當時的人口有52.3萬戶、230萬人（《吳書·三嗣主傳》裴注引《晉陽秋》）；
與蜀吳相比，魏的人口有66萬戶、443萬人（此數字是從《後漢書·郡國志》注引《帝王世記》中記載的魏滅蜀時的總人口中減去前述蜀的人口得來的）。吳的人口是魏的一半，蜀更少，只有吳的一半。
諸葛亮北伐
諸葛亮在實現了與吳重修舊好和完成了南方平定之後，於建興六年（228）正月，終於開始了他消滅曹魏恢復中原的北伐。對於以漢王朝正統繼承者自居的蜀來說，國家的至高使命就是消滅篡權者魏，為達到這個目的，無論付出多大的犧牲也在所不辭。
諸葛亮從前一年起就率軍進駐漢中，開始進行周到細緻的準備。想當年漢高祖劉邦也正是從漢中進軍中原，消滅了項羽取得了天下。對繼承了劉備遺志的諸葛亮來說，最大的心願就是再現漢王朝的輝煌歷史。在與吳的同盟關係上諸葛亮不惜做出讓步，也正是為了北伐的成功。臨行前諸葛亮給後主劉禪上疏的《出師表》裡，明確記述了北伐的目的就是要“興復漢室，遷於舊都”。
很可惜，街亭失守，前功盡棄， 一切努力都白費了。斬了一個馬謖不了了之。
此外，沿漢水東下雖然可以到達荊州，但是途中要經過上庸，駐守上庸的孟達已經投靠了魏。諸葛亮這時寫信給孟達，勸說他再次歸順於蜀。曹丕死後，孟達對自己的前途感到不安，對諸葛亮的話很動心。可是，這些都被司馬懿覺察到了，他派人殺了孟達，使諸葛亮的計劃還沒開始就受到了挫折。
一方面，魏國有了司馬懿這位軍事天才在與之抗衡，諸葛亮始終無法取得決定性的勝利，局部戰爭各有勝負。諸葛亮與司馬懿在上邽對峙，大破魏軍，獲首級三千。六月，諸葛亮糧盡退軍，司馬懿派張郃追擊，張郃戰死。張郃的死也算是替馬謖報了仇。
再次回到綜合國力，從成都到漢中，路途遙遠，糧草運輸不方便，而且蜀國老百姓經過連年的戰爭，已經不堪重負。所以才出現李嚴籌糧不利，諸葛亮最後的努力付之東流，即使這一次李嚴籌糧成功，諸葛亮也未必能成功。
實在是沒錢，耗不起，這是北伐失敗是了重要的原因。
鑑於前面幾次北伐都因糧草供給不足而失敗，諸葛亮在此後的兩年時間裡，勸農講武，積極備戰。建興十二年（234）二月，諸葛亮調集十萬大軍，由褒斜道再次北伐。諸葛亮到達郿縣後，在渭水南岸的五丈原設營。這次諸葛亮不僅使用了木牛、流馬運送兵糧，還在五丈原一帶分兵屯田，作長久之計。
但因司馬懿採取固守不出的戰術，就一個字“耗”。無論諸葛亮用什麼手段都不濟於事。
雙方對峙百餘日沒有結果。到了八月，諸葛亮終因積勞成疾病死於軍中。終年五十四歲。
民心散、知識份子對恢復漢室不再熱情
對於蜀來說，更為不幸的是不僅來自北方的名士不盡力配合，就連蜀本地的知識分子也對蜀的前途持冷淡態度，甚至對魏更有好感。
蜀的學問中心在位於成都東北部的廣漢郡。其特徵是盛行讖緯，也就是預言之學。
廣漢是近年發現的一種獨特的青銅器文化三星堆文化的所在地，可以想象，這種古代獨特的文化在這一地區被中國化，儒教廣泛普及之後仍然以不同的形式得到繼承，形成了重視預言的風氣。
到了後漢時代，廣漢的讖緯學者也一直層出不窮。對劉璋之父劉焉說蜀地有皇帝之氣的，也是廣漢學者董扶。另外，名聲稍次於董扶的還有周舒。
周舒在解釋“代漢者，當塗高也”這句《春秋緯》中的預言時說，“當塗高”就是指魏，他的話在鄉黨學者裡引起反響。與董扶齊名的還有任安，任安的弟子杜瓊也說：“自漢已來，名官盡言曹（現在日語中還有“法曹”一詞）。吏言屬曹，卒言侍曹，此殆天意也。”他們不惜牽強附會，認為這都是曹氏要取代天下的預兆。
當時蜀國學問最高的大學者譙周就是杜瓊的弟子。譙周效仿老師杜瓊解釋說：“先主諱備，其訓具也，後主諱禪，其訓授也，如言劉已具矣，當授與人也。”意思就是說劉備和劉禪，從名字上就能看出，就是“準備禪讓”，暗示蜀將被魏所取代。
最後勸後主投降的人正這位知識份子譙周。所以內部不和諧，也是諸葛亮北伐失敗的另一個原因。
國內ERP專題
三國時期是中國古代動亂最嚴重的時代，但也是中國最絢麗多彩的時代，湧現出了許多傑出的人物，如美周郎周公瑾，又如亂世奸雄的曹操，但最讓人們佩服的還是有智聖之稱的諸葛孔明，但諸葛亮的結局是悲劇的。
為興復漢室嘔心瀝血，最後落得個身死五丈原的結局，至死也沒能完成興復漢室的宏偉理想，那麼到底是什麼原因導致諸葛亮的失敗呢？後人多有評說，有千古一完人之稱的曾國藩看的透徹，三點原因點出原因。
其一，起步時的準備不足，曾國藩一直是個謹慎的人，他講究凡事都應該先思而後行，準備應該充分。然而諸葛亮出山之前的隆中對，其實先天就存在不足，隆中對提出佔據荊州在和孫權聯合對抗曹操，但荊州本是孫權的門戶，你佔了別人的地方還想要讓別人幫忙，顯然很矛盾。
其二，用人不當。眾所周知曾國藩是一個非常有眼光的人，有曾國藩會識人的說法，他覺得在用人方面諸葛孔明存在不足。先是用了驕狂的關羽守荊州，導致荊州失守。後又用馬謖失街亭，這些都是決策的失誤導致失敗，最重要的還是蜀國除了五虎將之外並沒有特別出名的人物支持。
其三，用人唯親。在曾國藩的一生中其實對於用人並沒有特定的要求，只要有能力就提拔，就像左宗棠和李鴻章都是他提拔上來的。而蜀國當時可能是受劉備的影響，導致諸葛亮在用人方面也傾向於用自己人，才有了諸葛亮的諸多失敗。
其實曾國藩對於諸葛孔明的失敗原因更多的是從用人方面出發的，可見曾國藩對於用人非常看重，畢竟你不可能所有事情都親力親為，需要人幫助，諸葛亮失敗的原因也正是因為這一點，還是曾國藩看的透徹，三句話點出原因。
梅姑姑318
《三國演義》裡有一句話很有名:臥龍鳳雛，得一人可安天下。
臥龍先生諸葛亮27歲時被劉備三顧茅廬請出山，到54歲時隕落於五丈原，奮鬥了27年，幫助劉備三分天下有其一，但始終無法更進一步，統一天下。或許真的是應了那句話吧——謀事在人，成事在天。
我來通過韓信與諸葛亮的對比，分析一下諸葛亮為什麼沒能興復漢室。
先說說韓信。韓信剛出道時，默默無聞，在戰神項羽的帳下做執戟郎中，就是一個保安大隊長。但韓信就是韓信，不甘心一直做個跑龍套的，就多次給項羽建言獻策，希望得到重用，結果項羽言不聽計不從。韓信棄暗投明，加盟到劉邦陣營，並在夏侯嬰和蕭何的幫助下，被劉邦拜為大將軍。
韓信就是韓信，出手就是不同凡響，一個“明修棧道、暗度陳倉”的策略就帶著漢軍還定三秦，並逼得名將章邯自殺，接著又打敗魏、趙、代、韓、燕、齊和楚國的龍且大軍，相當於把戰國七雄重新吊打了一遍。
最後設十面埋伏之計，逼得老東家項羽陷入四面楚歌的淒涼境地，最後在烏江邊自刎。韓信只用四年時間，便幫助劉邦收服群雄，建立了大一統的漢朝。
同樣是在巴蜀之地起家，諸葛亮為什麼沒能成功複製韓信的成功呢？
首先應該是對手不一樣。
韓信面對的主要對手只有項羽，其他的名將章邯、陳餘、田橫、龍且都只有被吊打的份。
而項羽又是隻逞匹夫之勇、剛愎自用的人——用兵比不上韓信，收買人心比不上劉邦，搞陰謀詭計比不上張良、陳平，失敗在所難免。
諸葛亮的對手則難搞很多，且不說東吳方面的周瑜、陸遜，光是曹魏這邊就讓人受不了。一是曹操，一個被譽為“治國之能臣，亂世之奸雄”的人，一聽就不是善茬。
曹操手下文有荀彧、郭嘉等謀臣，武有五子上將，足與蜀漢五虎上將分庭抗禮。好不容易把曹操熬到掛了，曹魏裡又出來個司馬懿。
司馬懿有一副讓人忌憚的狼顧之相，江湖人稱“冢虎”，這外號一聽好像也沒比“臥龍”“鳳雛”差多少。雖然司馬懿智謀、用兵均不如諸葛亮，但其極善隱忍，一直都用堅壁清野的防禦策略對付諸葛亮的火力全開，諸葛亮每次重拳出擊都打在棉花上，無功而返，也是很惱火卻無可奈何。
由此觀之，諸葛亮所遇到的對手要比韓信的對手高上幾個水平，統一天下的難度也高上幾個級別。
還有一點，就是時機。
劉邦登壇拜將，封韓信做大將軍時，雖然名義上是項羽收服了各路諸侯，但其內部並非鐵板一塊。陳餘、田橫、彭越等都在造項羽的反，項羽這邊忙著撲火，韓信可以從容淡定地帶著漢軍一路從西到東，分而殲之。
而諸葛亮剛出山時，曹操已經滅了袁紹、呂布等各路群雄，統一了長江以北的中國，正帶著大軍殺往荊州而來。諸葛亮剛跟著劉備混，就得先跟著他抱頭鼠竄，一頓逃跑。
當然，諸葛亮沒能實現興復漢室的原因還有很多，但盡人事、聽天命，六出祁山已是儘自己所能，至於出師未捷身先死，那或許真的是天命不可違，上天助曹不助劉吶！
即使是諸葛孔明這樣的大神，也只能徒呼奈何！
追逐孔方兄
三顧頻繁天下計，兩朝開濟老臣心，諸葛亮真可謂鞠躬盡瘁死而後已也。我們經過後面的故事，可以看出諸葛亮有本事一統天下的，只不過以下幾點原因致使諸葛亮最終不能北伐成功，回覆漢室。
蜀國的內因：
一、失去荊州：關羽大意失荊州，劉備著急奪荊州大敗，蜀軍由盛轉衰，也失去了隆中對策時兩路北伐的先天條件。
二、戰爭勞命傷財：蜀國失去荊州後，經濟只靠益州一地，而連年的戰爭，東伐孫權、南征孟獲、數次北伐，導致國庫空虛，百姓困苦。
三、用人錯誤：諸葛亮一開始選錯人才，用沒有實戰經驗的馬謖守街亭，相反沒有任用魏延之策，偷襲魏國後方長安，錯過了第一次北伐攻克魏國的機會。
四、內部政權分裂： 蜀國內部看似風平浪靜，但是荊州派（諸葛亮）、東州派（法正、李嚴）、益州派（李恢、黃權）幾個派系明爭暗鬥，又有孟達反叛、南王叛亂等事令諸葛亮首尾難顧。
五、人才缺少：諸葛亮犯的一個最大的錯誤，就是沒有培養蜀國的人才梯隊，關羽、張飛、趙雲等人死後，蜀國後期人才凋零，正所謂蜀中無大將，廖華作先鋒。
外部環境的原因：
一、魏國經濟雄厚：三國時期，北方經濟本來就比南方好，雖久經戰亂，但瘦死的駱駝比馬大，在曹操統一北方後，又推行一系列政策，經濟迅速恢復，實力壯大。
二、魏主三代明君：諸葛亮在隆中對策提出來的時候，萬萬沒想到曹家三代明君，自曹操去世後，曹丕、曹睿也把北方治理得當，民心所順。
三、對手太強：大家都知道蜀道難，糧草難以供應，而司馬懿用兵謹慎，數次以持久戰拖耗蜀軍，屢試不爽。
四、東吳韜光養晦：東吳每次和蜀國答應一起北伐，而聰明的吳國都是，蜀國勝則出兵，蜀國敗則退兵，沒能給魏國造成兩頭不顧的危險。
以上就是我總結的原因，歡迎大家一起來討論。
歷史TOP榜
劉備在世階段，諸葛亮是輔助，行參謀之職，無決策之權。這個階段就不說了。
劉備去世，諸葛亮主政蜀漢，大權在握。然時勢已變，天下格局初穩，雖強力為之，但已迴天無力了！
一、諸葛亮自身的情況
1.“興復漢室”是他一直的志願。這也是他和劉備根本上的不同之處。
劉備是拿“興復漢室”當“幌子”，時機一到就自己當了皇帝。
諸葛亮卻始終“不忘初心”，蜀漢政權並不是他的終點。這也是為什麼他明知不可為而為之的原因。
2.諸葛亮一生謹慎，事必躬親，不能放權。勞累不說，關鍵是一不利人才發現和培養，二挫傷了一些人的積極性。可以說蜀漢後期人才凋零，諸葛亮責任很大。
3.沒有解決好國內的派系紛爭，也沒有做好國內的思想動員，整合力量統一方向。以致整個“北伐”成了自己的“獨角戲”。尤其是沒有真正獲得劉禪的支持！
二、蜀漢政權內部。
1.蜀漢政權系外來政權，且立國尚短，又經“失荊州”、“敗夷陵”兩次重挫，國力嚴重受損。
2.派系紛爭嚴重，“荊州派”、“本土派”、還有劉備的老班底一派。劉備在世尚能鎮住，劉備死後立時顯現。
3.劉禪，守成之主，非開拓之君。對於“興復漢室”並不感冒！相比而言，他更關心現有政權的穩定！自己位置的穩定！
對於諸葛亮所為，劉禪肯定是不滿意的，限於種種考慮，只能聽之任之罷了！
4.蜀中自古天府之國，物產豐富，自給自足，人心思安，根本就沒有徵戰天下之慾望。遑論“興復漢室”？因此，群臣、軍隊、百姓，均無戰心！
且越到後來，由於連續的“北伐”導致民生凋敝，國力越發不濟，國內怨聲載道……
三、外部形勢
1.曹魏已統一北方，地廣人眾，實力雄厚；曹氏征戰多年，兵多將廣，樹大根深，素有一統天下之雄心。
2.東吳三代經營，人心歸附，根基穩固，且主明臣賢，人才輩出，時時虎視天下，伺機待動。
由上分析可知，諸葛亮如此內外交困之境，豈能成功！“興復漢室”豈能成功！
天地過客1971
成事在天，某事在人，性格決定命運！
諸葛亮是個軍事家，但不是個某略家。
急功近利：
六出祁山，加上姜維共九伐中原，耗盡了人力，財力，打仗是要花錢的。不然臺灣那嘎啦早就收回來了。
戰略失誤：
蜀國初定，關羽守荊州，劉備帶隊人馬，諸葛亮帶隊人馬，本來是三分天下，現在是五分天下，兵力過於分散。結果，關羽敗走麥城，劉備伐吳被陸遜火燒連營七百里。多年的經營毀於一旦，元氣大傷。過家家一樣！
妒賢嫉能：
這個電視上都有，不是我冤枉他，龐統那一段。初得諸葛亮，劉備逢人便說“我得先生如魚🐟得水一般”。得到了龐統以後都不帶搭理他。更重要的是，魏炎提出奇襲魏國，啊亮連考慮的機會都不給他。“自己玩吧，人家是想耗死你”！
總結下來是：志大而不見機，多某而少決，好兵而無權！
註定
失敗。
純屬個人觀點，略懂略懂！
海豚的夢
諸葛亮沒有復興漢室，主要原因是，第一，劉備的失誤，荊州當時對吳蜀魏三國來說是兵家必爭之地，地大而險要，任何一方佔領，都有統一天下的可能，特別是吳國孫權，垂涎已久，只是劉備暫借，不好說還。劉備在進兵益州時， 留下了諸葛亮，關羽，張飛，趙雲，鎮守荊州，可見對荊州的重視程度，這時劉備還很清醒，後來在攻打益州時，只留下關羽一人鎮守荊州，再取得益州和漢中後，只顧自己當漢中王和稱帝了，把荊州關羽二弟給忘了，只封個官，沒派一兵一卒，如果此時派兩員大將幫助關羽鎮守荊州，不至於關羽被殺，荊州失守，最次也得通知劉封幫助關羽。關羽被殺，荊州失守直接導致劉備戰略打翻盤，緊接著，為奪回荊州，給二弟報仇，發動夷陵大戰，戰敗，損兵折將，好不容易攢下的家底，快折騰光了，如果當時派人幫助關羽鎮守荊州，荊州在，關羽在，那就是另一番景象了，這樣諸葛亮興復漢室也有了保障。
第二，諸葛亮自己也有失誤，首先在用人上的失誤，諸葛亮在街亭保衛戰中用馬謖領兵，馬謖自大，不聽勸告，致使街亭失守，雖然馬謖被斬，但以後無法得到此戰略要地，讓後來幾次北伐無功而返，其次是劉備去世後，諸葛亮沒有幫助劉禪培養人才，使蜀漢後期人才缺少，有蜀國無大將廖化當先鋒一說，可見當時情況，國家缺少人才，沒有出色軍事統帥，想興復漢室，也是難上加難。如果沒有劉備和諸葛亮的失誤，荊州人馬加上益州人馬，興復漢室還是有可能的。
孫立國
諸葛亮之所以沒有沒有實現大一統，興復漢室，原因眾多，並非才能問題。
其一天時方面，蜀漢政權轄區北至武都、漢中，東抵巫峽，南包雲、貴，西達緬甸東部，略有今雲南全省，四川、貴州二省的大部，陝西，甘肅南部、廣西西北部及緬甸東北部、越南西北部。疆域多數屬於南部和西南部，南方多山多溫暖溼熱，自然界的野性非常大，各種生物種類繁多，當然人在這樣強悍的野生生物攻擊下非常脆弱，特別是病毒細菌類，古代醫療條件差，這種環境下可想而知，很容易造成非戰鬥減員。
其二地理方面，上面介紹過了蜀漢疆域，多山不利於交通，尤其是糧草運輸，孔明多次敗於糧食危機。山地行軍困難，很難達到兵貴神速。山地糧食產量也遠不如平原。缺乏合適的耕地。
其三最重要的人和了，自古以來北方一直是經濟政治文化中心，蜀漢文臣武將匱乏，人口方面也遠不如魏國和吳國，又是外來政權，與本土勢力集團矛盾一直存在。後主劉禪不思進取，吃喝玩樂，重用奸宦，毫無大志。東漢後期朝政腐敗，宦官與外戚交替專權，時間久了天下對漢政權漠視冷淡，內部反對北伐聲音不斷。這是主要原因。
其四兩個對手勢力強大，魏國國力超過了東吳蜀漢之和。魏國處於北方經濟政治文化中心，人才倍出，人丁興旺，疆域廣，物產豐富。東吳國力次之。蜀漢國力最弱，疆域最小，地理方面也差。而且諸葛亮在世時，敵對兩大國國力處於上升期，沒有什麼大的政治腐敗、君臣離心。
有以上原因，諸葛亮再怎麼經天緯地之才葉難以興復漢室。而且這種統一的大戰略路線，也不是一代人可以完成的。何況弱國對強國呢。秦統一六國是“奮六世之餘烈”，而且代代明君呢，敵對方昏君頻出，秦從弱國變為強國，完成統一。
總之呢一個是時間，一個國力。國力不濟，興復漢室又是個耗費時間的。諸葛亮都沒有，都缺乏，不能實現復興也是在情理之中的事情。
