諸葛亮為什麼不當老大?

精彩激情


“鞠躬盡瘁死而後已”這句話就能回答所有人關於這個問題。諸葛亮的畢生追求和願望就是為了實現自己為國為民的夙願。

在史書《三國志》中,真實的諸葛亮在那個歷史背景下,是不可能成為老大,也不會發生這樣的事情。從幾個方面可以看出來,

(一)在劉備三顧茅廬之前,諸葛亮就在潛心修學,觀察局勢的變化,尋找著他可以依附的君主。

(二)古代文人謀士,看中朝代的正統,此時的劉備具備他要跟隨的條件,加上劉備的三顧茅廬,分析天下形勢,其實他早就在等待這個時機,等待可以輔助的君主。

所以說從臥龍崗隱居,到三顧茅廬出山輔助,內心深處更希望追隨明君,展示自己的報復。

(三)在蜀國的建立起開始,諸葛亮就一直任職丞相一職位,輔助了兩代君主,嘔心瀝血鞠躬盡瘁,是忠臣良臣。




無常195130538


老大的主要工作是抓戰略做大事,而不是凡事親力親為。一個人的精力是有限的,做為一個團隊,領導主要是指明方向目標,具體的事情讓下面的人去完成,調動每人個人的積極性,這樣的話才是一個積極健康上團體。但是諸葛亮事無鉅細都是自己親力親為,到最後累的吐血。

二、老大要有大的胸懷,能接納所有的人和事。一個團隊中總會有不和諧的人和事,只有接納了這些才能更理性的去安排工作。諸葛亮對劉禪身邊的人要求嚴格,不能體諒一個君主的尊嚴,把皇帝當孩子。狹隘的心胸,讓小人有機可乘。在他外出打仗的時候,讓小人找到機會,製造了障礙。

我們有時會感嘆,像諸葛亮這樣的人有經天緯地之奇才,濟世匡時之智略,但他還是有自己的短處,那就是當不了領導,如果能改變自己,適應新的角色,把自己置身於領導的位置,像劉備一樣統領全局,則可能就不會發生累死的情況了。我想憑諸葛亮這樣有智慧的人,如何做一個領導應當知道的非常清楚,但是他沒有改也改不了,所以對一個人來說,一貫的脾氣性格可能一生也改變不了,因為那是從小到大多少年形成的,表意識只佔全部意識的1%,想改變那99%的內容是根本不可能的,只能是盡力的去適應,但的改變的有限,這也是人的侷限性吧。


西域彬哥


古人義字當先,而像諸葛,以他的人格來說,士為知己者死,劉備對於他有超級的知遇之恩,他又信奉鞠躬盡瘁、死而後已的高尚精神,所以他就沒有當老大的思想。再者,時代對他們這些有識之士也有一定影響。韓信會帶兵,多多益善;劉邦雖只能十萬,但他可以御將。同樣的,劉邦也有此方面的優點,還有就是,人家相對來說師出有名,劉氏皇族的畢竟。

此外,別看演義裡劉備對諸葛言聽計從的,事實上劉備對諸葛是防著一手的,在劉備活著的時候,諸葛雖然掛著軍事的名號,但是並沒有開過幕府,還是在劉備死後自己開的呢!

白帝託孤,以乾隆皇帝的見解,這個也是劉備的手段之一,有說法就是,“能輔則輔,不然取而代”這是故意的!當時諸葛都被他嚇死了!硬生生擠出來個“鞠躬盡瘁,死而後已”。

總的來說,諸葛不做老大,是一個比較得人心的做法,環境,時代,個人因素都很多,不是一種衝動就可以的。


殘燈曉霜伴君夢


我覺得一用現代人性格分析來說可能他天生就屬於輔佐型人格;二另外當時環境老大一定有皇室背景和血統,這點諸葛不具備;三諸葛雖無老大之名,但權利地位已是一人之下萬人之上;四劉備三顧茅廬對其有知遇之恩,若殺掉劉備自己當老大,在當時恐屬於大逆不道,遭世人唾棄!


趙斐


古人義字當先,而像諸葛,以他的人格來說,士為知己者死,劉備對於他有超級的知遇之恩,他又信奉鞠躬盡瘁、死而後已的高尚精神,所以他就沒有當老大的思想。再者,時代對他們這些有識之士也有一定影響。韓信會帶兵,多多益善;劉邦雖只能十萬,但他可以御將。同樣的,劉邦也有此方面的優點,還有就是,人家相對來說師出有名,劉氏皇族的畢竟。此外,別看演義裡劉備對諸葛言聽計從的,事實上劉備對諸葛是防著一手的,在劉備活著的時候,諸葛雖然掛著軍事的名號,但是並沒有開過幕府,還是在劉備死後自己開的呢!白帝託孤,以乾隆皇帝的見解,這個也是劉備的手段之一,有說法就是,“能輔則輔,不然取而代”這是故意的!當時諸葛都被他嚇死了!硬生生擠出來個“鞠躬盡瘁,死而後已”。總的來說,諸葛不做老大,是一個比較得人心的做法,環境,時代,個人因素都很多,不是一種衝動就可以的。


多爾袞愛新覺羅


諸葛亮為什麼不當老大?

諸葛亮和曹操從本質上就是不一樣的,曹操為了一統天下不惜篡漢自立,而諸葛亮是從維護朝綱倫理出發中興漢室的。

我認為,諸葛亮沒有當老大有以下三點原因。第一,諸葛亮高風亮節,在劉備的託孤之任下,絕不會擔負篡漢的罪名;第二,名不正則言不順,諸葛亮若是有異心,五虎將的後代還有魏延等人恐怕都不會答應,從而只會毀了自己打下的基業;第三,諸葛亮本身就手握蜀漢的最高權力,根本沒有必要去爭皇位。

  • 從諸葛亮的名節來看

早年諸葛亮隱居於南陽時,就已經是才能卓著了。他若是想要追求功名利祿,恐怕早就得到他想要的一切了。他期待的是能夠遇到一位明主,讓自己的才華得到施展,使自己最終能夠成為周公那樣的人。

諸葛亮曾在《誡子書》中寫道:“非淡泊無以明志,非寧靜無以致遠。”意思就是說,一個人只有清心寡慾才能有明確的方向,才能達到深遠的境界。這句話是非常具有道家哲理的,從而也表現了諸葛亮對於世俗的功名利祿並不是很熱衷的。

在劉備白帝城託孤的時候,諸葛亮若是有心於皇位,可以名正言順的接手,只是他的高風亮節,是絕不會允許自己用自己一身的名望去換取篡漢的罪名的。

  • 從諸葛亮的眼界來看

三國後期,當時的局勢是不允許諸葛亮做皇帝的。在蜀漢內部,諸葛亮要是做了皇帝,那麼就會名不正言不順。劉備軍隊的主要戰力就是以五虎將為首的,那麼,五虎將的後代以及魏延這些人就不會同意諸葛亮坐皇位,進而就會使得蜀漢政權分裂;在蜀漢外部,還有曹魏和孫吳兩家虎視眈眈,以諸葛亮的見識和謹慎的性格,也絕不會去做親者痛仇者快的事,致使讓自己辛辛苦苦打下的基業白白葬送掉的。

  • 從諸葛亮的權位來看

劉備死後,蜀漢的軍政大權就掌握在了諸葛亮的手裡,而且劉禪一直稱諸葛亮為相父,所以,諸葛亮的地位實際上就已經是太上皇了。所以,諸葛亮根本就沒必要也絕不會冒天下之大不韙,廢掉劉禪自己而代之的。

所以,從諸葛亮自身和當時的局勢來看,諸葛亮都不會自己去做蜀漢的老大的。


歷史之味


首先來糾正一下提問者問題,諸葛亮為什麼不當老大?不知你所提到的這個“老大”具體指的是那方面?老大指的是帝王?還是諸葛亮在謀士中的地位?如果是謀士中得地位,諸葛亮自然稱得上老大,因為軍師的稱呼不是白給的,如果所指帝王,那下面我就來給你詳細說說。

本命:諸葛亮(公元181年-公元234年),字孔明

別稱:臥龍先生

所處時代:三國時期

諸葛亮像

人物簡介:諸葛亮,字孔明,號臥龍(也作伏龍),漢族,徐州琅琊陽都(今山東臨沂市沂南縣)人,三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家。在世時被稱為武鄉侯,死後追諡忠武侯,東晉政權因其軍事才能特封他為武興王。其散文代表作有《出師表》,《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等,並改造連弩叫做諸葛連弩,可以一弩十矢俱發。於建興十二年(公元234年)在五丈原(今寶雞岐山境內)逝世。被追諡為忠武候,故後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮。諸葛亮一生“鞠躬盡瘁,死而後已”,是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。

諸葛亮不稱帝:三種原因

1、蜀漢之所以能三分天下,就因為姓劉,諸葛亮才智雙全。他應該能夠很清楚地意識到,蜀漢之所以能夠三分天下,就因為姓劉,先主起兵之初就自稱是中山靖王的後代,以正統自居的劉備身邊不乏名士富豪追隨,也為他奪取劉璋基業出師有名。而同樣精明的曹操也是挾天子以令諸侯,雖然做到為王,但自己卻不稱帝!

諸葛亮像

雄霸江南的孫權也始終以吳侯自居,直到魏、蜀稱帝后他才登上皇位。劉備稱帝也是在漢獻帝被廢后,以代帝的名義而為,三位雄才大略的梟雄都輕易不登皇位,其目的已經很明顯。都是害怕成為別人口誅筆伐的對象,作為蜀漢奠基者之一的諸葛亮更是明白這一道理,如果他奪取了蜀漢的天下,則必然會成為眾矢之的。

2、北伐其實有個很大原因在於平衡蜀漢內部勢力與緩解內部矛盾,蜀漢三大政治集團分別為荊州集團、東州集團、益州集團。基本執政是以荊州集團為核心拉攏東州集團打壓益州集團,其中荊州集團最忠心,但隨夷陵之戰後元老死傷慘重,益州集團裡有一批人如杜瓊、譙周、周舒、周群等益州名士,他們都是“身在漢營心在曹”,散佈蜀漢政權要滅亡的輿論,諸葛亮是將內部矛盾轉移至曹魏的外部矛盾,以諸葛亮一生謹慎怎會不知稱帝后加劇矛盾使蜀國滅亡,百害無一利。

3、諸葛亮是儒生,在臥龍崗每每自比管仲,我們姑且想諸葛亮作為文人的理想做個宰相,輔佐君王成就大業。

白帝城託孤圖

諸葛亮最終選擇輔佐劉備,不會只是曹操和孫權集團人才濟濟得不到重用,三國雖氣數已盡,但人心仍在漢,他心繫漢室也是其中要原因。

先有先主三顧茅廬。後有白帝託孤,是知遇之恩,是知音難覓,“三顧臣於草廬之中,諮臣以當世之事,由是感激,遂許先帝以驅馳”。白帝託孤有人說是試探,其實那是無言的信任。

三顧頻煩天下計,兩朝開濟老臣心等等詩人的唱嘆,入武廟十哲和蜀地以及後世的聲名,鞠躬盡瘁,死而後已八個字名副其實。記得《倚天屠龍記》裡滅絕師太說天下英雄難道是自封的嗎?所以我相信諸葛亮不會有稱帝的野心。


歷史的傳遞者


諸葛亮是個很有主見的人,李嚴曾經勸諸葛亮上九錫,其實就說諸葛亮有稱帝的野心。諸葛亮給李嚴寫了封信:吾與足下,相知久矣,可不復相解!足下方誨以光國,戒之以勿拘之道,是以未得默已。吾本東方下士,誤用於先帝,位極人臣,祿賜百億。今討賊未效,知己未答,而方寵齊、晉,坐自貴大,非其義也。若滅魏斬睿,帝還故居,與諸子並升,雖十命可受,況於九耶!意思就是先皇帝重用我,我現在位極人臣,待遇那麼好。

所以諸葛亮不當的原因有以下幾條:

其一,諸葛亮是個讀書人,“秀才造反三年不成”。何況諸葛亮本身就有一股優柔寡斷的勁兒,謹小慎微,這和開國君主的魄力沒法相比。諸葛亮清楚,自己不是當皇帝的材料。我們看他的《誡子書》,“諂慢則不能勵精,險躁則不能治性”云云,知他的性格,多內省而自斂。故不會當皇帝的,他太重情義。\r

其二,諸葛亮政敵太多,事實上諸葛亮內部人心不齊,不僅劉禪對他心裡不服氣,就是李嚴廖立魏延等大將也虎視眈眈,趙子龍雖然聽諸葛亮的話,但是一旦諸葛亮有造反的意圖,趙雲無疑是第一個要帶頭勤王的人。劉備對趙雲的知遇之恩,這是讓趙雲記在骨子裡的。\r

其三,外患太大。諸葛亮六出祁山,曹魏依舊龍盤虎踞,江東孫權雖然表面上是同盟,可骨子裡一旦發現蜀漢出現破綻,也是靠不住的。當年劉備關羽不就死於孫權之手,沒有無緣無故的愛。誰也不會做誰一輩子的堅強後盾,尤其是國與國之間,向來就是有利益就能綁在一起。\r

其四,蜀漢彈丸之地,國內經濟又不景氣,諸葛亮是個講究名節的讀書人,一旦稱帝不成功,就是董卓袁術一樣的人,被人貽笑大方。

同時也會留下罵名。

其五,劉備把諸葛亮推到歷史死衚衕,章武三年春,先主於永安病篤,召亮於成都,屬以後事,謂亮曰:“君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。”亮涕泣曰:“臣敢竭股肱之力,效忠貞之節,繼之以死!”先主又為詔敕後主曰:“汝與丞相從事,事之如父。”劉備說:你比曹丕強的太多,你肯定能做大事情,你認為我的孩子可以輔佐,就輔佐。如果不行,你可以當成都之主。諸葛亮當時就嚇傻了,淚如雨下。表了自己的忠心。劉備又對劉禪說:我死之後,諸葛丞相就是你爸,把劉禪給了諸葛亮。哪有幹老子奪兒子江山的。劉備這一招高明。難怪康熙皇帝說劉備有帝王之術。\r

其六,諸葛亮從小就沒有當皇帝的野心。劉備有,小時候就要拿桑樹做華蓋;劉邦看到秦始皇時也說大丈夫應當如此。諸葛亮一直以管仲樂毅自比,這兩個人都是朝廷大臣,輔佐別人成就大事的。當皇帝,諸葛亮不行。壓根也沒想過。




青峰酒史


導語:

沒必要

1、手握實權,沒必要靠上位來提升操作指揮配置。

2、若諸葛亮自行篡位, 他就與曹操無異,何以“光復漢興”而北伐。

3、大背景,篡位哪裡那麼好篡,人家王莽被求著做皇帝了還要各種推脫各種祥瑞各種演戲,更何況名不正言不順。

4、當時諸葛亮名聲在外,良相,是相,一把篡位,賢臣良相瞬間變諸葛老賊,當時的名士都那麼要臉,這一篡位,輿論壓力驚濤駭浪,諸葛亮怕是要自刎而死,就算不至於此名聲怕是也不會好聽,名士很注重這玩意兒。

5、諸葛亮本身的高風亮節和對劉備的情誼與慾望的天平,更傾向於前者。

總體的來說,篡位對諸葛亮而言弊是大於利,一點好處沒有還要被罵,還要被你們這些現代人罵諸葛老賊,搞不好還給我弄個三國三大賊,曹司馬諸葛三賊鼎立,諸葛亮我兢兢業業大半生,末了末了沒多少日子了,這個虧咱吃不起呀!!






大爆炸98


古人義字當先,而像諸葛,以他的人格來說,士為知己者死,劉備對於他有超級的知遇之恩,他又信奉鞠躬盡瘁、死而後已的高尚精神,所以他就沒有當老大的思想。再者,時代對他們這些有識之士也有一定影響。韓信會帶兵,多多益善;劉邦雖只能十萬,但他可以御將。同樣的,劉邦也有此方面的優點,還有就是,人家相對來說師出有名,劉氏皇族的畢竟。

此外,別看演義裡劉備對諸葛言聽計從的,事實上劉備對諸葛是防著一手的,在劉備活著的時候,諸葛雖然掛著軍事的名號,但是並沒有開過幕府,還是在劉備死後自己開的呢!

白帝託孤,以乾隆皇帝的見解,這個也是劉備的手段之一,有說法就是,“能輔則輔,不然取而代”這是故意的!當時諸葛都被他嚇死了!硬生生擠出來個“鞠躬盡瘁,死而後已”。

總的來說,諸葛不做老大,是一個比較得人心的做法,環境,時代,個人因素都很多,不是一種衝動就可以的


分享到:


相關文章: