疫情當前，所有人都殷殷期盼著“特效藥”的問世。但欲速則不達，科學要講究實證。這份期待不該成為新藥研發急於求成的炒作藉口。
供圖/視覺中國
當前新型冠狀病毒肺炎疫情形勢仍然複雜。洶湧的疫情面前，各媒體不時爆出“XX研究發現XX藥具有抗病毒作用，XX專家推薦用於新冠肺炎治療”，似乎眾多“特效藥”都已觸手可及。但現實情況遠沒有那麼樂觀。已修訂到第五版的診療方案中明確指出：“目前沒有確認有效的抗病毒治療方法。抗菌藥物要求避免盲目或不恰當使用”，態度可謂慎之又慎。
當下針對新冠肺炎病人，仍然是以隔離和對症支持治療為主。即便最被專業人士看好的美國吉利德公司的瑞德西韋，也還只是一種在研藥物。
▲國內某醫藥公司近日宣佈研發出瑞德西韋仿製藥，對此，吉利德公司謹慎回應：關注點依然是儘快確定瑞德西韋應對疫情的治療潛力。
該公司聲稱，迄今為止僅有極少數感染新型冠狀病毒的患者使用過該藥，療效及安全性尚無充分了解，也未獲得世界上任何國家的認證。據報道，該藥將在中國一些指定的醫療機構採用“隨機、雙盲、對照”的方式開展臨床試驗，離正式的臨床應用還有一段時間。
此前也有報道稱，李蘭娟院士推薦的兩種藥物阿比朵爾、達蘆那韋有抗病毒效果，但這是體外細胞實驗顯示的結果，在人體實驗是什麼情況還很難說。有專業人士認為，這兩種藥物在人體內濃度很難達到要求。
當下，人們對於特效藥物的殷切期盼可以理解，但在面對各種真假難辨的信息時，也要保持理智。我們對於病毒本身以及相關肺炎病症的認識還在不斷變化，研發特效藥物也不可能一蹴而就。即便在“舊藥”當中篩選可能有效的，也需持續驗證。
綜合各媒體報道發現，很多所謂“進展”“新成果”都是在“打擦邊球”，有的只是有個初步實驗結果，還沒深入論證，就宣佈“這藥接近臨床應用了”。實際上，抗病毒藥物在研發過程中，體外實驗有抑制作用和在人體內有效還差很遠。
藥物直接關係人的生命健康，任何新藥從申報立項到最終上市、臨床應用都要經歷一段嚴苛的流程，比如基礎成分的研究分析、動物實驗、人體臨床試驗、產業化中試等多項環節，每個環節都要經過相關機構的檢定、審批，所花費的時間動輒十來年甚至更長，而研發投入則可能是天文數字。
新藥研發高投入、高風險，既可能因為技術原因造成研發失敗，也可能最終得以問世，卻因市場接受度低或有其他更好的替代者而乏人問津。也因此，具有原創性且被市場高度認可的藥物，往往能讓研發企業坐享很多年的紅利。當然，這種紅利不是輕易能獲得的。
▲近半個世紀以來所報道的新藥開發成本變化（數據來源：The cost of drug development: A systematic review）
新冠肺炎疫情暴發的特殊時期，新藥的研發審批當然也應有些“特殊待遇”，但研發各個流程卻絕不能省。針對媒體報道的各種抗病毒“特效藥”，鍾南山院士就表示，臨床試驗可以加快綠色通道，但必須走程序。“很多實驗室找到一個苗頭，就希望馬上完全進入臨床，這個要小心，倫理審查一定要通過。臨床醫生還是要按臨床的規矩來做。”
在當下，無論是科研機構、企業，還是科研人員，不能因為公眾期待就放棄相關的科學規範或流程，降低標準，便宜行事。實踐也會證明，通過媒體包裝、炒作的方式獲得的“口碑”“流量”很難持續。畢竟，科學講究實證，沒有可靠的證據，吹得再天花亂墜也沒用。
出品：科普中央廚房
監製：北京科技報 | 科學加客戶端
歡迎朋友圈轉發
請發郵件至[email protected]
閱讀更多權威有用的科普文章、瞭解更多精彩科技活動，請下載“科學加”客戶端。蘋果用戶可以在App store搜索“科學加”下載安裝，安卓用戶可以在應用寶、３６０手機助手、豌豆莢、華為、小米等應用市場搜索“科學加”下載安裝。
閱讀更多 科學加 的文章
