用戶9385713543763
雖然宋朝的國土面積小，但是由於國家注重發展商品經濟，整個國家對外呈現出的都是一種繁榮的經濟景象。畢竟中國歷史上最早的紙幣“交子”就是在北宋前期出現的，這從側面也更好的印證了其商品經濟的繁榮。而其所說的"積貧”客觀的來說，宋朝的積貧應該是對內的積貧。雖然宋朝的商品經濟十分繁榮，但是國家對百姓的負擔卻從沒有減輕過。
而至於“積弱”則和當時的“重文輕武”有關，趙匡胤陳橋兵變黃袍加身才出現了宋朝，由於他自己是武將出身，為了避免以後再次出現像自己一樣因為兵變奪取政權的情況出現，他重文輕武，出現了著名的“杯酒釋兵權”。通過賠償錢財和土地來作為對他們失去兵權的彌補，同時鼓勵他們經商。這樣下來抑制了兵將的起義之心，官僚集團因此壟斷了大量財富。
正是因為大量官僚壟斷生意、兼併土地，使大量財富流入官商階層，位於社會底層的普通老百姓民不聊生，他們沒有生意運作的資本，只能通過苦力勞作或者做些小本生意。而官僚階層的財富又不屬於朝廷，朝廷還要每年向遼、西夏贈予歲幣，時間一長，就出現了財政虧空，“積貧”現象也就出現。
至於“積弱”，國家政策就是重文輕武，武將無用武之地，他們參軍也只是為了基本的生活需求。兵力雖然很多但是沒有嚴明的紀律和刻苦的訓練，軍事能力沒有提高多少，“冗兵”的現象倒是越來越嚴重。有時候甚至大敵當前宋朝都沒有能應戰的軍隊，他們不會主動攻擊，只能被動地防禦，給人一種“積弱”的感覺。
山內川子
窮？這不可能，大家公認宋朝時最富裕的朝代，百姓生活的很好，沒有發生大規模的饑荒。也沒有因饑荒貧窮髮生大規模的農民起義，宋江造反是因為才能得不到認可，只是通過造反，受招安來當官。
方臘造反，是宋徽宗亂搞花石綱，讓東南民不聊生。但和窮沾不上邊。
至於弱，也是相對而言，大宋兵將的戰鬥力並不弱。元朝，成吉思汗，蒙哥，忽必烈那麼厲害，打到歐洲，多少國家滅了。但，南宋堅持了近百年。
弱宋，弱在沒有將帥，看北宋末期，南宋初期，金兵橫掃天下，把高宗趕到海里呆了幾個月不敢上岸，嚇得終身不育。沒有留下子嗣。
但中興四將一出現，特別是岳飛，韓世忠的出現，局面逆轉，打的金兵連連後退。
可惜，宋朝不尊重，信任武將，不給他們權利。有點能力威望的將帥都自己整死了，自毀長城！
南宋後期，蒙古攻打，靠的是郭靖黃蓉夫婦堅守襄陽。說笑了，那是武俠小說。但南宋堅持，靠的是名將孟珙，歷史上號稱“機動防禦大師”，直到孟珙死了，南宋才滅亡。
宋弱，是相對而言。差的是將帥，但將帥皇帝要自毀，沒辦法，該滅亡！
泥封老酒
宋朝(960年-1279年)是中國歷史上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九年。
宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代 。鹹平三年(1000年)中國GDP總量為265.5億美元 ，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。 後世雖認為宋朝"積貧積弱" ，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。
宋朝立國三百餘年，二度傾覆，皆緣外患，是唯獨沒有亡於內亂的王朝。
宋太祖建國初年，為加強皇權和軍事階層的穩定，決定加強中央集權，防止將領剝奪權利 。建隆二年三月，宋太祖削去都點檢這個重要的禁軍職位。同年七月，宋太祖通過杯酒釋兵權解除武官的軍權，禁軍的領導機構改為殿前司和侍衛司，分別由殿前都指揮使、步軍都指揮使和馬軍都指揮使(三帥)統領。但是，三帥無發兵之權。宋朝在中央設立樞密院來負責軍務。樞密院直接對皇帝負責，其他任何官員都不得過問。而樞密院雖能發兵，卻不能直接統軍，這樣就導致統兵權與調兵權的分離。同時，宋朝經常更換統兵將領，以防止軍隊中出現個人勢力，戰爭時戰區司令皆由文官或太監擔任，而且改變戰略必須經過皇帝同意，對宋朝戰力有負面影響。宋朝的建國兵力部署"守內虛外"，但在熙寧年後首都駐軍減少。
北宋中期以後對遼、西夏等國的戰爭，使得軍事費用增加，對統兵將帥限制太多"權任輕而法制密" ，將不專兵，動相牽掣，"元戎不知其將校之能否，將校不知三軍之勇怯，各不相管轄，以謙讓自任。" 和軍紀不明使宋軍嚴重缺乏訓練，終日"遊戲於廛市間，以鬻巧誘畫為業，衣服舉措不類軍兵" "衛兵入宿不自持被而使人持之;禁兵給糧不自荷而僱人荷之。" 。張演評說:"宋朝之待武臣也，厚其祿而薄其禮。" 王夫之指出:"宋所忌者，宣力之武臣耳，非偷生邀寵之文士也。" 南宋軍隊的主力為屯駐大兵以及三衙。屯駐大兵戰鬥力較強，多屬私人召募部隊，如岳家軍，有"撼山易，撼岳家軍難"之說。這時朝廷控制軍隊的能力已經弱化，樞密院的權責也逐漸縮小。紹興十一年，韓世忠﹑岳飛等將領的兵權相繼被削減 。
總之，宋朝的經濟還可以，有錢，軍隊的制度不行，兵不識將，將不識兵，怎麼打仗麼。
嶗螞
宋朝是一個還算富裕的朝代，從清明上河圖中就可以看到北宋時期都城東京（今河南開封）的狀況，汴京以及汴河兩岸的自然風光和繁榮景象。所以，在當時不僅不窮，還挺繁華，能人義士輩出，像包公岳飛楊家將等都是我們耳熟能詳的人物，他們的英勇形象深深的刻在我們心中，所以我感覺當時的宋朝並不弱，而真正弱的是君主，我之前說的包公楊家將岳飛之類的都受到了奸臣的烘托，烘托這個詞好像不是特別恰當，而且宋朝奉行的是仁義之道，有戰事了迎戰，沒戰事了也沒想過挑事打仗，而別的國家恰恰相反，整天想著挑事，打過就打，打不過就投降納貢，而宋朝皇帝也是睜一隻眼閉一隻眼，不反擊，而當時最主要的就是奸臣陷害在外打仗的將軍，而君主就是授意者，這樣的國家確實是極弱的，一但真到了戰事面前，國家沒人可用，那國家豈不是岌岌可危了嗎？
南宮冰奕
南宮冰奕
感謝題主的問題，我是奇聞趣事歷史哥歡迎關注！
在大家的腦子裡一提到宋，一般就會想到弱送這兩個字。但是其實宋朝並不弱。如果大家稍微讀一遍你會發現一個特點，宋朝失敗的其實並不多，就是因為唐朝的錯誤政策讓馬在塞外給胡人養了，造成了宋只能用步兵打騎兵，而且步兵打騎兵，就算贏了也只能是擊潰戰，不能完全殲滅。如果一個步兵國家和騎兵國家打，勝率低於75%那這個國家直接意味亡國了，你可以分析一下騎兵和步兵打起來是幾比幾的比列你就知道了，所以說宋朝的勝率是很高的，只是步兵實在是不能打贏騎兵，所以宋被摸黑了，而且宋的經濟佔全球的百分之75，現在的美國都達不到。雖然是步兵國家，但是宋還是堅持和外族打。基本不投降，所以才有了，崖山之後在無中國的說法。
如果宋朝弱的話，他的經濟怎麼會達到全求的百分之75，實際上宋朝的對外戰爭的勝率是非常高的。不然早就被亡國了，只是因為宋全是步兵，對騎兵只能擊潰，不能完全殲滅。還有就是中國只有在宋朝這個王朝才沒有發生過農民起義的事情，而且四大發明有三項都是宋朝發明的，他的科技發達到難以想像的地步。
奇聞趣事歷史哥
宋朝最遭人詬病的是軍事的羸弱，不僅未能像漢唐一樣在草原上大展雄風，而且連本屬於漢地的幽雲十六州都未收回，不僅失去宗主國的地位，反而每年向周邊各國進貢以求和平。所以，宋朝歷來被認為是積貧積弱的一個朝代，喪權辱國的一個朝代，因而也被人認為是令人感到屈辱的一個朝代。
在經濟上面：
不得不說，在宋朝買來的和平環境下，換來的是一個穩定無戰爭的環境。宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。鹹平三年（1000年）中國GDP總量為265.5億美元，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。後世雖認為宋朝“積貧積弱”，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。
在文化上面：
宋朝出現了宋明理學，儒學得到復興，科技發展迅速，政治開明，且沒有嚴重的宦官專權和軍閥割據，兵變、民亂次數與規模在中國歷史上也相對較少，精神文化上面得到很大的發展。
宋朝文學十足發達，秉詩、詞、散文都有偉大成就，誕生了一批批的著名詞家。
在人口和城市上面：
也因為戰亂相對較少，北宋時又推廣占城稻人口迅速增長，從太平興國五年（980年）的3710萬增至宣和六年（1124年）的12600萬，中國人口首次突破一個億。
據有關學者研究，北宋人口城市化率達20.1%，南宋時達到22.4%，甚至日本漢學家斯波義信認為，南宋鼎盛時期可能達到了30%。已經遠遠超過了新中國成立時的城市化率，而且具有汴京、南京、杭州等多個人口百萬級大城市，在同時代具有百萬人口以上的城市唯獨只有宋朝有。
在軍事上面：
宋朝雖然不曾收復燕雲十六州，也不能組織西夏的獨立，更不能掃清周邊少數民族政權的威脅。雖然戰爭少，但戰爭勝率在70%以上。也誕生了岳家軍、楊家將等一系列的將帥之才。
綜上來看，宋朝並不是一個極窮極弱的朝代，反而以貢金換的了安定的內部環境，經濟上面相當富庶！唯獨可惜的是領土主權不完整，不思收復失地，實在可惜也！
歷史TOP榜
很高興來回答這個問題，宋期實際上經濟發展的很好，並非積窮積弱。
宋朝是中國繼唐末五代之後出現的朝代,根據首都及疆域的變遷,分為 “北宋(960~1127)與“南宋”(1127~1279)兩個歷史時期,合稱兩宋。
這是一個自由但也任性、開闊但也禁錮、舒適但也離亂的朝代。 盛與衰在此交融,高雅與低俗在這裡磕碰,塵世的慾望與來世的幻想在這裡糾結。
宋朝經濟富庶,文化繁榮,科技進步,在中國歷史上佔有輝煌的地位,然而軍事上它卻頻頻敗於比它落後得多的外族政權，其主要根源於重文輕武的國策，致使其頻頻敗於少數民族之手。
宋史裡有令人流連的繁華。 當年的汴京城車水馬龍、川流不息。 勾欄瓦肆裡的說唱藝術,青樓女子倚門回首的嬌媚,集市上的叫賣聲、吆喝聲、說笑聲此起彼伏,連綿成一幅清明上河圖。
汴河繁華、臨安遺恨背後牽連著的是後人無限的想象和無盡的遺憾。
喜歡歷史關注我
您好
總的來說宋朝還是可以的。
第一，經濟發達:
宋朝是中國歷史上最富饒的一個朝代，幾乎沒有那個朝代能比得上宋朝的經濟，在宋朝的時候，整體GDP佔到了全世界的百分之二十多，說是世界第一經濟體都當之無愧。宋朝繼承唐朝的經濟積極發展，取消了晚上不準出門的規定，城市超出了市坊的界限，產生了早市還有夜市，這在其他朝代中是沒有的。至於為什麼說宋朝“積貧積弱”，是因為宋朝有錢不是政府有錢，是整體人民有錢，所謂藏富於民。
第二，軍事有點拖後腿：
多數人對宋代軍事的評價是”積弱“，因為當時趙匡胤為了加強封建中央集權的統治，集中軍權，實行更戍法，造成了將不識兵、兵不識將的局面。實行“強幹弱枝，內外相制”的方法，造成軍隊的戰鬥力下降。也有人認為兩宋軍事還是可以的，北宋前期能主動北伐，中期能頂住遼朝、西夏的進攻，後期還能打的西夏抬不起頭，南宋前期能頂住金朝的進攻，後期還能硬扛蒙古幾十年。
第三，科技先進:
四大發明中有三項在宋代發明，或者是在宋代大量實行。宋詞與唐詩、元曲、明清小說並駕齊驅，沈括的《夢溪筆談》涉及天文、數學、物理、化學、地學、生物以及冶金、機械、營造、造紙技術等各個方面，內容十分廣泛，被稱為"中國科學史上的座標"。著名史學家陳寅恪言:"華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。"
a夢迴唐朝
現在有很多人,說到中國歷史的恥辱就是宋朝。為什麼呢?因為宋朝被少數民族欺負,被蒙古滅亡?其實在當時的世界歷史上,被蒙古滅亡的又何止宋朝，連最強大的阿拉伯(花喇子模等部),波斯都被蒙古滅亡。
世界強國僅僅幾個月就被滅亡,而宋朝抵抗了半個世紀。
有一位外國著名學者說過,宋朝就是中國的文藝復興。
震驚世界的三大發明——火藥、活字印刷和指南針，就誕生於這一時期。正如國內外許多著名史家指出的，這三大發明改變了整個世界文明的發展進程。
用已故著名學者鄧廣銘教授的話來說，“宋代是我國封建社會發展的最高階段，其物質文明和精神文明所達到的高度，在中國整個封建社會歷史時期之內，可以說是空前絕後的。” 這一結論頗具見地，也是符合歷史實際的。這樣一個如夢如幻的朝代，它的成就、它對人類文明的重大貢獻，本來足以讓今天的中國人倍感自豪。然而，自元以後，無論是漢人，還是其它民族，都對這個朝代抱有固有的輕蔑。人們比較樂於回憶強漢時代、盛唐時代，甚至鼓吹大明時代、大清時代。這個朝代只有離開它的疆域、它子民的後代，在它的政治影響沒有覆蓋的地方，才獲得應有的尊重。在歐洲、在美洲、在日本，人們對宋代的評價要比它自己身後的國度要高得多。甚至，在國外，人們對中國古代的認識，就是緣於宋代取得的成就(四大發明中的三個，海上絲綢之路上的精美磁器)。在鴉片戰爭之前，當中國人還不瞭解世界，固執地認為自己是中央帝國，是世界中心的時候，我們可以把宋的滅亡歸咎於宋代統治者的腐敗無能。當我們的國門被槍炮打開之後，當我們知道在宋朝滅亡之前，歐亞大陸上的其它幾個主要的文明國家也被蒙古大軍所滅，南宋是蒙古人攻佔的最後一個堡壘
千山過客
宋朝歷史
宋朝（960年~1279年）是中國歷史上承五代十國、下啟元朝的時代，根據首都及疆域的變遷，可再分為北宋與南宋，合稱兩宋。宋太祖建國時為避免唐安史之亂以來藩鎮割據和宦官亂政的悲劇，遂採取重內輕外和重文抑武的國家政策。影響所及長遠，一方面宋朝內部安定而少有內亂，有利於經濟發展與文化的繁榮；但另一方面也因此導致武力積弱不敵北方外敵。不過相對而言，宋朝是中國古代歷史上經濟與文化教育最繁榮的時代。著名史學家陳寅恪言：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”
積窮是不可能的，宋富早已是歷史定論。宋朝當時佔世界GDP的比重比現在美國都多，具體是多少這個比較有爭議，但是中國封建王朝佔世界GDP比重第一的時間就是從兩宋開始的，這個無爭議，比如漢唐同時期都有和他體量一樣的帝國，而宋朝卻在強敵圍繞的環境中創造了封建王朝極富時代，宋朝的城鎮化程度比現在中國都高當然比許多國家也高，不說其他就他花錢消災的行為就展示的了宋朝的富裕，比如宋每年向遼輸送“歲幣”銀十萬兩，絹二十萬匹，絹一匹按一千文算（一千文一兩銀子），主要當時絹的價格也不穩定高的時候五千文左右，兩稅制之後八百到兩千吧，這是所能查到的。這沒錢能給得起嗎？清朝乾隆年間每年的稅收，不過七千萬兩，這還是在國土面積和人口數量遠超宋朝的情況下，也算是一個盛世。這還是隻給遼的，還有許多兄弟之國也送點，宋朝沒錢能給起嗎？所以宋朝積窮是不存在的。
接著再來說積弱，宋朝積弱不好定論，兩宋建立到結束對外戰爭勝率在百分之八十以上，四大發明有三大發明是在宋朝改進普及的，還有航海土木工程也是當時世界領先的，給人積弱的感覺無非是稱臣納貢花錢消災，沒有收復幽雲十六州，國土面積比歷代大一統王朝都要小，但是宋朝當時抵禦蒙古半個世紀之久直接影響了蒙古對亞非歐的戰爭，所以我認為宋朝當時並不弱，只不過周邊都太強了，宋朝經濟、科技、文化（宋詞）不用多說，火藥指南針都運用於軍隊和航海了，只能是生不逢時，而且還有自己內部問題，重文抑武，刑不上大夫就是從宋開始的，不信任武官，造成軍隊將不識兵，兵不識將。這些只不過是我們讀史時的一種錯覺而已，宋朝其實不弱。
