招商輪船VS中遠海能——國油國運 (二)

招商輪船VS中遠海能——國油國運 (二)

(2)中遠海能近些年為何淪落至此-財務費用

第二點,資產減值損失計提

通過第一篇的財務分析後,更深入的瞭解到招商輪船一直以來的財務費用偏低,是因為招商輪船一直是自建船隊,使得借貸利息有部分轉入資本化變為淨資產,而中遠海能是通過部分租借來避免大規模資產減值計提,但是財務費用就會小幅度高於正常值,且產生的利息也要計算入當期損益,無法增厚資產,從而導致了這麼多年中遠海能無法正常調控利潤,致使積重難返,這是戰略上的差異直接導致的結果,也證明了招商輪船才是國家用以代表國油國運的頂層思路。

當年的招商南油也是通過大規模租借油輪迅速形成運力,同時下油輪訂單,最後無法承受週期行情大幅下行時租借帶來高額財務費用,同時又得大規模承受資產損失計提倒下的,這件事最終還是要歸究於是否有一個好爹,才能承受整個週期下行帶來的嚴峻局面

招商輪船VS中遠海能——國油國運 (二)

由上表可見,實際上每次油運迎來曙光之前無論是中遠海能還是招商輪船,都會大規模計提資產減值損失,而招商輪船在2013年油運利潤反轉前更是大幅度計提19.76億損失,中遠海能也大幅度計提4.22億,同年兩家虧損究達到21億以上

招商輪船VS中遠海能——國油國運 (二)

而在這裡最明顯的差別就是,資產減值損失作為利潤調節的最大利器,有著會計準則最有力的背書,

中遠海能由於租賃產生的財務費用是一定要計入當期損益的,而資產減值損失在出售後是可以將以前減計的金額予以恢復的

招商輪船VS中遠海能——國油國運 (二)

招商輪船VS中遠海能——國油國運 (二)

上圖有招商輪船在2018年年報對於資產減值損失的詳細說明

招商輪船VS中遠海能——國油國運 (二)

根據今晚招商輪船的固定資產減值準備的公告

招商輪船VS中遠海能——國油國運 (二)

平均船齡8.5年,然後就開始大幅度的減值計提,我想這部分幹散貨船近幾年該計提也已經計提完了,按照頂峰減值也就是32.73%的折舊率,之前已經進行過折舊,現如今再度折舊,用的理由是顯著高於同類船型的市場價,你招商輪船去年不大幅度折舊,偏偏要等到2019年年報利潤爆表的時候來計提固定資產減值,這不是調控利潤是什麼?!

在這裡我只想問一句,兩年的油運牛市打開序幕的時刻,這個壓艙石壓得住嗎?現如今@臥著吹牛 校長對於利潤的預測是2019年22億的歸母淨利潤,扣除今晚的資產減值損失計提5.4億是16.6億,剛好能夠達到利潤增長不及50%,免於發年報預告的公告規則。2019年的年報利潤被做低,2020年面臨16.6億的淨利潤,到時的淨利潤增幅豈不是更要上天,這下我個人認為,今年不是招商輪船,是招商飛船

當然2020年可能有更大的資產減值計提,但4.5-5倍的利潤增幅,它不香嗎!?

在這裡我不鼓動各位買賣,我只想說一句,招商飛船,且買且珍惜,希望有人不識貨,再砸個大坑


作者:安如廣子
鏈接:https://xueqiu.com/6324401741/139740673
來源:雪球
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


分享到:


相關文章: