道德，是用来约束自己，而不是用来绑架他人的。
不知道是出于所谓的正义之心还是见不得人的嫉妒之情，键盘侠往往喜欢站在道德制高点上，对他人进行道德绑架。
一场没有硝烟的战争，让是否捐款捐物援助武汉成为了最新的道德标尺，生活在聚光下的明星，再最先迎来键盘侠的灵魂拷问。
不少明星的微博评论下，出现了“你捐款了吗”“你捐了多少钱”等花式提问。
不捐或者捐了不高调宣扬的明星成为了逼捐者键盘攻击的重点对象。
“你当明星赚了那么多钱，为什么不捐钱？”“为什么在灾难面前安静如鸡?”
......
捐款了但是捐的少的人，网友问的问题则变成了“你赚了那么多钱，居然才捐这么一点点，你没有心”
甚至一些尽心尽力捐款的人，在捐款后依旧不能幸免，同样要接受键盘侠的问候：“当明星果然很赚钱，这么多钱说捐就捐了，不像我们这些穷人。”
所以，明星到底捐多少钱合适？这真是一个可悲的问题。
其实不管明星怎么说怎么做，键盘侠都能找到相应的攻击理由，他们习惯于拿着道德大棒，致力于让“不义者”身败名裂，从不考虑别人是不是习惯于做好事不留名。
面对道德绑架的不仅是明星，还有马云王健林等名人，腾讯京东等名企，甚至还有不少普通人。
相信不少人在学校/单位组织的捐款活动中都亲身体会过，老师/上级会规定每个人至少捐款多少钱，并在捐款结束后将每个人的捐款明细公开，以供查阅。
虽说这样有助于捐款的透明化，但捐款最少的那个人往往成为了善心不足的存在，落人口舌。
逼捐者看似心系家国，想要为人们谋福利，但这种意图通过舆论压力迫使他人行善的行为，说得好听一点叫行为偏激，说得难听一点就是道德绑架，就是抢劫。
谁的钱都不是大风刮来的，请问键盘侠们，你们又有什么资格要求别人捐款，要求别人迎合你们的要求把自己的善举大白于天下呢？
帮你是情分，不帮你是本分。发自内心的善意，一旦遭遇外界的胁迫，就会脱离初衷，变了味。
当不为善等同于作恶之时，只会导致道德更加崩坏。
键盘侠有这个闲工夫去“监督”明星捐款，倒不如花多点时间去监督各大慈善机构。
善款流向不明，9958儿童紧急救助平台衷情于理财收益，吴花燕事件的不断重演，是我国慈善事业的悲哀，更是当代社会的一大悲哀。
键盘侠如果有时间，倒不如去查查各大慈善机构的帐，让善款用在该用的地方，用在该用的人身上，这样才能进一步救人于水火之间，让社会更美好。
不管是人们对于行善的正确认知，还是慈善机构、善款流向的相关监管制度，都需要进一步完善，中国慈善业还有很长的一段路要走。
閱讀更多 君臨 的文章
