天空29574
物业说整顿不合理停车位事宜，己过去数月也没见效果！公共用地是每个业主的合法权利，凭什么有的业主的权利得不到申张？物业无作为的结果！
马姥姥11
本人非常赞成取消物业，物业就像是一座大山压在老百姓头上，小区物业费，交的不少，快递从来不管不问，丢了自认倒霉，进出车辆不管，每次出门总是车出不去，卫生半个月一回，电费是物业收到，多收二毛多，私自在小区公共场所建房，然后又卖出去，户主都不敢生张，因谁说断谁家电，太多来，我觉得物业就像强制性的，我们小区户主都投诉过，结果谁投诉谁家没电，苦啊！
zspfch
支持取消物业，但是不代表没有物业，取消的是现在的物业管理制度，有2个办法可行，1、取消现有的物业公司，成立业主委员会自治，这个可行性不大；2、取消现有物业公司，政府直接统一管理，最起码政府直接管理要规范很多，这个可行性还是比较大的
巩义予华仪器
不赞成！
我做过6年的物业，现在已经转行快10年了，转行的原因很简单，太辛苦。当然有责任心的人做任何事都辛苦，这又是另一个话题了。但是凭良心说，好的物业很重要，配套设施设备需要维护，楼宇主体需要维护，安全环境管理等，太多要做的工作，琐碎又繁杂。业主们没有看到这些工作，不代表不存在。说个非常直观的例子吧，我做物业时工作的那栋楼，15年过去了，再去看它，没有任何变化，完好如新。而一些没被打理的楼盘，老旧不堪。做过物业才知道它的重要性，所以我的物业费都是提前交的。当然我指的都是正规的物业公司。
月贝凡
看了一部分的回答。说取消物业的，到最后还是说让街道来请人。那就想问问，到底是物业不需要？还是最好不花钱，享受服务，不过是让街道出钱，出人服务？
自从进入市场经济社会，还是面对现实吧，不是以前国家企业大包大揽的时代了。街道就不花钱能请到人来服务？有些小区目前是有志愿者，很多是老党员，服务意识强，不求回报，但你真的认为是理所当然？人家退休在家，就应该不拿报酬为你清扫，管理小区？那是人家风格高，不计较而已。
物业干的好不好？作为业主交了部分钱，可以提要求，这是权利，但同时换句话说，花钱买服务，也是相对等的。花一块钱能买到十块钱的东西？天天捡漏，认为这是常态？
有钱当然可以自家组织管理有限公司，有管家，有园丁，有仆人，那是电影里国外的庄园不是这样吗？住在小区里，还是现实点吧，现在是花钱买服务的时代了，街道就可以不花钱，喊来人天天看门，保洁？？
四顾20DD
物业不是取消和不取消，而是怎么改进，让多数老百姓能接受，目前普通小区一般都用年龄较大的职工，遇到危险他们没有抵御能力，年龄大了脾气也大，把着大门吆五喝六也是常事，但他们确实阻止了一些小摊小贩的流入，至少卫生有人清理，电梯有人维护，有一缺陷就是室内发生故障一律不管，这一点很重要，老百姓有几个懂电懂水的，换个灯换个水龙头等等物业都不干，有偿服务也可以接受。家里遇到麻烦物业不管，所以大家觉着没你们也行，其实没有一个好的管理着不行，不要现在的物业，要办实事的物业。
菊靖
物业整天想着法的收钱，正事一件办不了，如有事找他就是和稀泥但收钱一点不含糊。
逗你玩87299733
非常赞成取消物业！物业费的昂贵，难道只是为了打扫生活垃圾？丢了任何东西都不管！门口保安一堆，喝茶聊天！轻松挣工资！越来越多的关系户都去了物业工作！我们这些老百姓心都滴血！拿着不多的薪水去养活一堆闲人
道君123
为啥取消物业呢，应该取缔投诉率过高的物业，让更多的好物业为大家服务
return17
物业取消肯定很多人都同意。但这一问题应该理性对待。
首先取消物业不能解决业主现有的问题。这一点已经有教训。其次，解决业主的问题表现在物业实际上在现有的管理方式不对。简单地开除物业不解决问题。关键是要明确相关对物业的监督机制。要让业主出现了问题能够直接便捷地反映上去，能够及时有效地解决问题。街道等基层组织不能够大撒手，对于业主反馈的问题要及时解决，并要建立起必要的责任追究机制。
如此，才能够有效解决物业等的问题。
