震篱
我认为道德高于法律，困为只有权力控制在有德的人手里，才能保证法律的公正！
我是八一杠
法律来源于道德，都是人类社会长期积累的行为规范与准则。法律更具刚性，强制执行。道德则显宽泛，约束力明显不足。
从法律与道德的基本属性而言，法律高于道德。社会生活中，人们始终要受到道德与法律的约束。违背道德准则，受到大众谴责，内心感到不安，损失在于形象与信誉。触犯法律规范，形象信誉受损失的同时，还可能有牢狱之灾与钱物之失。很明显，法律惩罚重于道德惩戒。
人对于法律的敬畏始于道德的约束。品行端正是因为心有所畏，言行始终在道德准则内，这样的人离法律的惩罚自然就远得多。因此，人生在世，还是要始终修养品德，于己安身，于人示范，才算是有益社会。
白鹤湾的历史故事
道德和法律是相辅相成，不可偏废的。
道德是在一定范围或国度内，经历历史的传承而形成的为广大人民群众所接受的行为规范；而法律是一个国家的（有的国家允许存在地方法律）统制阶级为巩固其执政地位而制定的强制性行为规范。一般情况下，道德认同的行为都符合法律的要求，法律是在道德之上的。这主要体现在法律的强制性。所以说，法不容情、法大于天！
痴汉512
法律至高无上底线不容触碰，道德乃个人修养，不能和法律相题并论，但一旦突破道德底线必以法律制裁之。
信241706606
道德是自律，法律是公律。
用户936520113656
道德与法律，是国家进行管理的两种方式，两者是宽严相济，互为补充，缺一不可。
违反道德的，不一定违反法律。违反法律的，一定触犯了道德。法律规范不涉及的，由道德规范去约束。
严谨求实文明公正
法律是道德的基础，道德是法律的约束。两者有兼容之处，人如果不讲道德，证明他法律观点淡漠，也就没有了行为准则。法律是政府机构和人民团体制定规范人们文明做事，文明做人，在社会活动中尊纪守法的法制制度。一个国家如果没有法律法规，就没和谐社会的根基，一个公民如果没有法律意识，就没有道德可言。
奉公守法，尊章守纪，是符合道德的范畴的。也是每个公民应尽的责任和义务。
用户桃花源记686
道德规范在上.法律在下.有道德之士.不会违法.万一不幸违法.也有相应的法条惩戒.
中庸之道fengwu901004gma
看了好几篇文章，下面谈谈我的看法。
道德和法律不能单一说谁高于谁。道德要去遵守法律，法律要为道德服务，是道德的分界点。因为当你的道德底线高于法律底线时你就没有触犯法律，就是合格的公民，反之你就触犯法律不合格而受到制裁了。你是合格的公民时，你的道德底线是高于法律底线的，反之你是低于法律底线的。我们不难看出法律是分界点。
但法律又是有强权性的——
当凌驾于法律之上时，就是强权，即道德不能得到维护。就象现在的美国，（不遵守国际法）也没有哪个国家能控制它。这是恶霸，几乎遭世界人民反对的。
相反的，当道德能很迅速的得到法律维护时。道德就在有限时间里得到了回报，这就不是强权。
所以，我们应该提倡好的道德，崇尚好的道德，好的道德可以维护和平，好的道德可以得到安宁，好的道德更可以得到幸福！
（欢迎大家参以评论。谢谢！）
祖国和人民
道德是个人修养方面的问题。“道德"，就是走正路，走正道就会有所收获。本质地讲，道德是人性修养，即修身。修身，按着孔子弟曾参所撰写的《大学》，首先要致知格物，把知识推向极致，真正地把握知识学到手学到家，学深学透；穷究事物的原理，掌握了知识之精髓，且能活学活用。因而才能诚意正心，即方能使意诚，使意变得真诚无妄，因而才能使心正，心正了才是修身。目的和结果才是齐家治国平天下，即整治好大夫的家，治理好诸候的国，最后才是使天下太平，使全中国安定。实质是治人心，故道德之於国是不可或缺的。至于法律对于治国尤为重要，其意义可以概括地说，无法律就无国家。俗语曰：无规矩不成方圆。法律法规是硬措施，是保障国家统一，保证国家得到治理的强制性手段。以德治国是保证人心齐，以法治国是保障国家安定太平。二者缺一不可，二者统一才是治国之正道。不存在高下之分，不存在孰轻孰重，皆重要，一个是治心，一个是治人。
