歷史一書生

靖康之難之後，康王趙構南渡長江，建立了南宋政權。如此狼狽的南宋朝廷如同不死的小強一樣，扛過了金國一次一次的南侵，最後孟珙還執行聯蒙滅金，率領宋軍攻入了金都。遭遇同樣種族的對手，在清軍進關之後，為何在南方就無法形成一個穩定的南明政權？

首先，宋朝和明朝的王朝崩盤的形式不同，宋朝亡於外敵，而明朝死於內亂。

金朝的滅宋戰爭更像是一場斬首行動，兩路金軍分為山西和河北兩路，直奔宋都汴梁而來。受到戰爭破壞的地區就是金軍的進軍路線沿線地區，這樣就造成了雖然北宋政權滅亡了，但是宋朝的社會結構依然是存在的。靖康之難之後，金國統治者自知無法統治廣闊漢地，先後在北方扶持了張邦昌的偽楚與劉豫的偽齊。直到金國的政治體系完善之後，金國才開始直接統治中原地區。從宋亡到金國直接統治這段時間，不僅僅在南方存在抵抗力量，即便在被金國佔領的北方都存在大量的自治力量組織民眾與金人對抗。

明朝滅亡於農民起義，李自成與張獻忠的起義內亂已經將明朝搞得亂七八糟。在清軍入關之前，關內存在南明、大順、大西這三股犬牙交錯的勢力。明朝的上層結構已經接近於崩潰的邊緣，同時南明朝廷與北方底層民眾的對立造成了朝廷無法組織有效的抵抗力量。

第二，在軍事上明朝沒有守住淮河防線

守江必守淮，南宋朝廷在江淮之間始終保留著一支重兵集團。這支重兵可進攻可防守，防守時利用能夠遲滯金軍騎兵的快速推進；進攻時這裡的軍隊能夠快速北上，搶佔山東地區。南宋之後的幾次北伐中的東路軍的進軍路線都是從淮河流域開始北上，雖然打得都不是很出彩，但是都有效地配合了中路軍在南陽-襄陽一線的攻擊。

說到戰略要地，南明丟了揚州江陰；失去了襄陽荊州；沒有控制陝西四川；丟了這些戰略關鍵點，就意味著南明失去了翻盤自保的機會。只有鄭成功退守臺灣，但那已經不是大明瞭。

第三，政治上明朝喪失了統一的領導

靖康之難將趙宋皇室幾乎一鍋端，就跑出一個康王趙構，作為一支獨苗，只有他又登基稱帝的資格。建炎南渡以後，南方的統治力量迅速集結在趙構的身邊。紹興議和之後，趙構解除了中興四將岳飛、韓世忠、張俊和劉光世的軍權，消除了可能出現的節度使尾大不掉的可能性。

反觀南明，闖王進京，思宗皇帝煤山自縊之後，明朝宗室人人都想稱孤道寡，弘光政權、魯王監國、隆武政權、紹武政權、永曆政權。有時多個南明政權並立甚至相互拆臺，這就無法形成一個統一領導班子。再加上鄭成功、大西軍、大順軍這三股勢力，所有的抗清力量過於分散，被清軍各個擊破。

第四，大多數南明的官員喪失了應有的主觀能動性

在南宋的對外戰爭中，雖然敗多勝少，但是不管是在對抗女真人還是在對抗蒙古人，南宋軍民絕對是錚錚鐵骨！南宋岳家軍敢於手持麻扎刀衝向金軍的鐵浮屠，一命換一命。雖然也有部分無恥之徒開城投降，但是抵抗還是多於歸降。

由於明朝的集權化相對於宋朝嚴重得多，這就導致明朝官員們的主觀能動性過低，一旦主子沒了那就得趕緊再找一個。如果找不到新主子了，那就等著清軍南下佔領。這些官員不存在對明朝的忠誠，也沒有對清朝的仇恨，他們都很惜命！“八十日帶發效忠，表太祖十七朝人物。十萬人同心死義，留大明三百里江山。”揚州、江陰、嘉定等地抗清軍民的血最後白流了。

清軍南下勢如破竹，南明小朝廷則一個個土崩瓦解，只能一次一次地南逃，從江淮地區撤到了浙江、江西，再繼續退往廣東、福建、雲南，最後流亡緬甸。南明最後一個皇帝永曆帝被緬甸人交給吳三桂殺害後，明朝宗室領導的抗清活動就徹底消失了。

遊在路上的魚1986

南明不如南宋，迅速敗亡的原因有幾點，前兩個原因，其他人也回答了，主要講後兩個。

一，明南渡前經歷數次大戰，軍事與經濟都受到極大打擊，屬於殘兵南渡；而南宋僅皇帝受襲，實力幾乎未損

二，南明宗室多，臣下不能一心；而南宋宗室剩餘一個，甚至無後代，完全斷了大臣爭權奪利之心

三，大宋擁有正統性，人心未曾失盡，“金”作為明顯的異族，卻侮辱皇族，犯了政治大忌。西晉立國，阿斗劉禪是被拱養，以安撫降將舊部，而金這個作為，激發了宋人同仇敵愾之心。而明朝本來已經大失人心，如果不是滿人入侵，李自成休息養生，人心很快就歸附新政權，以抵抗外族入侵而集結的南明政權都不會存在。更何況，清軍並非大明真正意義上的終結者，也就是說，軍閥真正仇恨埋怨的敵人卻是內部的農民軍，而非清軍。

四，這個是文化根源的原因，民族文化是政治的基礎，不得不說到程朱理學。程朱理學存天理滅人慾，把雙向互動的愛與恩與義，改成單向的忠與孝推出，理論導向終極結果為：無條件尊守皇權。這個理論有個容易忽略的惡果，一旦異族入侵者也廣泛宣傳，取得了理學的“正統”，民心就會很快倒向異族的新皇，甚至都不會有多少抵抗。這就是大清入關後的策略，它貶南明為“偽”，自立為“皇”。

北宋當時，程朱理學出現未久，上層士子階層受到了理學影響，而下層理學影響甚微，民風依然彪悍。岳飛的出現，正是彪悍的民風與新生理學揉集一起而產生的特定的現象。

到明末，理學的愚民教化已經深入民族骨髓，北方平民紛紛歸心滿清新“皇”，南方軍閥也在明皇與清皇之間搖擺，民心就是滅絕人慾後的一攤死水，個別有心民族大業的士子，再也難以號召平民。

紅金01

金滅北宋實屬突襲，北宋在大藝術家徽宗領導下武備空虛。金軍直搗開封，擄了皇族。然而北宋的實力尚存，比如西北防西夏的邊軍等。北宋實際上未經像樣的決戰糊里糊塗地結束了。等康王趙構跑回江南，大家回過神了，馬上重新集結力量，事實證明北宋的實力幾乎沒有損失，只是突然群龍無首。岳家軍並不是突然強大的，只是各路兵馬集結在鬥志尚存的岳飛旗下。如果沒有趙構的私心，不願二聖回鸞，岳家軍是有可能直搗黃龍府的。岳飛遇害，主戰派朝廷失勢，大宋變南宋，再無北伐鬥志，高宗趙構竟然長壽八十，直接導致這個局面無法改觀。可以說明朝完全可能複製南北局面，但是明朝北方的喪失是經歷了反覆大戰，主力多次全軍覆沒，名臣勇將喪失殆盡，所以南明只剩下鬥爭意志，而無鬥爭實力了！支撐南明的不過是打垮明軍的農民軍殘部！大明之亡亡於崇禎領導失誤，用人失誤，身邊留的用的都是嘴上會說的，殺的害的都是忠心耿耿的英烈！到了景山之上，崇禎還嘴硬，朕非亡國之君，臣皆亡國之臣，邏輯何在？

籬譜齋滿覺隴桂花香

很多人感到困惑：北宋的延續――南宋可以存活一百五十多年，而 同樣憑藉長江天塹的南明卻只能支撐十八年？其實只要我們仔細梳理《宋史》跟《明史》就能發現其中的原因。
北宋的滅亡，主要是由宋的一項重要制度決定的：重文輕武，帶來的最大後果是軍隊沒有戰鬥力。朝廷信奉：能用錢解決的都不算個事。著名的像“檀淵之盟”。政府重視工商業的發展，經濟得到空前繁榮。

而我們貧窮農民出身的朱元璋在1368年創立了大明皇朝不久，為了他的子孫後代不至於為了生存而像劉備一樣織履賣席，實行了“宗蕃豢養”。優渥的條件使明的宗族子弟呈幾何級的增長。（1368――1644）276年間朱元璋的後代達到一百餘萬，巨大的開銷壓得朝廷和百姓喘不過氣來。明朝抑商重農、閉關鎖國，國家的賦稅全壓在農民身上。豐年食不裹腹，荒年吃樹皮草根。“水可載舟，亦可覆舟”沒有活路的百姓在李自成、張獻忠的領導下，爆發了大規模的農民起義。各地義軍瘋狂殺戮皇室宗親。1644年大明帝國以李自成攻破北京，崇貞自縊而結束。南明要延續朱家皇朝根本就沒有民意基礎。一個不顧百姓死活的朝廷，百姓怎麼會關心他的存亡。

南明註定是一個短命的王朝。

富春謠

首先南宋皇帝宋高宗趙構非常精明，善於逃跑，金軍雖然南下江南，卻無法抓住趙構，而南明皇帝弘光帝朱由崧的逃跑能力遠不如趙構，很快被清軍抓住。其次南宋有岳飛韓世忠張俊等名將，能夠很快打退金軍，而南明沒有南宋那樣強悍的名將，著名忠臣史可法堅守揚州卻很快兵敗殉國。總之南明君臣各方面的實力遠不如南宋君臣，而南明對手清朝卻南宋對手金朝狡猾強大太多

厚德載物49847

你們有沒有考慮到長槍大戟和火槍大炮，隨著生產力的發展和軍事科級的進步，原有的軍事戰略思想也隨之變化，還有一個就是民心問題，遼響和商稅給予江南的財政太大的壓力，導致民心思變，沒有了同仇敵愾和眾志成城

雷

兩者最大的區別是:北宋只是朝廷亡於異族入侵，國家並沒有四分五裂，沒有亡，仍有足夠的向心力集聚力量對抗外族，而明亡於內部人民起義，並不是亡於外族入侵，後金入侵時，不僅正宗的朝廷已經不存在，而且國家也已經四分五裂了，人心已經散了

湖利龍

因為南宋幾乎就剩下一個趙構，而南明有好多宗室繼承大明。

種花家的白胖子

南明是1644-1683年。

你提的問題是錯誤的問題！

趣舍隋

趙構的合法性無法取代，南明姓朱的藩王太多

關鍵字: 為何 南明 宋朝