圈外扒姐
丫丫的，呸，那也叫相聲理論。典型的不務正業，作賤自己，也敗壞別人，用一句名言表達：都是什麼鳥人。
不知道你是不是真的很欣賞或者看好這倆二貨，還提什麼相聲理論，他們所謂的公式相聲，根本不是什麼相聲，充其量也就是站在舞臺上講個長一點的笑話而已。
李宏燁也因此成就了一句髒話：你是交大的，你全家都是交大的。講笑話的人，反倒成了笑話，是不是也可以說陰錯陽差。
套用李宏燁的公式：李宏燁=智商非常高的人+善於借勢的投機分子+政治投機小人+尖酸刻薄的奸商。
一、智商非常高。李宏燁能夠上交大博士，沒點智商是不可能的，從李宏燁提出公式相聲更能證明李宏燁的大腦袋裡裝的不僅僅是水，還有點腦汁。
二、善於借勢的投機分子。這個真的很好理解。當今相聲界，郭德綱幾乎是一哥，要麼抱緊郭德綱的大腿，要麼死懟郭德綱，都能成名，都能有極大好處。當郭德綱不讓抱時，李宏燁及時死懟郭德綱，讓李宏燁一夜成名，這就是借勢，勢利小人。
三、政治投機小人。李宏燁非常清楚，要想在相聲界混下去，必須站隊，要麼郭德綱，走商演路線；要麼姜昆，走政治路線。當郭德綱堵死李宏燁商演路線後，李宏燁及時變道，拜姜崑山頭，走政治路線。司馬昭之心，路人皆知。
四、尖酸刻薄的奸商。李宏燁的目的非常明確，利益，誰能給自己帶來利用，就利用誰。但是，李宏燁也知道，憑自己的水平，僅僅靠姜昆是不能把自己捧上天的，所以，只能自己不斷的給自己製造話題，保持並提升自己的知名度，怎麼辦？關聯郭德綱，只有李宏燁能夠關聯郭德綱，就是話題，就能熱議，就要熱度。所以，大保鏢出來了。果真，如李宏燁所願，李宏燁又火了一把。
結論：李宏燁=卑鄙+無恥+小人。
提醒你一下，別被這倆貨帶歪嘍！
老馬閒評
李宏燁博士搗鼓出“公式相聲”，他沒弄明白相聲是“經驗主義”的產物，跟純粹的學術研究、邏輯分析完全是兩碼事。
凡事不以惡意揣度他人，得著覺得，李宏燁博士的“初心”，是通過自己的“理論研究”，降低說相聲的“學習門檻”。
李博士的想法是，將相聲的“經驗主義”通過公式演算的形式，推導出一系列“一定之規”，普通人也不需要跟老師言傳身教、多年出徒，只要把理論看懂了，把結論學會了，就能說相聲。
理論很完美、現實很骨感。李宏燁博士的如意算盤算得很精妙，把一切變量都考慮到了，就是沒考慮到，說相聲的是人不是機器，不可能憑著理論就把相聲說活說好；更重要的是，李博士完美的理論中，沒有考慮到一個最核心的變量，那就是說相聲的衣食父母——觀眾。
理論上，統計包袱的分佈程度、演員多次在同一包袱下的不同狀態的效果，確實可以得出一定的結論，但是，相聲歸根結底還是一門“經驗主義”的藝術形式，演員需要憑藉自的經驗、狀態、觀眾的反應情況，綜合判斷自己何時抖包袱、何時抓哏。
退一步說，即便演員的變量是可計算的，但觀眾的變量卻是無窮的，你能知道觀眾的認知、學歷和審美嗎？能計算出每一名觀眾的笑點、淚點、關注點是什麼？你能把每一名觀眾的需求都琢磨明白嗎？
由此可見，李宏燁博士的“公式相聲”，完全是建立在形而上學的基礎之上，注重理論卻不看實際，注重形式卻不管觀眾，成了南轅北轍的“兩張皮”，最終，理論很深奧，現實很失望。這也是李博士的相聲理論圖書很小眾、“公式相聲”不能服眾的根本原因。
創新是好事，但創新的前提是實事求是。相聲自開創那一天起，就是完全從實踐中來的藝術形式，觀眾笑了、包袱響了、賞錢掙了，才是好相聲。如果非要忽略實際，形而上學，最終，公式相聲不好聽、不好看，自己也淪為所有人的笑柄。
得著說
或許是李宏燁工科博士是假的，他壓根學習就管什麼也不是！畢業了他找不到工作，不能養家餬口，於是就博人眼球創造出公式相聲——半路殺出個程咬金：來從事自己並不擅長的相聲藝術！
一個搞理工科的博士，不好好把所學的知識運用到社會生產實踐中去，非要去說相聲掙錢。這是典型的“不著調”，在理工科屆起到相當壞的帶頭作用。
如果李宏燁夫婦是北京藝術學院相聲專業畢業的，他創新公式相聲那就另當別論、無可厚非了。
如果李宏燁夫婦是南京藝術大學曲藝專業畢業的，他改行從事理工科工作，我相信為他點讚的會大有人在。
暫且不論他倆是否不務正業，如果李宏燁夫婦能夠把公式相聲發揚光大，讓觀眾聽眾耳目一新——能被接受也行。
可惜李宏燁沒有那兩下子，李宏燁夫婦沒有那兩把刷子！
他把理工科的一些專業公式引進公式相聲裡，反而成了老百姓茶餘飯後的笑柄——讓人貽笑大方了… …
星空56431
胡寫我也行啊，我不光能寫相聲理論，我還能寫原子彈的配料表呢，反正胡寫嘛，但那有一丁點兒屁用沒有？
超能力者J
只不過他收集了交大的幾千，甚至是幾萬名學生做為樣本，然後從這些樣本數據中提煉出什麼樣的話題觀眾愛笑，每個話題笑多長，前期需要鋪墊多久，中間需要停頓多久等等數據。然後將這些數據以公式的形式固定下來，形成一個公式模型，也就是一個算法。 從技術原理上來說，他這個公式相聲沒有錯。但就像之前他的某個校友回應一樣，他這個樣本太小了，僅僅是交大的幾千或者幾萬名學生而已。
試問什麼是最好笑的相聲?能讓觀眾看後哈哈大笑的相聲才是真正最好笑的相聲，而不是你自認為好笑，實際並不好笑的一些段子，相聲不僅僅是把段子串在一起就叫相聲，那樣還不如去看網絡段子，更加好笑，更加多元化。兩個人站在臺上一板一眼，你一句我一句，重複著事先準備好的段子，自認為可以逗樂觀眾，卻不知觀眾根本沒有被表演帶入其中，純屬自娛自樂。
一個好的相聲必須先把自己逗樂，才能夠逗樂觀眾，看著他們兩個人在臺上的表演，表情木訥，一句接著一句，實屬大寫地尷尬，觀眾偶爾樂樂，想必也是對這樣不知所云的相聲，有些嗤之以鼻。
社會在發展，時代在進步，越來越多的高科技衝擊著日漸式微的傳統文化，什麼東西都漸漸可以被人工智能所替代，手工勞作被機械生產替代，汽車司機被無人駕駛替代，就連圍棋、象棋鬥地主都被電腦替代。
知返小書童
所以說就是瞎幾把扯淡胡搞，自娛自樂的玩意。人的笑點都能用公式計算的話，我給你幾個建議：1、去做AI智能，做機器人。2、你完全可以算彩票。3、可以去當聯合國秘書長，維護世界和平與穩定，因為你可以算出來人的心理活動、把特朗普的笑點和心理算好個給他去談大項目，給造F250戰鬥機。這每一個建議都比相聲好的多。何必要禍害相聲呢？
蘭州之星科技
李的所謂“相聲公式”只能貽笑大方，自損聲譽！說明其工科博士也是廢料。作為一個理工科博士最起碼的分析解決問題之邏輯思維都不足。相聲的落實對象是人，而不是某種內在屬性特定的非意識系統，可以由一定範圍的統計學來分析、描述（一般還寫成某種數學模型）。人的最大特點是有自主意識，這種自主意識受到歷史、文化、地域、環境，尤其受到社會價值觀、人生觀、世界觀的強烈控制。面對如此一個變量混亂、關係非線性、輸出結果多維的系統，僅僅採用工程系統的分析方法來實現求解，豈不是張冠李戴、刻舟求劍！基本的科學思維都不符，還在萬眾面前賣弄，若不是利令智昏就是愚蠢至極！
愚夫167839398
到了這個時候 我不能隱瞞下去了，其實我已經研究出了空間跳躍，蟲洞打開的公式，只是你們這些普通人不懂
sb=sg(hb+zb)/cnm-nmb(rlg)2
就是這個公式 ， 只可惜你們不懂………
哈哈哈哈 博士的理論就是這樣，， 你們看不懂，什麼叫質變引起量變 ， 就算是從網上炒幾個段子， 開口說一說就是相聲， 反正我是博士，名頭夠響…你們不懂我們博士的快樂，博士的點你們永遠get不到…
火星月半子
只要語文還可以，有一定的語句組織能力，你也可以寫，反正各種笑話和各種閒事一大抄就行。那個所謂的新語相聲和真正的傳統相聲根本不挨邊，就是相聲火了就叫什麼新語相聲，作品無所謂，只要能各種蹭熱度就可以，所以我說都可以寫都可以說，反正都不會笑，誰寫不是寫。
西門97
一個外行人，基本功都不會，所有相聲來源都是跟電視學的，一通照本宣科，整套下來跟念課文似的！然後自以為是的寫了個公示相聲！是不是相聲？也是！能不能說？也能！但打個比方，手包的餃子和機器速凍餃子哪個吃起來更香？哪個更值錢？這麼說吧，公示相聲可以創作很多作品我信，但怎麼把作品演出彩，包袱怎麼甩的更好，這些不是公示能解決的了！為什麼？因為觀眾眾口難調，公示卻單調的統一流程。。。
