視頻只是開始
這個學生有很大的可能會被問責。
因為提問者說這個學生自始至終沒有開口說話，但是，但是，在實際生活中這個非常難以舉證。除非至少有2個不相關的陌生人正好在學生身邊，而且自始至終都觀看了全過程，並願意為學生舉證。因為即使有監控，也很難有用，市政監控基本上只有錄像，而不錄音。除非市政或者私人監控正好近距離拍到整個過程，也很難證明學生沒有開口，只能根據現場人員的肢體語言等判斷大致情況，作為一個輔證。
如果附近站在七八米遠的行人看見，為學生舉證，也不能證明學生一直沒有開口刺激老人，因為老人家屬的指控律師會認為學生當時可能當時小聲講話了，並不一定是大聲講話。所以法官多半還是會認為老人死亡和學生還是有因果聯繫，雖不一定涉及到刑事處罰，但是賠償金跑不掉。
簡單說，要證明學生當時一句話沒說，這個在實際生活中很難舉證！
法歐星
關這個學生什麼事呢？穿衣戴帽，各有所愛，有的人就是穿的很奇怪，你憑什麼看著不順眼，去幹涉呢？結果呢，唉，死者為大，不說也罷
我們要做到的就是，看破不說破，別管那麼多閒事。不痴不聾難做家翁，一家人的事都管不過來，管人家幹什麼。
有的人眼睛太大，看的事情太多，看見不順眼的，自己就添堵。何必呢！
我有一段時間，看見有個矮胖黑女人，天天穿漢服，真是看的特別不順眼，活脫脫讓我感覺漢服好難看。可是，接著又去了上海，竟然在大街上看到成群結隊的男人，穿各式各樣的衣服，就包括各類漢服，就在大街上隨意走動。
我頓時發現，不是人家穿的奇葩，而是自己眼光太狹隘呀，看見人家穿奇怪的衣服，大驚小怪，真的是少見多怪！
所以，芸芸眾生，隨便穿吧！只要不違背道德底線，不突破人們的底線認知，真是隨便吧！
人家不是說了嗎，所有事情，用倆句話就可以省掉大部分:關你屁事！關我屁事！
好，屁很忙，你用不著忙！
Longsuixinyuan
這種是非曲直明擺著的事，無需多做解釋，老太太自己負全部責任，學生無責。
首先，這件事是老太太主動找的，用老百姓的話說，就是“沒事找事”；如果從法律語言的角度講，老太太涉嫌“尋釁滋事”。
其次，學生穿什麼樣的衣服，是其個人的自由，老太太無權干涉。在此事件中，學生是被動方、屬於受害者，這一點有必要理清楚。
再者，在老太太教育學生的過程中，學生全程沒有還口，也就不存在任何過錯。老太太由於太激動而犯腦溢血死亡，其中，激動是老太太自己引起的，腦溢血又是激動導致的，老太太身亡是腦溢血的結果。老太太變故的整個過程，均沒有外界因素，完全是自身造成的。因此，全部責任都在於老太太本人，不能將這些責任轉嫁於無辜的學生身上。
另外，有朋友提到了，此事雖然學生沒有責任，但可能需要做一些必要的人道主義賠償。對於這一點，個人並不贊同。既然無責任，就不應該做任何賠償。什麼叫人道主義賠償，對肇事者的人道便是對無辜者的殘忍。這種和稀泥的做法，是在變相鼓勵、縱容訛詐及敲詐勒索等犯罪，絕對要不得，必須堅持無責便不賠的公正、合理原則。
要明白，誰的錢都不是大風颳來的，誰掙錢都不容易。不能為了息事寧人，而讓別人做無謂的賠償，平白無故遭受財產損失。不能利用別人的辛苦錢，發自己的善心，那充其量只是一種偽善。
總之，學生在這個事件中無需承擔任何責任，涉事老太太自負全責。
大家認為學生需要負責嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
這當然是不用負責了，穿什麼怎麼穿在何時何地穿都是自己的事情吧，哪一條法律都沒有規定說什麼衣服是禁止穿的吧，如果這個老太太是學校的教導主任或者是老師教育穿著和學生不符的奇裝異服的時候還可以教育呢，這個老太太叫什麼事情啊，還有因為教育這個學生導致了自己情緒太過於激動導致與腦溢血身亡，這個難道還要這個學生負責嗎。
這不就是無賴的行為呢，如果按照這個老太太的說法，她是沒有去藝術街區，一條街都是穿著古怪、頭髮五顏六色、身上全部都是紋身的人，那麼老太太對著每個人說一遍，那自己就是有九條命也不夠用的了吧。
這完全是無稽之談啊，何況吧，這個被責怪的學生全程都是沒有開口還嘴罵過這個老天太的，不存在是這個學生把這個老太太氣死的證據吧，且這個老太太罵人的話，肯定是有人圍觀的吧，那麼多的人證在的話，老太太還怎麼睜著眼睛胡說呢。
愛在南昌
這個問題問的有了敲詐嫌疑，學生穿奇裝異服，那說明教育欠佳，那是老師和家長的該去教育的事，而老太太跑學校門口去教育一個不認識的孩子，也可以，但是絕不支持，根本就是狗拿耗子，多管閒事，而題主在問題最後說，老太太激動犯老溢血死亡，全程學生未開口，試想，這和學生有個毛線關係，這是自己找死，還要別人賠償，確實就有敲詐勒索的嫌疑。
老人摔倒扶還是不扶，已經成了一種下意識的問題，不是不扶，而是不敢扶，近年來關於做好人還被訛詐的事例不在少數，不是說社會冷漠了，而是好人難當，而且代價太大。
有時候你出於好心，卻是被別人在利用，尊老愛幼是中國傳統美德，可是卻被個別為老不尊倚老賣老的老人碰瓷碰怕了。
而現實中，很多事只有你想不到，而卻實實在在發生的，就比如說上海閔行近日出租屋一女子洗臉盆溺死，家屬要房東賠償60萬的一樣，天下之大，什麼樣的人都有。
如果說跑到學校門口，確實那麼多學生，也確實有許多學生會覺得看不慣，而老人跑到學校門口專門教育穿奇裝異服的學生，本身就是一種錯誤，而激動犯病死亡，這確實和人學生沒多大關係，這雖然是教育學生而死，可是這並不是老人的義務，人學生也沒有叫著讓老人教育，所以因果關係不成立，談不上賠償，只能說是自己倒黴而已。
珞珈社
這不是流氓邏輯麼，誰死誰有理，那要是這個學生因為被教訓而激動的腦出血，老人就是要賠償了唄。而且既然這個問題早就有前提是學生沒回嘴，還竟然有人給了一堆分析，什麼錄像不錄音啊，要有證人啊。那還要人家命題提問幹啥？您自己都一套劇本自問自答了唄？！再說了，就算學生回嘴了，然後被問責，賠錢。這就是誰老誰有理，誰死誰有理唄。這事放米國，天知道老太太因為尋釁被擊斃了開槍者會不會都沒罪。當然了，萬事得有個度，米國一些事由於國情也好，弊端也好，走了極端為國人不能接受，但要體現法律的嚴謹公正不是動不動靠沾包問責來說話！就算真賠錢問責了，呵呵，公道自在人心。不說對方挑釁在先，被教訓的只能吃啞巴虧。
寶182325144
學生當然不用負責了。是老太太自己看到學生穿著怪異，學生被罵，但並未還口，怎麼會有責任？
這個老太太見到不順心的人就氣的罵人，這應該是心理也有問題，身體有問題，是他自身的問題。這與那個學生沒有半點關係的！
現實中有太多的人和事讓我們看著不順心、不舒服，我們都很生氣呀！但是我們可以剋制壓制自己的心情不暴發！這就是自控力，從小到大，每個人都要有自己的自控力，都不能任意所為！
衝動是魔鬼！多少人都敗給了自己？那些打架鬥毆，甚至殺人者都是失去了自控害人害己！而這個老太太也是敗給了自己！平日裡就要心平氣和，不順心，更要靜下心來！如果是問題嚴重，那就是健康問題了，要積極就醫治療！
豫西小鎮桔子
奇葩問題，流氓邏輯。這個社會，並不應該是人老就一定有理，人死就一定為大，是非曲直，總有公理。在法律和公理面前，人人平等，不能因為你是老太太，打著教育的旗號，就可以為所欲為。何況，你這是教育嗎？你這是干涉人家的私生活！人家穿什麼衣服怎麼穿，是人家的天賦人權，他或她的父母爺爺奶奶也只能建議無權干涉，何況你一個路人老太太，憑什麼橫加指責？老太太先挑起事端，不對在先，就算學生開口回了兩句嘴，也不該負任何責任。
何況如題主所說，學生並未回嘴。在這種情況下，如果學生都還要負責的話，真是沒有天理了。我想沒有哪一種法律和社會輿論，會支持這樣的假設成真，成真了，不就成了流氓社會了麼？在一個流氓社會里，只有那個學生才會是受害者麼？
所以，我們的成年人，我們的中年人，我們的老年人，你可以不是模範，但一定要正直、善良、講理、講法、講人情。如果一個社會，老人為老不尊，會給年輕人什麼樣的影響？中年人成天動歪心思，會給你自己，你的孩子和社會帶來什麼樣的惡果？雖然題主說的，只是一種假設，但我們身邊，的確有很多老人和中年人不自尊不自重的例子，是需要引起大家警醒的。
世界真的很大
如果一個老太太見一個穿著怪異的學生開口教育，結果太激動犯腦溢血死亡，學生全程未開口，還要負責嗎？為什麼還要嗎？這種問題什麼時候都成了一個問題？這確實值得我們每個人來反思。
現在社會上滋生出一種不良風氣，那就是我死我有理，我弱我有理，尤其是個別不自重的為老不尊倚老賣老的人，絲毫不在乎自己做的事是否正確，反正我出事了，那就是你的責任，不管你有沒有責任都是你的責任，而且還要你負全責，說到底就是讓你賠錢，以至於出現了好人難做，有做好事的心卻沒有做好事的膽量的人越來越多了，因為大家有了一個共識，做好事需要付出代價的。這不得不說在某種程度上來說，一些個別人的思想放退化了，也正是這樣一小撮人造成了一隻老鼠壞了一鍋湯。
像問題所述老太太別人，自己卻情緒激動腦溢血死亡，而學生全程沒有開口，這麼簡單的問題還需要討論嗎？我個人覺得完全不需要，老太太負全責，學生不用賠償一毛錢，像這種碰瓷式的無賴就應該堅決給予制止，才可以引導社會正能量，讓大家放心的去幫助需要幫助的人。
情感公寓
我感覺這件事情可以把學生換作一顆長歪了的樹看待，老人看這棵樹不順眼，直接開噴，但事與願違，這棵樹連顆樹葉都沒掉，情緒激動導致血壓直線上升，戰鬥指數飆升，腦血管不堪重負破裂，導致腦溢血死亡，試問，這位老人會找這棵樹要賠償嗎？
這件事的關鍵在於被“教育”的對象是奇裝異服人，而不是一棵歪脖樹。
找人鬧可能會鬧出結果、鬧出賠償，找樹鬧只會自找沒趣，即使找園林管理局，園林管理局也會以你擾亂辦公秩序而報警，自己感覺沒有油水可沾自然不回去鬧，而對於“被教育”的奇裝異服的人員，其結果可就不大一樣，因為要你負責的結果就是賠償。
至於這件事與奇裝異服人員有啥關係，只能說一點關係沒有，人家根本沒搭理你，如果老太太以道德標準或者尊老愛幼來鉗制約束對方，那也說不過去，畢竟你的標準是標準，難道年輕人的標準就不是標準了嗎？只要衣著沒有裸露不該裸露的部分，那麼人家穿什麼你跟本沒有權利說三道四，更不要說是倚老賣老教訓別人了。
我想事情的關鍵還是在老年人自身，畢竟世界上有太多自己看不慣的事情，一味地以自己的世界觀來觀看這個世界，且強加於別人身上，這樣的做法要誰都會感覺彆扭，更不要說自己的衣著，自己的爸媽都不管，你管的著嘛，只能說你自作自受。
所以，既然老了，就要少管閒事，要發洩情緒可以找自己的晚輩，其他人沒有功夫與你消遣。
