不從堂堂主
我認為是:不要去爭論弱肉強食公平與不公平……但是對於人類社會的發展規律是行不通的！弱肉強食的最終結果是:人與人之間產生相互殘殺……形成永遠的惡性循環！弱肉強食應該屬於獸類行為！對於要建立一個文明和諧社會來說應該是格格不入的！
春風聽雨876
弱肉強食是很公平的。但是是有前提的。弱肉強食只能用在動物界，如果用在人類就不合理了。我們是一個法制國家，只能用法律來解決不公問題。如果用弱肉強食來解決那就國之不國，家之不家！
響石5
在當今天文明社會上，提出人與人之間弱肉強食是沒道德，沒人性，是強勢霸道主義思想，是西方提出的森林法則，不適用東方文明社會。弱肉強食是動物之間為了求生存，展開的互相激烈的生死存亡的爭鬥，是以強凌弱，以大欺小，以肉食動物吞吃草食動物。因為它們是牲畜動物，而不是人類。人類的思想行為已和動物有了本質上的差別。自從人類能用語音互相交流，他們互相團結，互相幫助，為了生存生活，共同應對自然災害和野獸的襲擊，團結合作。只有互相團結才有力量，逐漸才產生文明人類社會。弱肉強食思想是戰爭根源罪魁禍首，是世界社會不穩定重要因素，它泯滅了人性，是不受歡迎的。
老福頭A
什麼時候恐龍重新稱霸地球，將人類當食物，你就不會說公平了。哼！
gaotzy
弱肉強食，這是叢林法則，對於野獸和動物來說，公平、公正、合理。人在變成人之前的類人猿時期，也是適用的。
不過，人之所以是人，就應該像個人的樣子，不能等同於野獸和普通動物。否則，就不能算人。
一，有人如果這麼認為，那他的思想和意識，就仍然還處於動物和野獸階段，不能算真正意義上的人。就是一種強詞奪理。
二，人是靈長類高等級動物，即使偶爾有這種意識，這麼想一下，也是正常的，但如果這麼去做，這麼對待任何人，那就不如畜生。
三，人的社會生活，必須在社會公理道德和法律框架中生存和發展，如果一味以動物和野獸叢林法則來做，就會變成社會和大多數人的公敵。
止水如心
我覺得弱肉強食，本身就很公平，你怎麼看？
我看弱肉強食不是人的本能，在今天的社會里不是人吃人的社會，有優生劣汰，這句話也不是把沒本事人吃了，或者把他除悼，這是在工作剛位上說的沒技術的人，當然沒本事的人也不看你有本人吃的油湯，他自已也有清湯，也能生存。
大愛無疆283961496
人類從弱肉強食走到了現在難道要倒退回去？？走到今天就是為了不爭不搶，但是再這條路上遇到困難了也是正常的！為什麼？我養了兩隻小狗三隻小貓，一群大鵝和幾頭豬，它們總是搶著吃，後來我用鞭子給矯正過來了，現在和諧了！
顧LAO
我的做法順其自然，有的所謂專家說：多脂肪有利於身體健康，有的說：多脂肪損害身體健康，有的說：喝茶有利於身體健康，有的說喝茶不利於身體健康，我認為全是鬼話，我的生活方式，順其自然，69週歲身體健康，退休近10年醫保卡從來沒使用過，一直不復任何藥物，每個人身體狀況不同，應該是因人而異，不可一概爾論。
念戰友情
對野生的食肉動物來說，弱肉強食，沒有什麼公平和不公平而言。而此話用於人類，就是大大的不妥。因為，人類是高級智慧的物種。
遲金燕1
這個題的題主，一定是很明白其中的道理，故發此題讓人們提高知識分辨能力，？
弱肉強食是自然界中，種類與種類的爭奪勝負規律之分，分為弱肉強食者生存，但是他們的同類與同類，也是團體式的或是強者，擔當保護本類家族的任務。
這可能也是老天的安排，吃草動物，吃肉動物，喝水的，食蟲的，吸血的，等等分類級別吧，？
人類只是動物級別中的勝利者，也算是最強的級別，但在自然界中與風雷兩雪電等，都是無法抗衡的，人類的天敵還是有很多的，如疾病類，細菌類，毒菌類，等等的災難，都在和人類爭奪霸主的地位。
只不過人類有聰明的科學發明，控制了不少種種的災害。但是隨著科學的發展，疾病菌類等也在產生變化，與人類發展為敵，？
看看今天來的冠狀病毒，也就明白什麼叫弱肉強食了，？我也經常看到有些網友，拿弱肉強食來比喻人與人之間的強弱之分，似乎也有一點道理，但根本不是一條道上的事，？
