▼ 科學若要有價值，就必須預言未來。
導讀
多方力量推波助瀾，讓流量至上邏輯大行其道。然而，數據背後隱藏著千絲萬縷的聯繫，僅僅依靠數據無法準確預判形勢。
就連承載著特別含義的春晚，也不得不越來越向流量“低頭”了。
為了抓人，今年春晚可謂是敞開懷抱擁抱“流量明星”，陳偉霆、張藝興、易烊千璽、王俊凱、王源、肖戰、李現、楊紫、鞠婧禕……一眾當紅流量明星悉數登場。有人甚至感嘆，“如今的春晚，已然成為了流量明星的天下！”、“流量明星上春晚的門檻越來越低”。
不得不說，世道真的變了。
傳統模式下，一個藝人的影響力主要由作品決定，“德藝雙馨”是對藝人的最高肯定。
但在信息時代，粉絲群體被“愛他就為他花錢”的口號裹挾，品牌主往往只依據數據的熱度來判定某個明星或博主是否有可被收割的粉絲，企業通過市場份額、用戶數量、日活用戶等數據快速提高自身估值，投資機構出於利益考量，與企業、平臺合謀製造更大的數據泡沫……
多方力量推波助瀾，讓流量至上邏輯大行其道。
由此，數據流量（包含訪問量、轉發量、關注人數、熱搜次數等）成為評判藝人的首要標準，而作品的價值被大大淡化。
流量成為時代的“風向標”
不得不承認，當今社會已經進入了高度數據化的階段，各種領域包括科研成果、績效考核、健康體檢、運動方式等都變得數據化。
科研院校根據科研成果量化指標，進行大學博士學位申請的篩選或教師職稱評級等；業務部門運用銷售業績、費用及利潤率等數據指標來考核績效，實現績效管理；醫院通過健康體檢數據，建立標準化體檢數據庫，健全醫療健康管理服務；各種記錄身體健康指標的運動器材及APP湧現，藉助運動健身數據可以進行運動強度管理，定製運動計劃。
如艾瑞諮詢一項調查報告顯示，2018年超七成的國內健身用戶經常或總是使用運動APP，通過運動信息數字化，選擇個性化定製和推薦訓練來提升有限運動時間內的運動效果。
身處信息時代，人們的生活方式甚至思維方式發生了很大的改變，數據、流量似乎成為時代的“風向標”，成為人們判斷形勢、趨勢的標準。
虛假性與侷限性
然而，在流量決定價值的環境下，數據不可避免地存在虛假性與侷限性。
一方面，數據的可靠性不斷受到質疑，數據造假與數據失真現象層出不窮。
除了地方經濟數據造假、企業財務數據造假、電視劇收視率造假、直播數據造假之外，還出現了水軍刷榜、淘寶刷好評、點擊率刷榜等引起社會熱議的數據造假現象。
官媒也曾曝光當下的流量造假問題，如《三生三世十里桃花》播放量日增長14億次，杭州一家“刷量”公司在愛奇藝網站製造了不少於9.5億餘次的虛假訪問。
抖音已經成為流量造假重災區，虛假流量具體的執行手法和產業運作方式也在不斷更新，刷贊、刷粉走上“智能化”、“規模化”之路。
流量數據造假的驅動力是巨大的商業利益，流量越多就意味著關注度越高，變現商業價值的可能性就越大，自媒體賬號可以靠10W+閱讀量獲得上千萬元的融資，視頻網站可以靠播放量賺取更多的廣告費用，網絡主播可以靠在線觀看數量抬升身價。
如90後辦公室小野在今日頭條發佈3條短視頻的閱讀量超1500萬次，10個月後成為亞洲第一視頻博主，身價過億；papi醬在新浪微博發佈系列短視頻快速走紅，短時間內廣告價格迅速漲到2200萬元。
另一方面，流量只是表象，數據背後隱藏的千絲萬縷的聯繫是相當複雜的，數據因其自身侷限性並不能完全涵蓋其所代表的意義。
由於數據反映的是過去，不是現在，更不是未來，而歷史未必會重演。
而且用過去的數據預測未來發展趨勢的思維是線性的，而當今社會結構的變化是拐點性的，對趨勢判斷來說，數據能提供的幫助具有有限性，以史為鑑雖可以知興替，但過去即使能照亮現在，也無法點亮未來。
那麼，除了通過數據來預測，是否還有其他方法進行趨勢判斷？
三位預測大師
歷史上有三位大師均曾超脫時代對未來做出了精準預言。
第一位是未來學家阿爾文·托夫勒，他在1980年出版的《第三次浪潮》一書中，闡述了由科學技術發展所引起的社會各方面的變化與趨勢，成功預言了社會變革方向，即對整個人類而言，第三次浪潮是在農業文明、工業文明之後的信息社會。
托夫勒早早預見了信息時代到來，並預測了電郵普及、媒體互動、網絡聊天和其他數字化生活與工作方式。
另外，他在成功預測信息時代到來的基礎上，1983年在《權力的遊戲》一書中寫道：“像唐納德·特朗普這種靠自我奮鬥起家、身邊常圍著一批熱衷於搞宣傳吹捧的人，正成為商業界實力人物的象徵，甚至被提名或者已被安排提名為美國總統的潛在候選人”。
托夫勒能預言特朗普當總統，正是因為穿透了信息文明時代是個抓眼球的時代，而特朗普熱衷於搞宣傳符合信息文明時代的這一特徵。
托夫勒對未來的研究方法有其特色，他反對用單純量變的研究方法直線地去看未來，而強調社會變革、強調質變。他認為“新世界”的到來，要靠“衝突論”，只有經歷過新舊事物的衝突，實現社會形態質變才能走進新社會。
不過，托夫勒雖然預測到特朗普當選總統，但未能預測出特朗普是不是一位能引領時代的偉大總統。這正說明流量只是入場券，能否成為主角不僅僅是由流量決定的。
第二位是美國經濟學家羅伯特·特里芬。第一個國際貨幣制度——佈雷頓森林體系剛剛建立併為世界經濟帶來繁榮時，特里芬就神奇地指出了它的先天不足，並預測到了它的“死期”。
他在1960年出版的《黃金與美元危機》中提出，由於當時美元與黃金掛鉤，其他國家的貨幣與美元掛鉤，取得國際核心貨幣地位的美元也就成為各國發展國際貿易所必須用到的結算與儲備貨幣，這導致流出美元貨幣在海外不斷沉澱，對美國來說是長期貿易逆差；而保持美元幣值穩定與堅挺是美元作為國際貨幣核心的前提，要求美國必須是一個長期貿易順差國，這兩個要求互相矛盾，構成“特里芬悖論”，也正是這個“悖論”決定了佈雷頓森林體系的不穩定性和走向崩潰的必然性。
任何理論命題成立的前提都是要建立在對現實生活的洞察及對寓於其中的內在矛盾的揭示之上，特里芬獨闢蹊徑、切中要害，依靠的正是他超強的洞察力，直指寓於佈雷頓森林體系的內在矛盾。
第三位大師是地緣政治學家麥金德。在1904年發表的《歷史的地理樞紐》一文中，他預言到，隨著陸權時代到來，由西方海上列強所主宰的“哥倫布時代”已走到了盡頭，歐亞大陸中心的那片由內陸和冰洋水系覆蓋的地區將成為世界政治的樞紐地帶。
在當時中國處於落後捱打的困境時，麥金德便已預言中國將構建一種新的強大文明來引領世界。
麥金德提供了更廣視域的思維，從宏觀空間的視角，立足全球進行地緣政治區塊劃分來分析一國戰略，這是一個統籌世界範圍的地理政治格局觀，也是一個真正意義上統攝陸海權的全球戰略觀。
預測三大原則
三位大師做出的精準預言，依據的肯定不單是數據，而是透過現象看到本質，穿透事物表徵，撥開層層迷霧，看到內在發展規律，所以他們的理論能夠經得起時間的考驗。
在“百年一遇之大變局”時代下的預測，往往離不開三大原則：
一，堅守第一性原理。
第一性原理最早由古希臘哲學家亞里士多德提出，即每個系統中存在一個最基本的命題，它不能被違背或刪除。這一思維方式要求在解決問題時，必須迴歸事物的本質，從最基礎的要素出發來尋求突破口。
原先世界以縱向發展為主，歸納演繹法可以推導出大致趨勢，而當今中國處在大發展大變革的戰略機遇期和矛盾凸顯期，事物更加混沌複雜，歸納演繹的知識難以觸摸真理，此時需要第一性原理來穿透表象、洞見本源。
二，抓住形勢、行業變化的“尖尖角”。
“大風起於青萍之末”，事物的產生與發展都有跡可循，事物之間必然存在著某種看不見的內在聯繫。那麼在變化才露“尖尖角”之時，依靠對事物發展的洞察力與對其內在聯繫的捕捉力，便能超前一步觸碰到未來的真實面目，並能在大浪淘沙的時間長河裡依然閃耀著智慧的光芒。
三，窺見決定拐點的質變。
當前正處於拐點期，各行業、各領域發生著不可抗拒的結構性變化，但結構性變化與拐點並非由量變決定，趨勢的真正決定因素是那些引起時代變化的質變。
新經濟、新科技時代，缺乏科學判斷準則的人要麼徹底淪為某一論調的信徒，要麼則在爆炸式的信息與觀點中惶惶度日。
只有秉持第一性思維，穿透事物本質、 抓住“尖尖角”，才能做出恰當的判斷與決策，無畏面對大拐點大時代的到來。
越複雜的表象
越有深刻的真相
我們旨在
破解複雜，預測未來
從阿里到騰訊，大企業忙著抓組織來突圍！然而，組織卻正被釜底抽薪！企業到底怎麼辦？
為何瘟疫生生不息，誰是背後“黑手”？
少兒數理思維、編程火了！更迫切的是數學思維的格式化！
全球債務創紀錄！金融危機將再次爆發？
垃圾威脅愈演愈烈！市場經濟將被垃圾改變？
集眾矢之的和精神狂歡於一身，遊戲產業未來怎麼辦？
拼大腦時代，如何開發大腦？
國企改革仍是重頭戲！三大動向主導改革
閱讀更多 德培論道 的文章
