靜夜史

那是二戰中的遺留問題。大約是美蘇英三國對戰後利益的劃分造成的吧。

折柳4

領土問題不是不可以談判，關鍵是誰和誰談判的問題。歷史上有很多領土爭端是通過談判解決的，武力解決只是最後的選項。具體到俄日之間的北方四島問題，懸而未決只是日本的說法，俄羅斯已經在多種國際場合公開確認北方四島主權歸屬俄羅斯，這就等於給北方四島領土爭端定下了基調，也等於是把日本希望談判解決的路給堵上了。
北方四島在二戰以前的確屬於日本領土，蘇聯對日本宣戰後通過武力奪取了北方四島，

那年那月那兵說

導讀：歷史上的領土的爭端也是通過日俄條約得到了解決，南千島群島也作為二戰成果移交給蘇聯。所以說其實北方四島也好南千島群島（包含北方四島）也罷根本不存在什麼所謂懸而未決的領土爭端，這已經作為二戰的成果被俄羅斯成功的繼承。至於日本所謂的爭端不過是為了平息國內輿論打出的牌，個人認為這是日本剃頭挑子一頭俄羅斯熱根本不可能給。日本屢屢提及北方四島的爭執不過是日本覬覦南千島群島的豐富的漁業、油氣資源企圖爭奪渺茫的可能性。

北方四島關鍵的地理位置和豐富的自然資源

說起日俄對北方四島的爭執，我們來看一下四島的關鍵位置以及附近豐富的魚類、油氣資源就明白了。四島北鄰鄂霍次克海，西南與北海道相望。所以北方四島與庫頁島、勘察加半島幾乎封閉了鄂霍次克海又緊挨著日本北海道，不但保證了俄羅斯遠東的安全還可以隨時威脅日本本土和美軍基地。這部分水域是俄羅斯海軍進出北太平洋的黃金水道，如下圖所示：

四島位於冷、暖流交匯處漁業發達，是世界上三大著名漁場之一。這裡地下礦金、銀、銅、鋁土等資源豐富。除此之外還有豐富的天然氣、石油資源。還有世界上僅有的錸礦，錸可以廣泛應用在噴射引擎及火箭引擎在軍事戰略上非常重要。僅僅這些探明儲量的礦產從經濟角度來說都價值數百億美元，更不要說關鍵的戰略位置和礦產的軍事意義了。所以俄羅斯怎麼可能輕易把北方四島還給日本呢，更何況俄羅斯嗜土成性吞進去的還想要回來恐怕很難。

日俄關於北方四島的歷史恩怨

日本和沙俄本來也不接壤，隨著日本在北部擴張和沙俄南下擴張北部蝦夷（北海道）、庫頁島、千島群島成為日俄爭奪的焦點。尤其是在庫頁島和千島群島尤其激烈，沙俄雖然強悍但是日本勝在本土作戰所以最終達到和解。1855年日俄簽訂瓜分千島群島的條約，南千島群島歸日本；北千島群島歸沙俄所有。20年後為了了卻日俄關於庫頁島的糾紛，日本提出退出庫頁島換取被千島群島的建議。沙俄表示同意並於當年簽署了和平條約，這樣千島群島就完全歸日本所有。

二戰瀕臨結束前為了督促蘇聯加入遠東戰場，在雅爾塔協定和波茨坦公告明確將千島群島全部割讓給蘇聯。蘇聯也是根據奠定二戰後秩序的波茨坦公告內容接收了包含齒舞、色丹、國後、擇捉北方四島在內的所有千島群島。所以這塊包含豐富自然資源的群島就落到了蘇聯手裡，蘇聯解體後由俄羅斯繼承。

既然是國際協議規定的領土劃分，為什麼日本還以為有糾紛呢？因為日俄關於南千島群島包含的範圍有不同理解，這就是現在日俄糾紛有由來。隨著俄羅斯前總統梅德韋傑夫登上北方四島，日本國內輿論沸騰。日本得寸進尺的不再提兩個島差異的事情了，開始主張北方四島都是日本的固有領土。日本的依據是1905年日俄戰爭結束後簽訂的《朴茨茅斯條約》，而俄國依據是二戰後的雅爾塔協定和波茨坦公告。

日本的對北方四島主權的聲索讓普京大帝異常惱火，發出話來“俄國軍人灑滿鮮血的土地一寸都不退讓”。雖然日本首相安倍晉三總是強調和普京的私人關係，但是我們通常看到的是他多次訪俄勞而無功。

小結：

綜上所述，北方四島無論是軍事價值還是經濟價值都非常巨大。所以嗜土成性的俄羅斯不可能把北方四島或者一部分歸還俄羅斯。

我是歷史縱橫帝，歡迎你的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。

歷史縱橫帝

領土問題不容談判！這句話許多大人物都說過。但它有一個原則，就是自古以來不可分割的領土不容談判、沒有爭議的領土不容談判。而日俄南千島群島（日稱：北方四島）之爭，恰恰是兩國在“自古以來”和“沒有爭議”上玩文字遊戲，由本來沒有爭議，變成了有爭議。

眾所周知，現在各國的領土歸屬，大都是二戰以後形成的，如果缺少“自古以來不可分割”，那就是有爭議。除非一方認賭服輸，如，二戰後德國放棄東普魯士大約13.7萬平方公里的土地給波蘭和蘇聯。作為二戰戰敗國，德國認可這個結果。

由於日本和德國一樣是二戰的挑起國和戰敗國，根據美英蘇三國1945年在雅爾塔會議上達成的《雅爾塔協定》：“千島群島讓與蘇聯”。南千島群島也是日本放棄的領土，應該沒有爭議。日本投降後，蘇聯就出兵佔領了包括南千島群島在內的整個千島群島，並宣佈為蘇聯領土。

但1951年在對日媾和的舊金山和會上，日本要求在《舊金山和約》中寫明，“南千島（國後島和擇捉島）不包括在和約條文中所說的千島群島群島之內”。美國並沒有答應日本的這個要求，當時的美國國務卿杜勒斯說，日本可以在和會上就這個問題作出某種表態。但日本在和會上並沒對國後和擇捉兩島作類似的表態。當時的日本首相吉田茂只是說“色丹島和齒舞群島是日本北海道的一部分”。也就是說日本不承認這兩個島屬於千島群島。因為，《舊金山和約》也規定，日本放棄對千島群島和庫頁島一部分，以及鄰近各島的主權要求。

俄方稱國後、擇捉、齒舞、色丹為南千島群島，四島是千島群島的一部分，是日本戰敗後應放棄主權的領土；而日本將四島稱為北方四島，就是不承認這四島是千島群島的一部分，不是《雅爾塔協定》和《舊金山和約》中放棄的島嶼。這樣就形成了日俄間的島嶼之爭。

1956年日蘇在聯合宣言中說：為了滿足日本的願望和考慮到日本的國家利益，同意把齒舞群島和色丹島移交日本。但後來日本與美國締結了《日美安全條約》。蘇方認為，日美締結的新日美安全條約已將日本的一部分主權轉讓給外國，同許多國家要求的裁軍背道而馳。是日本自己造成了這種事態，已不可能根據1956年的聯合宣言向日本移交齒舞群島和色丹島，只有外國軍隊全部撤出日本，在日蘇兩國締結和平條約的條件下才能將兩島移交日本。

與此同時，日本方面又提出，在舊金山和約中所放棄的千島群島是指得扶島以北的島嶼，國後、擇捉不包括在所放棄的千島群島之內。這樣，兩島爭議就變成了四島爭議。日本將這四個島嶼稱為北方四島，或北方領土。

那麼，這四島屬不屬於千島群島呢？其實，古時候這裡並沒有常住人口，只是南方的阿伊努人和北方的堪察加人偶爾會渡海前去捕魚狩獵。而阿伊努人與日本的主體民族大和民族並不屬同一人種，日本人將其視為外夷，蔑稱為“蝦夷”。其活動的區域包括北海道、庫頁島南部和包括南千島群島在內的整個千島群島，這些地方被統稱為“蝦夷地”。

在日本江戶時代（1603年—1868年）早期，北海道並不歸德川幕府直接管轄。1644年日本最北部的藩國松前藩藩主松前慶廣（蠣崎慶廣）獻給幕府一幅他命人繪製的地圖《正保御國繪圖》（日本證明自古以來北方四島是日本領土的文獻依據），德川幕府確認了松前藩對蝦夷地的管轄。1700年，松前藩又獻上了“蝦夷島全圖”和“鄉帳”兩冊，其中記載著齒舞、色丹、國後和擇捉等島的名字。但此時松前藩能控制的蝦夷地只限於現在的北海道最南端的渡島半島，其他包括北海道的大部分土地、北方四島等蝦夷地都是阿伊努人的地盤，松前藩並沒有實際管轄。

日本開始管理蝦夷地是在18世紀末。當時沙皇俄國從1711年開始就已逐步勘查了千島群島，1738年海軍中校斯潘貝格率領的俄國船隊勘查了千島群島全部29座島嶼，到達了南部的色丹島，並用俄語為島嶼命名。1760年俄國船隻頻繁造訪千島群島，與當地的阿伊努人做生意，誘使他們加入俄羅斯。阿伊努人也向俄羅斯人學會了使用火器和繁殖牲畜、種植蔬菜等。許多阿伊努人還接受洗禮，學習俄羅斯文化。1771年得扶島和擇捉島上的阿伊努人為了反抗俄羅斯人的盤剝發起暴動，襲擊了俄國人的“徵稅吏”，殺死21名俄國“稅吏”。1779年，沙皇葉卡捷琳娜二世頒佈詔令，宣佈千島群島上，凡未經聖彼得堡許可的實物稅及一切苛捐雜稅一律廢除。

1784年，幕府從松前藩手裡收回蝦夷地的管理權，並向北海道、北方四島等蝦夷地派遣官員。可是，日本人比俄國人還要苛刻，又激起了阿伊努人的反抗。1789年，國後島上的阿伊努人造反，殺死了幾十個日本官員和守衛。但至此，阿伊努人的生存空間也全部被俄日擠壓。兩國此後經過數十年的交鋒，直到1855年簽署《日俄和親通好條約》，瓜分了千島群島。兩國商定以得扶島和擇捉島之間的海峽為界，海峽以南稱南千島群島，歸日本所有，海峽以北稱北千島群島，為俄羅斯所有。1875年，日俄兩國又簽署《庫頁島——千島群島交換條約》，日本放棄薩哈林島（庫頁島）主權以換取整個千島群島主權。至此整個千島群島全部併入日本版圖，直到第二次世界大戰結束。

也就是說，日俄兩國真正確定千島群島主權歸屬是從1855年開始，而1875年日俄交換的是得扶島以北的島嶼，這就成了後來日本不承認1875年以前劃歸日本的南千島群島是千島群島一部分的依據。但這種說法，視二戰以前對千島群島的定義於不顧，很難自圓其說。

正真使問題產生爭議的並不在於日俄對千島群島主權確定的時間長短，和是否有過分割交換。問題在於《舊金山和約》中沒有明確寫明：南千島群島（北方四島）“讓與蘇聯”或“放棄給蘇聯”，為後來的爭議埋下了伏筆。1956年，美國交給日本的一個備忘錄中稱，“美國政府在仔細地考察了各件歷史事實後得出的結論是，擇捉及國後島一直是日本領土的一部分，按理應被承認為在日本的主權之下”，但備忘錄仍未說明這兩個島嶼是否屬於日本在《舊金山和約》中所放棄的千島群島。同年，在倫敦舉行的有關蘇伊士運河問題的會議上，杜勒斯告訴日本外相重光葵說，如果日本政府承認蘇聯對國後、擇捉兩島的主權佔有，就不能指望美國歸還衝繩和小笠原群島。

由此可見，日俄兩國的島嶼爭議，並非單純是兩國之間的爭議，第三者的存在才是爭議的根源所在，是使爭議複雜的關鍵因素。

燕北林叢

領土是最真實的存在，誰佔據誰擁有，他人承不承認沒關係。從目前來看俄日之間，不存在領土問題，“北方四島”已被俄羅斯佔據，日本也無力收回。

目前的“北方四島”領土問題，只是口水之爭，只因日本認為“北方四島”應該歸屬於日本，而不應歸屬於俄羅斯而已。

至於說，"北方四島”問題，始終懸而未決，那只是日本單方面的看法。從國際法上看，從歷史成因上看，從現實狀況上看，俄羅斯擁有“北方四島”合理合法。

從國際法上看。

俄羅斯是聯合國安理會常任理事國之一，也是聯合國的創始國成員國之一。

後加入聯合國的國家，必須承認原有的聯合國成員，當時的法定領土，而且不得有異議。這是後加入聯合國的成員，必須簽署並且確認的條款。

作為在俄羅斯之後，才成為聯合國成員國的日本，肯定簽署了這樣的條款。因此，日本等於在加入聯合國的時候，就承認了俄羅斯對“北方四島”擁有合法主權。

我國對南沙群島、藏南地區、釣魚島丶臺灣，擁有無可爭辯的主權的法理依據，也來源於此。

，從歷史成因上看。

①歷史上擁有過的領土，不等於現在還擁有主權。這種案例很多。

②日本在二戰戰敗後，與反法西斯同盟簽署了停戰協議，日本同意執行《開羅宣言》《波茨坦公告》《雅爾塔協議》所規定的所有條款。

根據這些條款，日本只能保有本州島丶四國島丶北九州島丶北海道島，作為日本的基本領土。日本將主動放棄除了這四個島以外，所有的原屬日本管轄領土的主權和管轄權。

因此按照，日本簽署的二戰停戰協議，“北方四島”“獨島”“釣魚島”“琉球群島"，都不屬於日本。

，從現實狀況上看。

“北方四島”被俄羅斯佔據，日本不可能打敗俄國，無法以武力收回“北方四島”。即使以“叢林法則”來看，“北方四島”都不屬於日本，也不存在懸而未決的問題。

個人認為，日本反覆提及“北方四島”問題，反覆強調“北方四島”懸而未決。並不代表日本自認為能從俄羅斯手中，收回“北方四島”。日本只是將“北方四島”作為一個政治議題來使用，至於效果如何，還有待觀察。

個人認為，安倍晉三首相是一個傑出的政客，仔細觀察安倍首相如何操作“北方四島”議題，是很有學習借鑑意義的事情。

鬼影147951010

領土問題一般有不同訴求應該談判。有說不談判的只是表示堅決的態度。俄日爭端的北方四島原是日本的領土，第二次世界大戰日本是侵略者，由於戰敗，被懲罰性地歸於俄羅斯所有。俄希望與日友好能得到科技經濟上的好處，還有政治軍事上減輕美日同盟的壓力。日本要討回領土更要談判了。

言成0705

領土問題不容討價還價和談判。俄日圍繞北方四島問題爭論不休，都不讓步，都十分堅持，堅定和肯定是自己的領土。普京和安倍都為了自己的政權，選票，民心，都在談判中強硬，都十分害怕對方侵犯自己國家尊嚴，主權和領土完整。他們談判是做樣子，做起民眾看，沒有一點實質進展，意義，效果。永遠無休無止，永遠沒結果。

中國美6220

日俄南千島群島領土糾紛，有歷史原因，也有現實原因。首先，這裡是日俄戰爭時沙俄失去的領土，是俄羅斯的歷史遺產，在二戰末期才突擊奪回;然後在目前世界格局下，美日亦步亦趨，對俄羅斯並不友好，失去了這片群島，俄羅斯海軍少了一個進入太平洋的通道，也失去了一道屏障，加上日本投降時是全盤接受了波茨坦通告的，等於已主動放棄了該群島主權，只要美日同盟關係還在，日本基本上不要指望所謂領土迴歸。

西北老狼8

領土問題不是不能談判，一切要按實際情況來，不過談判比較艱難罷了。至於說到北方四島，它有本身的特殊性，所以艱難，至今懸而未決就不希奇了。說到北方四島，只怪日本人貪心，把本來屬於自己的東西折騰來折騰去，折騰成現在這個樣子。讓我們來看看它的來龍去脈。

（千島群島）

北方四島在俄羅斯叫南千島群，既然有南千島群島，也就有北千島群島。北千島群島是俄羅斯的，南千島群島是日本的。這是日俄雙方1885年的商定，雙方還把庫頁島當作懸案。1875年，雙方簽訂了一個《互換條約》，日本把佔領庫頁島的南部讓給了俄羅斯，俄羅斯把北千島群島給了日本。此後，日本擁有了整個千島群島。1905年日俄戰爭後，日本又奪回了庫頁島南部。1945年，蘇聯出兵東北，收復了庫頁島南部和千島群島。

也就是說南千島群島，也就是北方四島，說是日本的故有領土有一定道理。但我們可以看出，日本在這件事上不僅僅是拿別國的土地作交易，還反覆無常。最終是“偷雞不成”，反而丟了北方四島。日本在1956年與蘇聯有個《日蘇共同宣言》，宣言的主要內容就是對雙方簽署“和平條約”的展望，但這裡面有個重大分岐，就是日方希望條約簽署後，俄方歸還北方四島，而蘇方則只同意歸還齒舞和色丹兩個小島。

於是，這件事就不歡而散，擱置下來了，日本繼續當美國的馬前卒。蘇聯冷戰時期，敵人很多，多一個日本也無所謂，反正“蝨子多了不咬”，事情就這麼擱下了。2006年，在北方四島發生了俄羅斯槍擊日本漁民，死亡一人之後，日本島內關注北方四島的聲音大了起來。安倍由於任期長，在收回四島上動作多多。

日本為什麼在四島問題上成效少見？最主要的問題是日本一直跟隨美國，與俄羅斯之間一直處於敵對狀態，沒簽友好條約。日本認為這是挾制俄羅斯的一張牌，豈不知這正是日本收回島的最大障礙。試想，俄羅斯不是稀泥軟蛋，會親自送島給日本要求籤和平條約嗎？日本的想法無非是“拉大旗作虎皮”，為虎作倀，跟著美國，做戰敗俄羅斯的夢想罷了。就在這樣的情景下，日本在俄羅斯最強硬的時候開始了要島歷程。

普京從開始有點三心二意的給兩個小島，到後來一步步“誘敵深入”，日本基本上進入了俄羅斯設計好的網套中，就是：日本承認北方四島是俄羅斯領土，俄羅斯可能給日本二個小島讓日本開發。可以想象，如果合作的好，四個島都有可能讓日本投資建設。只是主權甭想，想想看：現在四個島涼的島嶼尚不願給日本，建沒好了會讓日本拿走嗎？

（日本北海道與北方四島）

再說，這樣的合作恐怕也很難行得通。日本是沒有主權的國家，大事都受美國的控制，俄羅斯不會與日本在領土上有實質性的交易。也許美國走了，日本在本地區真的為和平做貢獻，取信於本地區的國家人民，俄羅斯在北方四島問題上或許有些鬆動，這也許有可能。但，如果美國一直在這個地區攪局，俄羅斯就會一直保持警覺，不會在北方四島上有任何鬆動。因為北方四島對俄羅斯來講雖然經濟上用處不大，卻是一塊戰略要地。

天太2

主權不可談判，日本北方四島原是日本領土，因二戰日本戰敗被蘇聯站領，可能是一種懲罰吧，現在看來這種懲罰是有爭議的，它的合理性合法性在那裡，德國，意大利有這種割讓領土的問題嗎？，只能說明蘇聯繼承大國沙文主義搞領土擴張。

關鍵字: 美蘇英 北方四島 俄日