微機隊長
一樓住戶要是掏錢就有些不合理了，因為一樓業主沒有乘坐電梯的需求。如果簽字僅僅是為了徵得一樓業主安裝電梯，我認為這個字很有必要籤。
首先是與人方便與己方便，樓上業主對於電梯的需求是很強烈的，都是一個小區住著，抬頭不見低頭見的，從這個角度出發也有必要簽字同意。
其次是安裝電梯對於整個小區居民都有一定的好處，雖說一樓沒有需求，但是電梯安裝之後對於整個小區的品質提升來說都是有利的，也就意味著整個小區的物業鬥湖升值。
百品1979
我也是一層的，我的觀點是隻要不影響我居住，給我造成很大影響，我就同意安裝，去年圖紙出來，挨著我窗戶，護欄都要拆下來，整個把小屋遮擋的嚴嚴實實，這樣我是不會同意的。我給出建議，樓上又嫌貴每家每戶多花幾千塊錢，就這樣沒安裝成。我家這一到六樓有1.2.4.6都不同意，3.5有老人，他們為了出行方便，屋子再黑再吵都忍了，這事就是為了自己方便，把痛苦加在別人身上。
無聊看閒雜
我住一樓，買房時每平方米比頂樓貴一萬五，樓前樓後我種了好多花，平時遇到鄰居都會主動打招呼，可夏天那會兒有的鄰居會高空拋物，礦泉水瓶裝尿、發了黴的臭帶魚，於是我挨家敲門聯繫請他們不要在往樓下扔垃圾了，每次只能停止半個月就又開始了，一樓夏天都不能開窗通風！您說，這樣的鄰居憑什麼要我照顧他們安裝電梯呢？我從來沒有拒絕過幫助鄰居，但是裝電梯我是不會同意的！
玖龍回首
我也是一樓的，我支持安裝電梯，但是有個條件，把我家前後窗外部分地方改成我家花園，這樣我的一樓就不會貶值了，同意我就簽字，不同意我就不簽字。個人認為我的要求不過分，樓上通過佔用公共資源改善居住條件了，房子增值了，那我們樓下為什麼不能改善，以保證我們的房子不貶值
老夫子1230
我這是六層的板樓，我住5層，我寧願天天爬上爬下也不願裝那個破電梯，因為這個東西是有人想掙錢，所以他們比我們還著急，這個破電梯成本也就十幾萬，但是要花幾十上百萬。所以我不想讓他們裝。不想讓國家受損失。我爬樓還鍛鍊身體吧。我買房的時候他就沒電梯。我也想到了我會老的，我現在就56歲了。老了爬不動了，我就不下來，就在五層待著。就是不想裝這個電梯，不像有些人一聽說政府想要給安電梯，高興的走路都不會走了，連姓啥都快想不起來了。不見你天天跳舞去，爬山去那個不怕累，爬幾層樓就能累死了，是山高還是樓高啊，。
我是千年悟空
關於低層或老舊樓房加裝電梯，我有一個建議。
一樓不用交錢，二樓以上交錢。
以6層樓房為例，樓層越高費用越高。
樓層相加：2+3+4+5+6=20（份）
例如總金額100元：100÷20=5（元）
得出：
2樓×5＝10元
3樓×5＝15元
4樓×5＝20元
5樓×5＝25元
6樓×5＝30元
安裝費、管理費、使用費按上述比例收繳。
共同給予一樓一次性補助費用。
hornsinacom
你可以對他說:“我過年買了1萬元錢的年貨，你給我付了帳？”他會說:“1萬元的年貨，你享受了，讓我付帳，你認為合適嗎？你想欺負我嗎？”你就說:“你在自己打自己嘴巴嗎？你也知道，誰享受誰付帳，我住一樓又用不著電梯，你為什麼讓我付帳？何況安裝電梯會對一樓房價貶值，我讓你安裝又不要你補償就不錯了！”
連成有話說
你是利益受損者，所以願不願意憑本心吧，不用藏著。我是頂樓非常清楚這事自己佔了多少便宜，說什麼少數服從多數的漂亮話的都是藏了私心的
前段時間小區自主拆遷簽字，因為是自主拆沒有補償，所有樓層一個補償標準都按建面，但有院子的一樓和有樓頂的七樓肯定吃虧，雖然這兩個東西不算建面，但都有實際使用價值，當初房價也不一樣，各戶多少投了錢裝修的。我沒簽字，不知道送走多少波說客了，中間樓層邀約起來想去住建局舉報違建，先把裝修部分強制破壞讓你沒法住再逼你簽字。人心都是自私的，我也把話放出去了，事情到那一步就仇人相見吧，我還有二房，這套擺這爛掉都無所謂，牽頭舉報那幾家也別想在小區住了
奈爾比威費
老樓按裝電梯由於必須每一戶都要簽字才能按裝，少一戶也不能裝。這是你的產權證決定你的權力。因為裝電梯佔地有一定分額，一樓牆體屬你產權建築面積的公灘部分，所以是樓上業主求你同意，這個權力在於你。因為房產價格會受到很影響，你可以提出補償，也可以不讓補償，根據你的接受能力確定。也就是說你的財產權是受法律保護。大主意自己決定吧。
溪山山人
同意唄。你就當他本來就有，只是推遲到現在才裝，否則你會在樓上惡意的眼神中度過餘生[酷拽] 當然一些必要的條件也要加上，比如電梯的使用費用，比如必要的補償等等。畢竟都是一個樓裡的，電梯真的是樓上的必需品，尤其有老人的家庭，而且受到的影響也沒有想象中大的。
