老和尚888

魏延之死，和諸葛亮沒有直接關係，但和諸葛亮死前安排有關係

簡單說，諸葛亮對魏延之死負有間接責任。但諸葛亮從來無意殺死魏延，相反諸葛亮還有可能讓魏延負責統軍後撤。

至於《三國演義》所說的魏延有反骨，不過是羅貫中的杜撰，不足為據。

魏延之死謎團和諸葛亮死前安排有關

諸葛亮死前究竟是讓魏延統軍，還是讓楊儀統軍，是問題的關鍵。

魏延之死有兩個版本：

1、蜀漢官方記錄：諸葛亮死前讓楊儀統軍後撤，魏延得知後不滿，提前撤軍，意圖在南谷口擊殺楊儀，但因軍潰而被殺。

2、曹魏史料記錄：諸葛亮死前讓魏延統軍後撤，魏延秘密起行，直到南谷口才公開發喪，楊儀造謠魏延意圖率軍投降曹魏，率領部下攻打魏延，魏延避戰退走而被追殺。

事實是哪個版本，現在無從知道。因為明確的兩個知情人費瑋和姜維對此沒有相關的記錄。

但可以肯定的是：諸葛亮死後，蜀漢文武一致認為應當由魏延替代諸葛亮：

諸葛亮會讓蜀漢在自己一死就起內訌嗎？不可能。

其次，魏延軍潰的原因，以楊儀造謠魏延投降曹魏更合理。蜀漢版中對於魏延軍潰的原因只有一句“延士眾知曲在延，莫為用命”，卻不符合魏延“善養士卒”的平常行為。

魏延既然善養士卒，魏延部下自然不會因為諸葛亮的死而拒絕而魏延作戰。

魏延軍潰的原因，因為魏延投降曹魏的謠言，比諸葛亮一死就殺楊儀的理由更合理。

第三，諸葛亮在《出師表》中就對蔣琬、費瑋做出了治理之臣的定位，並沒有交託軍事，諸葛亮在病死並無上奏摺指定軍事統領人選，說明蔣琬、費瑋並非諸葛亮中意的死後軍事指揮人。至於姜維，職位太低，根本不能接諸葛亮的版，排不上號。

魏延接班諸葛亮，魏延自己、諸葛亮都心知肚明，蜀漢文武對此也早有認定。

出於自己死後不讓蜀漢動盪，諸葛亮必然是選擇讓魏延統軍，不會選擇楊儀導致內亂。再說諸葛亮從來沒有在楊儀和魏延執政中幫過楊儀，不能說諸葛亮看好楊儀。

魏延之死真相

根據上面的資料和推測，魏延之死的真相應當是：

1、諸葛亮死前讓符合大眾期望繼承自己的魏延統領大軍後撤，同時讓費瑋作為去調解對魏延不服的楊儀，這才有魏延和費瑋共同部署撤軍的事實“因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將”

2、魏延和費瑋公開表示繼續進攻曹魏軍——“府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？”，作為魏延秘密撤軍的掩飾，防止司馬懿因此追殺——蜀漢版中楊儀並無秘密不發喪說法，且作為先鋒軍的魏延軍早就撤走，而司馬懿軍沒有一絲動靜，可能嗎？

3、魏延率軍到南谷口公開發喪，蜀漢軍中才知道諸葛亮死了的消息，費瑋調解楊儀無效，楊儀造謠魏延要率軍投降曹魏，鼓動和魏延關係不好的將領對抗魏延，被孤立的魏延不得不放棄統軍，自己單獨回漢中，卻被楊儀派遣馬岱追殺。

魏延本意是既然大軍已經到了南谷口，不會再有曹魏軍追擊的風險，這才有在被楊儀汙衊投降的情況下，棄軍單獨回漢中，以等待劉禪的裁決。

相反追殺魏延的楊儀更有作假的可能，追殺魏延是為了造成既定事實。

至於蔣琬、費瑋、姜維等人不為魏延辯白，理由很簡單：

1、他們和魏延關係不算好，不願意多此一事；

2、他們是魏延楊儀之爭的最大收益者：原本被諸葛亮定位為文臣的蔣琬成為尚書令、大將軍；費瑋從司馬成為後軍師，不久又稱為尚書令；姜維從中監軍、徵西將軍變成右監軍、輔漢將軍，統諸軍，封平襄侯。

歷史哨聲

魏延和黃忠一起投降劉備，諸葛亮因魏延殺了長沙的主子韓玄，以魏延腦後長有反骨為由，喝令刀斧手將其推下去處斬，讓當時在場的劉備、關羽、趙雲和黃忠等人目瞪口呆，若非劉備看到魏延真心相投從中求情，恐怕魏延早被諸葛亮證人斬殺，孔明何以認為魏延頭長反骨而要殺死，其真正的原因是什麼呢？

一是為了敲打魏延。畢竟魏延殺韓玄犯了以下欺上之罪，這在古人視為大不忠，儘管魏延棄暗投明，但多少讓忠義之士瞧他不起，認為魏延實乃不忠不孝，不仁不義之人，把魏延推下去處斬，想讓魏延長長記性，今後甭幹殺君欺上之事。

二是為了警告眾人。孔明其實壓根就不知道魏延長有什麼反骨，他只是借魏延殺韓玄之實故弄玄虛，給大家上演了一出曹孟德夢中殺僕人的好戲，好讓大家看到他有洞察人性的本領，提醒大家最好不要有非份之想，否則刀下無情。

三是為了立規樹威。隨著劉備勢力的不斷壯大，諸葛亮不經劉備允諾，以魏延長有反骨為由，就讓人要把魏延拉下去處斬，以此告訴大家，不經主公允許，他也有生殺大權，提醒大家要好自為之。

雖然此次只是嚇唬，並帶有其他目的，但後來魏延還是死在諸葛亮的計謀之下，不過這次殺魏延的原因，更多是為了蜀國在他死後，最好去除魏延的左右和影響，不讓魏延展示自己的才能，好讓蜀國按照他的設想和規劃，順利完成權利交接，為他指定的接班人剷除對手和順利接班鋪平道路。

知未是也

在小說《三國演義》中，羅貫中虛構了諸葛亮除掉魏延的故事。說是魏延腦後長有反骨，諸葛亮料定日後魏延必反，因此在自己病逝前安排了由馬岱除掉魏延的秘密計劃。在小說中，當諸葛亮去世後，魏延果然造反，在蜀漢大軍前狂妄地叫囂：“誰敢殺我？誰敢殺我？”，結果假裝服從魏延的馬岱回答說：“我敢殺你！”，然後突然一刀砍下了魏延的首級。

在真實歷史上，魏延確實是被馬岱殺掉的，還被屠滅三族。但不是諸葛亮安排殺害的。

魏延作戰勇猛頑強，善待士卒，因而受到諸葛亮的重用，但其性格孤傲偏狹，與蜀漢軍中官員、將領基本都合不來，不過大家基本都不跟他計較，大都讓著他。只有長史楊儀不讓著他，兩人因此矛盾很深，只要一見面，就會爭吵不休，然後魏延就會拿大刀片子在楊儀臉前比劃，楊儀是秀才遇到兵，有苦說不出，委屈得“涕淚縱橫。”

諸葛亮很無奈，既需要魏延衝鋒陷陣，又需要楊儀處理軍務與後勤，而自己又忙於公務，只能讓費禕去勸解。費禕就往魏延、楊儀中間一坐，連哄帶騙地把兩人分開、勸走。

公元234年秋天，諸葛亮病逝於五丈原蜀漢北伐軍中。臨終前留下遺命，讓魏延帶領部眾斷後，姜維次之；同時命令楊儀率領大軍撤回漢中；並且特別指出，如果魏延不聽從命令，就不要管他了，大軍自己出發。

【令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。】

當費禕向魏延傳達諸葛亮遺命時，魏延果真不願聽從撤軍命令，而是想繼續北伐，甚至為此打算扣留費禕，一起簽署軍事命令。費禕找藉口逃脫後，報告給楊儀。兩人決定不管魏延了，開始撤軍。

此時司馬懿得知諸葛亮已經病逝，就率領大軍朝開始撤退的蜀漢軍隊追殺而來。關鍵時候，魏延拒不執行諸葛亮斷後的遺命，不顧大局，置蜀漢軍隊於危險之中，不僅放棄斷後任務，反而率部迅速提前撤離，跑到蜀漢大軍撤退方向的前頭，沿途破壞橋樑棧道，阻止撤軍，並在南谷口阻截楊儀，雙方對峙。此時，魏延與楊儀都向成都劉禪上表彙報，互相指控對方造反。身在朝中的蔣琬等人都擔保楊儀不會造反，於是劉禪派出禁軍宿衛營前去阻截魏延。

在蜀漢軍隊身後，面對司馬懿的大舉追殺，危機時刻，在第二梯隊負責斷後任務的姜維，立即率軍回身迎擊。司馬懿大驚失色，以為是諸葛亮詐死伏擊他，彷彿諸葛亮第四次北伐時張郃之死要在自己身上重演，趕忙掉轉馬頭撤退。這就是“死諸葛嚇跑活仲達”的歷史由來。

而在南谷口，王平上前喝散了魏延部眾。魏延見勢不妙，帶著兒子和幾個親信，趕忙往漢中方向逃跑。楊儀命令馬岱追擊，結果魏延被馬岱追上而斬首。

事後楊儀踩著魏延的首級進行辱罵，並且不久以造反為名屠滅魏延三族。

顯然，魏延不是諸葛亮安排殺害的，是被楊儀除掉的。也是魏延自己作死，他想除掉楊儀奪取軍權，然後繼續北伐，沒想到被楊儀反殺。不過魏延不是造反，也不是投敵，不應該屠滅其三族。

諸葛亮實際上一直是重用和保護魏延的，多次給予其立功機會，並使得魏延官至前軍師，任徵西大將軍，領涼州刺史，進封南鄭侯。臨終下達命令時，已經考慮到了魏延可能不會執行斷後的命令，所以為了以防萬一，遂安排姜維負責第二梯隊斷後任務。

此前魏延曾經多次向諸葛亮提出要自領一支軍隊單獨北伐。諸葛亮考慮到魏延既不願意撤軍，更不願意斷後，又想單獨領軍北伐。所以諸葛亮遺命魏延在最後面斷後，如果魏延不同意撤軍，想自己率一部分軍隊自行北伐，那麼就不要管他了，大軍自己撤軍即可。諸葛亮此舉實際上給了魏延一個單獨領兵的機會。

顯然，諸葛亮相信魏延對蜀漢的忠誠，相信他絕不會投向曹魏。但是沒有想到魏延居然自尋死路，居然想除掉楊儀搶奪北伐大軍的軍權！

紅色星河

魏延是一個堅定的抗曹分子。劉備生前的愛將，跟劉備東征西討，為蜀漢立下汗馬功勞，都督漢中十多年，曹魏沒越雷池一步，諸葛亮知道魏延不會謀反，設計殺魏延一事無從考證。諸葛亮北伐兵退五丈原，知道自己不久於人世，招集楊儀，馬岱，姜維開了個榻前會議：說仗不能打了，現在惟一就是把軍隊安全帶回漢中，姜維墊後，如果魏延不走，軍便自發。(以下個人觀點，楊，馬，姜私下碰頭，說魏延功高氣傲，肯定不會撤兵，以後也不好指揮，不如我們如此如此，這般這般，架點作料給他辦了。)馬岱去找魏延，說臣相病危，仗不能打了，臣相下令撤兵，延說臣相死了，我魏延還在，死一人而廢天下之事，楊儀書呆子知道什麼，他走隨他去，馬將軍我們繼續北伐抗曺，從新排兵佈陣，馬將軍來簽字，馬岱說是是，楊儀懂什麼，將軍你德高望重，我回去勸勸楊儀。馬岱上馬走後，魏延才想不對，不能放馬岱走……。馬岱回去說什麼不得而知，反正對魏延不利，於是楊儀羽檄劉禪魏延謀反，魏延知道楊儀撤兵，也開始往南撤兵，火燒棧道，羽檄劉禪楊儀謀反，劉禪在成都蒙逼了，羽檄交替，最後開會結定蔣宛帶御林軍北上，在南谷口殺了魏延。其實楊儀謀殺魏延，公報私仇。魏延是個武將，功勞大，大路不夠走，出了劉備那個都不服，(這也是蜀漢集團的毛病，像關羽！)楊儀是個書生，有才幹，看魏延就四肢發達，愣頭青一個，(文化人通病)釘子呢板子一個不讓一個，集怨成仇，諸葛亮為這個事也傷透腦筋，魏延將才能打。楊儀人才能幹。諸葛在世還能調和，諸葛一死就亂了。魏延是楊儀等謀殺的，個人認為與諸葛亮無關。

十四當家

諸葛亮殺魏延，小說中說是因為魏延腦後有反骨，日後必反，諸葛亮先殺之，除去一個後患。

那要說諸葛亮為了其他原因而殺魏延，小說中找不到理由。

魏延自從投靠劉備之後，屢建戰功，為蜀國的建立有汗馬功勞。劉備封他為蜀中太守，位居五虎上將之後，可見他功勞之大。

我猜想，諸葛亮之所以要在他以後除掉魏延，只有一個理由：魏延勇猛，又是劉備老將，現在諸葛亮在，他不敢謀反，一旦諸葛亮走後，蜀中諸將中能與魏延比的基本上就沒有了，那時，一旦魏延不聽將令，自以為事，那就無人能戰他了。

其時，依我看，諸葛亮實在是做了一件蠢事，本來蜀國大將就不多，斬了魏延，損失就大了。

叢中笑6603

一封遺書！

人老了，思緒就有些飄忽不定，就算死後“說出的話”也是犯糊塗，是人皆如此，諸葛神人也難逃此定數。

當魏延提出要出奇兵偷襲長安時，諸葛亮認為他要藉機叛逃，所以動了殺機。但是，考慮到他對蜀的功勞，還是忍了下來，這一點，到他油盡燈枯時還對魏延抱有希望，並沒殺他。不過，他給楊儀一封遺書中卻間接導致了魏延冤死。

他在遺書中這樣交待，自己屍身周圍的七七四十九盞“買命燈”如能在七天能保一盞不滅，七天後他會還魂再活七年，楊儀謹遵遺命，沒把軍師死訊外傳，只派人日夜守護。

可就在第三天，司馬懿派重兵偷營，一直在前方死磕的魏延不敵，派人求軍師被楊儀所阻，便急不可待親自闖軍師大帳。眾兵抵擋不住，魏延掀帳而入，沒想到情急之下踢滅了半圈買命燈。

楊儀一見大怒，認為魏延有意為之，便命左右刀斧手當即斬殺(其實他倆早就不如，正好楊儀找到了藉口)。不過，據野史載，其實楊儀等在現場殺不了魏延，詭異的是，當魏延踢滅了幾盞燈後，渾身竟動彈不得。而已死三日的諸葛亮竟開只說了話：

“魏延害我，日後必反，我已將其身索住，你等必將其殺之”。

驍勇34

魏延在劉備征討長沙郡時，就斬殺韓玄投靠了劉備。而後，以部曲隨劉備入川作戰，為劉備奪取益州做出了很大的貢獻。可惜最後卻死於馬岱的刀下。而諸葛亮之所以要設計斬殺魏延，原因如下。

其一，魏延傲氣凌人，同事關係差。魏延是一個有真才實學的人，帶兵打戰勇猛剛毅。但是，部分武將似乎都有一個通病——傲。魏延的傲不同於關羽的傲，關羽的傲是由內而發的純粹的傲，而魏延的傲卻是那種由性格暴躁，再加上他的功績而產生的傲。也就是說，魏延傲的基礎就是他感覺自己比其他人更厲害，更值得劉備等人的讚賞。

因為魏延這份傲，使得他和其他文臣武將的關係並不是很好。比如，曾與都鄉侯劉琰交惡，兩人多次在大庭廣眾之下大打出手，互不讓步。到最後還是諸葛亮出面，責令劉琰向魏延道歉時，這場鬧劇才結束。

後來，魏延和楊儀更是關係惡劣到了極致。楊儀是尚書，又得諸葛亮等人的賞識，前途可謂是青雲直上。但是楊儀的性格也有問題，為尚書時，就曾和當時的尚書令劉巴不和，最後被改任遙領弘農太守。

當時蜀漢的武將青黃不接，諸葛亮雖然仰仗魏延的武力，在文職方面又對楊儀比較惜才。所以，諸葛亮在生前多次為兩人調和。可是兩人的關係仍然沒有緩和的餘地，所以，在諸葛亮逝世後，便犧牲掉了魏延。

其二，魏延的膽大冒險和諸葛亮的謹慎相悖。諸葛亮一生用兵，講究的是謹慎，是步步為營。如果沒有太大的利益和成功率，諸葛亮對冒險精神都不太感冒。

可是魏延不同，魏延這人善於用兵，又膽大冒險。曾建議親自率兵子午谷，走關中，與諸葛亮會師潼關。可是，諸葛亮考慮良多，最終還是不同意魏延的建議。魏延看到自己的建議不被諸葛亮採納，心生不滿，多次暗中對他人述說諸葛亮膽怯。

魏延是將軍，諸葛亮是丞相，是下級和上級的關係。魏延作為下屬，居然敢反駁諸葛亮，是對諸葛亮的不敬。再者，連當時的諸葛亮這麼一個權力較大的人都敢相悖，那蜀中還有什麼人是魏延不敢違背的。

所以，諸葛亮在逝世時，考慮到魏延的膽大冒險，蜀漢有多少兵都不夠其折騰；還考慮到新帝劉禪的不足於控制魏延，反而可能造成魏延有不臣之心，所以要把魏延扼殺於搖籃之中。

其三，魏延手握重兵，又無人壓制。魏延自跟隨劉備以來，多次有所建功。在劉備於成都稱帝后，便封魏延為漢中太守，帶兵駐守漢中，以防範曹魏來襲。

諸葛亮在世的時候，自覺自己能夠穩壓魏延，使得魏延不敢有不臣之心。可是，一旦諸葛亮遭遇不測，那蜀漢就沒有人能夠壓制的了魏延了。因為蜀漢的那些年輕將領，根本不是魏延的對手。而且他們在用兵上，也沒有魏延的老道。

其次，魏延的性格和為人處事方面儘管有瑕疵，可是他的威望卻是不低。再者，魏延有漢中這個兵家必爭之地在手，如果他一心想要反漢，完全可以用漢中來做晉身之資。

因此，考慮再三，諸葛亮為了蜀漢的未來考慮，為文臣武將之間的團結和睦關係考慮，只能把魏延犧牲掉。

韶華傾夢

我是歷史笑春風，我來回答這個問題。

諸葛亮殺魏延這個問題的答案是，魏延雖然不是諸葛亮殺的，但是魏延是因為諸葛亮而死。魏延不是死於戰場，他是死於官場，死於政治。

諸葛亮和魏延的關係怎樣，大家都看得出來。魏延天天說諸葛亮膽怯，說自己的才能被壓制。諸葛亮不說什麼，反正我就是不讓你單獨帶兵，出征就帶著你，讓你當先鋒。你還能說我不重用你嗎？你不是說我膽怯嗎？我說你的計策太懸危。子午谷豈是能夠走的，後來鍾會滅蜀走子午谷肯定是飛過來的。

魏延好容易單獨帶兵跑了一趟西羌，順路還把曹魏的郭淮打個大敗。諸葛亮就到死也沒有再讓魏延單獨帶過兵。任你們隨便說，我反正是重用魏延，始終把魏延拴在褲腰帶上。

其實說穿了，街亭一戰把諸葛亮打得明白了。他沒有魏延根本就不會打仗。戰場上離不開魏延，怎麼會讓魏延離開他的視線範圍。

等到諸葛亮臨死，他終於可以平靜的看著魏延，想起劉封李嚴之輩，你個小小魏延我已經忍受夠了。我讓楊儀刁難你都不改，我死了，我就永遠不再需要你，我看看你的下場到底怎麼樣！玩謀略，你們魏延楊儀這些人，在我諸葛亮眼裡，你們不過是群小孩子。“二桃殺三士”是我慣熟的辦法，我就是死，也要讓你們見識我的手段。

首先，魏延必須死。這個傢伙不是腦長反骨，他就是反骨。不過他反的不是劉備，不是蜀漢江山，他反的是我諸葛亮。我北伐是任務，我把蜀漢的兵權都把持在手中，不能不北伐。而這魏延是當使命追求，不惜一死去北伐。他還提出個子午谷奇謀，時時刻刻說我膽怯。我一死，他接管兵權必然要北伐。這怎麼能行？

我諸葛亮是後世人們眼裡的神，我調動了蜀漢的所有兵力、人力、物力，我還北伐不成功，蜀漢誰有資格成功？魏延這個傢伙，他萬一北伐成功了呢？就算他不成功，就是穿成功一次子午谷，我這臉往哪擱？我還怎麼進武廟十哲？！

而且，我已經定下了蔣琬、費禕當接班人，從此之後再不北伐。魏延肯定會鬧事，不行，此人不可留。

那怎麼辦？楊儀正好用得上。我讓他和魏延鬥這麼長時間，就是用在今天。不讓魏延開軍事會議，讓魏延獨自斷後。魏延那沒有政治頭腦的傢伙，肯定火冒三丈，找楊儀玩命。兩人同歸於盡，正好讓蔣琬費禕接班。這兩個傢伙，事到臨頭都不知道，大家跟看耍猴一樣看他們火拼。這個時候，誰敢不佩服我神機妙算。

魏延，就這樣死了。一個小小的政治把戲，就讓他死無葬身之地。不知道他死的時候，還看不看見他罵諸葛亮膽怯時候，諸葛亮的臉。

歷史笑春風

諸葛亮去世之後，出現了一段小插曲：曾經的蜀國李嚴和廖立雙雙為諸葛亮哀泣，感嘆諸葛亮去世，自己再無出頭之日了。

這件事情非常有趣，因為按照劉備去世之後的權力排行來看，李嚴和廖立是僅次於諸葛亮的實權派，卻雙雙被諸葛亮踢出局了。可這兩人卻在諸葛亮去世之後為諸葛亮哀泣，很多人都認為這說明諸葛亮的人格魅力，連政敵都能折服。

這種說法就是典型的不懂政治。

李嚴和廖立之所以會哀嘆自己沒有出頭之日，是因為他們兩人曾經的地位太高。在諸葛亮去世之後，諸葛亮的接班人必然無法駕馭二人，所以他們註定是沒有出頭之日的。

如果諸葛亮還活著，這兩人也許還有機會成為諸葛亮的副手；可對於諸葛亮的接班人來說，把李嚴和廖立迎回來，又該怎麼安排這兩人呢？論資歷，朝堂上沒有比這二人更資深的存在了。

李嚴和廖立畢竟是過去式，我們一筆帶過。諸葛亮去世之後的最大問題就是：誰會成為諸葛亮的接班人呢？

在第一次北伐前，這個問題很好回答：馬謖。因為諸葛亮對於馬謖向來是推崇備至，而馬謖活躍的時候一直都是僅次於諸葛亮的存在。可馬謖在第一次北伐時公然違抗諸葛亮的將令，破壞了諸葛亮的戰略部署，被諸葛亮所殺。

拋開馬謖不談，按照諸葛亮死時的權力排行來看，接班人應該是魏延或楊儀。這不僅是當時軍中諸將的共識，也是魏延和楊儀的共識。所以諸葛亮屍骨未寒，魏延和楊儀就大打出手了。魏延向劉禪報告說楊儀要造反，楊儀向後主報告說魏延要造反。兩人都是一個意思，希望能夠獲得朝廷的認可，拿到先斬後奏的權力。

在魏延和楊儀大打出手的時候，軍中諸將需要選邊站隊了。一開始大家都站在魏延的身後，因為魏延有軍權；但在關鍵時刻，大家都站在了楊儀的身後，所以魏延被殺了。等回到朝廷以後，站在楊儀身後的諸將又站在了朝廷的身後，所以楊儀受到冷遇，最終自殺。

曾被認為最有希望成為接班人的魏延和楊儀，卻在短短的時間內相繼被排擠出局，究竟是為什麼呢？在我看來就是四個字：利令智昏。

先說魏延的利令智昏。軍中諸將為什麼在關鍵時刻不支持魏延呢？因為諸葛亮留有遺囑，要求魏延和楊儀共同率軍返回成都。而魏延竟然大放厥詞，要求接管前線指揮權，繼續攻打曹魏。至於諸葛亮的靈柩，派幾個人送回成都就可以了。

受《三國演義》影響較深的人，難免會認為魏延腦後有反骨，這是要造反；受《三國志》影響較深的人，難免會認為魏延是鐵桿鷹派，心心念念就想著打曹魏。而從博弈論的角度來看，魏延的做法就是為了爭奪諸葛亮留下的權力，用實際做法造成既成事實。如果前線指揮權落在了魏延手中，劉禪除了讓魏延接班之外，還能怎麼做呢？

魏延這種強迫大家站隊的做法受到了軍中諸將的抵制，所以在關鍵時刻，魏延被拋棄了。魏延看到大勢已去，只能帶著幾個人逃跑，結果被楊儀抓住殺死，而且三族也被楊儀滅了。

再說楊儀的利令智昏。魏延被軍中諸將拋棄之後，楊儀認為自己作為諸葛亮的接班人已經是板上釘釘的事情。所以在抓住魏延之後，楊儀並未請示劉禪，而是直接殺了魏延，之後更是滅了魏延三族。如此擅權，成都會怎麼看待楊儀呢？

所以在楊儀回到成都之後，就有一個驚人的消息傳來：諸葛亮病危時，希望蔣琬做自己的接班人，再由費禕做蔣琬的接班人，楊儀只能排在蔣琬和費禕之後。聽到這個消息，楊儀頓時就抓狂了。因為無論是蔣琬還是費禕，論資歷都比楊儀差了許多。現在突然傳來一個消息，說楊儀必須排在這二人後面，楊儀能服氣嗎？可問題是，現在朝廷上大多數朝臣都認為這個安排有道理，希望楊儀能聽話。

可楊儀就像個祥林嫂一樣逢人就抱怨：當初要是沒有我，魏延造反就無人能制。我挫敗了魏延的陰謀，大家卻這樣對待我，我不服！

這種做法破壞了朝廷的潛規則。想當初，李嚴被諸葛亮踢出局的時候，罪行是謊報軍情；廖立被諸葛亮踢出局的時候，罪名是妄議國政。這種罪名是否真實呢？其實並不真實。李嚴和廖立犯了什麼大錯？其實沒犯什麼大錯。但是他們一味地和諸葛亮唱反調，使得諸葛亮無法集中力量北伐，所以他們被諸葛亮踢出局了。所謂的謊報軍情和妄議國政，只是給雙方留了一個面子。

就事論事說楊儀，把他放在蔣琬和費禕後面，就是認為他不適合當首輔。給他一個比較體面卻沒有實權的官位，以後低調做人求個善終就得了。可楊儀整天像個祥林嫂一樣逢人就抱怨，你讓朝廷怎麼想？你楊儀為什麼不能成為首輔自己心裡沒點數嗎？魏延這種重臣是你想殺就能殺的？給你留個面子，不把你的那些爛事點出來，你還沒完沒了了？

於是楊儀終於感受到了什麼叫做“牆倒眾人推”，各種密告接踵而來，各種職責依次來臨。劉禪寬大為懷，並沒有公審楊儀，只是賜楊儀自殺。大難臨頭的楊儀總算是醒悟過來，沒做什麼掙扎就自殺了。

至此，因諸葛亮病逝引發的一系列爭端終於平息：蔣琬成為首輔，費禕次之，國舅吳懿排在第三位，姜維排第四位。

諸葛亮是一個特定時代的特定產物，諸葛亮病逝之後，再不會有第二個諸葛亮了。因為諸葛亮是劉備親自指定的接班人，而且劉備又明確告訴劉禪，要像對待父親一樣對待諸葛亮。在這種背景下，諸葛亮自然有著一種凌駕於整個帝國之上的氣勢。而後來的執政官，再也不可能擁有這種地位了。

蔣琬任大將軍時，費禕任尚書令；蔣琬任大司馬時，費禕任大將軍。不管權力如何分配，有一點可以確定：蔣琬和費禕在軍政兩大系統各管一攤。

在這種背景下，後主依然無為而治，但地位更加超然，影響力也沒人敢低估了。

顧道驚城

孔明殺魏延的原因是，個人恩怨和政治陰謀。上期談到魏延個人生平，以及孔明對他壓制的原因，我覺得分析的不夠透徹。（秉燭讀春秋漫談三國）第三期，將為你做詳細解答。

上期講到魏延投降劉備，孔明看他面相有反骨，欲殺之。劉備說情才刀下留人。那麼劉備為什麼為魏延講情呢？這事還真有原因，事情是這樣的：

魏延最早是劉表的部下，劉表死後，兩個兒子劉琦和劉琮爭家產。劉備也想從中分杯羹，以調停的身份出現。此時，劉備和平民躲避曹操要進荊州，蔡瑁派人在城上放箭，魏延看不下去，跑上城門砍掉繩索放下吊橋，想救劉備進城，可是劉備並沒有進去，帶百姓走了。魏延一人難敵四手。劉表手下文聘殺了過來，魏延就跑了，尋劉備不見，就投奔長沙太守韓玄去了。

關羽戰長沙，魏延殺韓玄然後和黃忠一起投奔了劉備。

魏延是慕名而投劉備的，諸葛亮見他勇猛，開始只是想給魏延一個下馬威。目的無非是告訴他，蜀國，諸葛丞相說了算。加之，這時孔明看魏延和關羽長的有幾分相像，並且都用一把大刀，觸景生情，心想魏延你沒有根基，以後別給我學關羽那一套。乖乖聽我的話。於是，才有了對魏延的一頓殺威棒。

從以後的情況來看，劉備對魏延確實有知遇之恩，這從劉備捨棄張飛，而任用魏延為漢中太守可窺一斑。要知道漢中是蜀漢面向曹魏的門戶要衝，重要程度不言而喻，這說明在劉備的心中魏延比張飛靠譜許多。魏延順杆爬，總想成為繼關羽死後，成為劉備的股肱之臣。孔明看出了苗頭，不吃醋才怪呢！

要說孔明嫉妒魏延不大可能。孔明不怕關羽難道怕他。讓孔明殺魏延的不是嫉妒造成的。明著為劉禪著想，暗裡是為自己。明著是政治謀殺，實則為了一己之私。

孔明知道自己死後，以劉禪軟弱無能的性格，恐怕駕馭不了魏延。這只是表面文章。實則是魏延提出的奇謀――兵出子午谷惹的禍。

這計謀就是魏延帶少量人馬突襲魏國首都長安。說實話這計謀確實有點冒險，但打仗哪能四平八穩呢，三十六計不是講過“兵行險道，兵貴神速”，這例子應該不少吧。漢朝的霍去病不是率少量人馬，突襲匈奴老窩嗎？霍去病能名揚天下，靠的是突襲和挺進。他的功勞比他的舅舅衛青大許多。

孔明老謀深算，老狐狸能不知道這些歷史？孔明六伐中原，都無尺寸之功，如果讓魏延突襲成功，老臉往哪擱？

據後人分析，兵出子午谷的成功率為百分之八十。如此看來，值得一搏。可為什麼孔明不許呢？

除了怕魏延奪得首功，還有就是滅魏後，怕司馬懿把老底揭了出來。

有人說孔明一生不喜弄險。所以，不同意魏延的奇謀。真的是這樣嗎？

我認為這是沒有威脅他的生命，假如威脅到他生命，他一定會冒險。比如，空城計，當司馬懿把他包餃子時，他不是一樣鋌而走險嗎？

說到空城計是險計，那是外人眼裡看到的情況。實則孔明和司馬懿心心相通、惺惺相惜。

據說孔明彈的曲子是《高山流水》。曲子表達的是“來日方長”的意思。言外之意告訴司馬懿，咱倆誰也別滅了誰。如果滅了我孔明，曹叡沒有威脅了，你也就沒啥用處了，“這叫養寇自重”懂嗎？韓信的結局你不懂嗎？司馬懿聽出了弦外之音，於是帶著大隊人馬退去了。

那麼，作為孔明，為了報答司馬懿的默契合作行為，投桃報李，六出祁山，就是不走出蜀國一步。空耗國家的糧食，置百姓的生命於不顧，窮兵黷武，直至累死在五丈原。（記得點贊和留言）

在孔明死之前，魏延必須死的事提到了議事日程。這有點像宋江臨死前，毒死李逵一樣。孔明怕魏延一但冒險取勝，世人皆明白魏國不難滅掉，糗事一一暴露，勢必遭國人恥笑。這就是為什麼，孔明死後都不放過魏延的原因。

孔明累死在五丈原，事先早就想好了計謀，遺計馬岱，在魏延不注意的時候，從後面一刀斬之。一代名將魏延就比殞命。

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮