每日東臺
這個不能說安公平不公平來說，因為足球是集體運動，球隊的勝利才是最主要的
通風設備145131077
這就是足球的規則，或者說是一種約定俗成的契約精神，和公平與否無關。在一個球隊中，如果抓住沒有機會踢點球來說事，那麼肯定會有破壞更衣室團結之嫌疑，踢點球人員的選擇其實和場上不同的位置一樣，各司其職而已。
每一個球隊都會有確定的點球主罰手
點球是最好的得分利器，也是球員刷進球數的一個非常好的方式，但是對於一個球隊來說，點球不常有，如果每一個隊員都去爭著主罰點球，那麼一個球隊的團結豈不是破壞了？所以就像場上固定的位置一樣，每一個球隊基本上也會確定點球的主罰手。
這個點球手的確定也比較容易，主要是以下幾個方式：
1、球隊的隊長
2、技術最好的球員
3、威望最高的球員
例如尤文圖斯的點球手是C羅，巴薩的點球手是梅西，上海上港的點球手是胡爾克，山東魯能的點球手是佩萊，只要這些球員在場上，一般情況下，點球都會交給這些球員來踢。
當然了，在一些特殊的場合下，特殊的比賽中，可能有著一些特殊意義的時候，場上出現了點球，主教練也會臨時決定主罰人選，這個時候，場上的球員需要做的就是無條件服從。
不確定點球手引發的爭議
那麼一個球隊如果不確定點球的主罰手，會是怎麼樣的一種情況呢？在這裡列舉兩個例子：
1、索爾斯克也執教曼聯，沒有指定主罰的點球手，以至於在和狼隊的比賽中出現了拉什福德和博格巴爭奪主罰權的情況，結果博格巴罰丟了點球。前職業球隊員保羅-梅爾森在英國《每日星報》的專欄中寫到了曼聯與狼隊打平的那場比賽，在梅爾森看來博格巴罰丟點球導致曼聯沒能贏下比賽，但這個錯誤歸根結底是主帥索爾斯克亞造成的，因為他並沒有在賽前指定一個罰點球員，這也導致了博格巴和拉什福德在場上起了爭執，最終出現了失誤。
2、大巴黎內馬爾和卡瓦尼爭奪點球主罰權。內馬爾剛到大巴黎的時候，卡瓦尼是隊中絕對的大佬，但是內馬爾認為他去了之後情況應該會有不同，於是出現了在場上內馬爾和卡瓦尼爭奪點球主罰權的情況，結果是卡瓦尼罰丟了點球。
有爭奪也有謙讓，梅西讓點成為習慣
當了，再來說一個讓點的例子，那就是巴薩的梅西，梅西在巴薩隊伍中是絕對的點球主罰手，但是他曾經在多個場合下把點球讓給隊友。梅西點球讓給過內馬爾，蘇亞雷斯狀態不好的時候，把點球讓給蘇亞雷斯，庫蒂尼奧備受質疑的時候，梅西讓點讓庫蒂尼奧找狀態。本賽季格列茲曼加盟巴薩之後也享受過梅西讓點的待遇。
確定點球主罰手，是足球比賽的一種規則，更是一種契約精神，和公平不公平沒有關係。
綠茵小萌新
你好，我是鴞胖。
作為一個文史創作者，鴞胖也是一個體育迷，尤其是足球。1891年英足總修改規則，引入點球之後，將足球比賽的激烈程度，提升了一個檔次。點球大戰，都是能引爆球迷腎上腺激素的環節。
題主所說的內容，我覺得罰點球不能用公平來形容。足球作為團體性的運動，每一個運動戰進球，幾乎都是團隊配合而成的，當然不排除球員的靈光一現。而定位球，可以說是足球中少有的英雄主義環節的體現。這其中，點球，是最考驗人綜合素質的。除了技術、經驗外，更有心理學在其中。心理學家分析，罰球方如果盯著守門員，會造成心理壓力增加，罰丟的幾率也會增加。代表性的，就是94年美國世界盃決賽中，巴喬罰丟的關鍵點球。
而且罰點球的人員，主要也是隊內的最佳射手，他們能站在點球位置上，與他們平常的勤奮和思考，是分不開的。
所以罰點球，其實不比運動戰進球的難度低，這是為數不多的依靠個人能力的進球方式，如果用公平與否來衡量，鴞胖覺得，計入個人進球數，與是公平的。因為這是他付出後，應有的回報。
鴞胖文史
足球世界本來就有很多的不公平，點球更是如此，在足球世界裡，有很多規則，但是主裁判才是最有權力的象徵，一場比賽有很多的誤判，但是結果卻無法改變，即便如今有了VAR，但是主裁判還是擁有巨大的權利，如果主裁判對這次犯規持確定態度，即使VAR也無可奈何。
再有足球世界裡，為什麼金球獎頒給前鋒的更多，而輸球之後，前鋒得到的吐槽更少，都是後衛的責任，因為後衛的防守不力，導致比賽輸球，但是很多人都不會說，前鋒為什麼不多進球，讓失球變的沒有意義。
所以足球比賽裡，很多都是不公平的，每支球隊都有核心人員，一個球隊的核心球員就是整場比賽的領導者，而且點球的主罰者就是大佬的象徵，想當初內馬爾加盟巴黎的第一件事就是鞏固在球隊的大佬位置，所以才會和卡瓦尼爭奪點球的主罰權。
當主隊獲得點球的時候，就會有一名球員主動站到點球點前，而這名球員就是球隊的主力核心象徵，當然也有意外，一些球員會選擇主動讓出點球主罰權，為的是讓自己的隊友破荒，找到射門感覺。
點球主罰者是球隊自己的規定，並不是足球規則，而這個規定，也會讓其他球員心悅誠服，畢竟足球是團隊運動，必須要有一位球員成為主導者，所以點球主罰也就沒有什麼公平不公平。
老樂說球
足球的進球方式就是這樣
除了用手進的球不算，哪怕你是拿屁股蹭進去的都算
點球算是足球的一部分
如果點球都要爭著踢，那是不是要暫停比賽開會商量到底誰來踢？
足球場為什麼會有禁區，就是一個有威脅的區域
和籃球一樣，戰術犯規，戰術罰球
在球員簽署合同的同時會在合同裡面要求和註明任意球和點球
這也是作為核心球員的待遇
世界盃，歐洲盃，亞洲盃，非洲杯這些盃賽，在常規時間踢平，接下來都會進入加時賽，平局的情況下進入點球大戰
為什麼美洲盃常規時間踢平，直接就踢點球大戰呢？玩兒呢？什麼玩意兒規則？算公平嗎？
C成都灰太狼
在一支球隊，由誰罰點球是由主教練決定的，而主教練選擇由誰來罰點球的唯一標準就是該球員能夠將球罰進！如果從一支球隊的整體利益出發，讓罰點球最穩的球員踢點球才是對球隊所有球員的公平。
中超快評
有什麼不公平？別把踢點球想的太簡單，每個球隊都會有一個主罰點球的，那這個人的心理素質，射門技術一定是隊裡頂尖的，才能做第一點球手（不包括國足）
河宇
任何事情都有兩面性，點數也不例外，因為進球高光的大有人在，同時也有因為罰失點球而鬱郁不得志，甚至導致抱頭懷疑人生，再嚴重些可能好多天調整不好狀態。
08年曼聯與切爾西歐冠決賽，切爾西名宿特里曾經因為罰失點球，直接丟掉歐冠冠軍。
點球手都是提前預案好的，都是主教練的安排。
罰點球的人選都是一個球隊的靈魂人物、絕對核心。更多的要聽從主教練的戰術安排，以全隊贏球、利益為核心。當然也有主教練操心不到的情況，比如曼聯拉師傅和博格巴，大巴黎內馬爾與卡瓦尼，都曾發生競爭主罰點球的權利。當然也有主動讓出點球的事情發生，幫助隊友找到進球的感覺，從而找到踢球最佳狀態，幫助球隊贏得比賽，比如梅西，就經常讓給蘇亞里斯等隊友。
所以罰點球、說公平，有點牽強。更多的是全隊默契，團結的表現。點球算個人進球，這個無可厚非，足球規則本就這樣，本來也是個人付出的結果，個人技術體現。
足球賽場
足球是個集體項目，如果只關注單個人的得失那麼就失去了這項運動最美的地方，獲勝是需要十一人共同的努力，守門員可能一輩子都進不了一個球但是確是最重要的環節，後衛，中衛大家一起努力獲得點球由技術最好的罰進，全隊獲得勝利！！
抬眉見雪99
算是公平吧，畢竟能罰點球的球員本身就需要很大的勇氣
