蒋昊说经济
人口负增长这个问题在最近几年讨论很多，而这种情况的发生暂时还没有找到良好的解决方法！
虽然在前几年放开了二胎政策，看到一些70后80初的家庭开始生二胎，但是这几年新生人口一直呈现逐年下滑的趋势，2016年新生人口1786万人，2017年新生人口1723万人，2018年新生人口1523万人，而最近网络上预测今年的新生人口可能只有1100万左右，虽然这个数据仅仅只是参考，但不可否认的一点就是，今年新生人口肯定会低于去年，至于低多少暂时还没有具体的数据出来。
而现在我们还面临一个事情，那就是劳动力人口也在减少，有专家预测到2022年劳动力人口将会以1000万的速度减少，而老龄化人口接下来将会逐年增多，人口结构将对于以前发生了很大的变化。
社科院说我们的人口要到2028年的时候出现负增长，其实这也算是好事，毕竟人口不可能永无止境的增长下去，毕竟资源也是很有限的，曾经就有人说人口如果控制在8亿左右就比较理想了，虽然没有根据但是现在的人确实太多了，看看现在找工作多难，很多企业根本不缺人，他们缺的是人才，所以他们有更多的筛选空间，而对于找工作的人来说，很多人都认为现在人多了竞争压力很大。
我们每年春节期间，因为人多所以经常会遇到回家买票难的问题，如果人口少一点那么买票就不会那么困难了，人口的发展规律也有其自然性，可能接下来几十年人口的减少会遇到一定的挑战，但是过后人口的压力将不会像现在这么大了！
楼盘网
日本、俄罗斯人口都在一个亿多。它们的出生率都下降了二十多年。可是它们一个是经济大国。一个是军事大国，并没有因为人口少而影响发展。看看印度，几年间人口发展到十三亿。人多有用吗。中国的人口在五十年至一百年之内没有问题。就是降低到七、八亿人。也是世界第一、第二。也是挺好的。请这些专家闭上嘴。多为国家的经济发展献计献策。少放谬论。
用户7151017515589
中国2028年人口达到峰值，并逐年下降。
我认为是值得庆贺的好事。我国年出生人口1000万左右，总人口8亿左右，是符合国情的。人口过多或过少都不好！近15年不豉励、不逆止、顺其自然，中国年出生人口也会在仠万以上，所以国人不必操心生育问题，把资源用在提高人口素质及发展经济上去
目前中国人口真的太多了，说不多的估计是部分企业主和部分经济学家。企业主欢迎人口多，那样好找人，找到人也听话，好管理，产品也易销售。部分经济学家认为人多力量大，经济发展速度快，总量高。但人太多，人与自然不和协，人与人之间竞争激烈，普通平民生活压力大。以后随后工业时代及人工智能的高速发展，对劳动力的需求还会大大缩水，人口适当减少不会产生多少蔽端，相反会降低竞争烈度，减少过于干扰自然，提高人的幸福感。
娄一LGS
2018年出生人口应该在1450万左右，2019年全面放开生育，但无法改变生育下降趋势，2021年初人口被印度超越，2023年左右出生人口跌破1000万，人口负增长，人口负增长的时间基本与台湾、韩国一致。
2045年，老龄化率36%，出生人口跌破800万，而1962～1970年出生高峰人口进入死亡期，每年死亡2400万左右，人口每年减少1600万人以上。
2100年人口跌至6亿左右，与联合国的低预测值相符。
独生子女政策下的生育率比日本当年的生育率更低，而基于我们的国情，福利水平很难达到发达国家水平，生育率提升更加困难。
人口与未来
我看挺好的，就是希望负增长的力度再大些。资源就那么多。举个很简单的例子，有孩子以前，我家一周扔三次垃圾就差不多了。现在有了孩子，一天扔三袋垃圾，每天扔垃圾的时候，我都感觉触目惊心，不知道这些垃圾会飘到哪里，会污染哪里的环境。
minphy
首先，人口增长是驱动经济增长的重要动力之一。
所以，“社科院说中国人口到2028年出现负增长”受到这么多的关注，基本上是基于经济增长驱动力可能会减弱的担忧。人口负增长，一方面说明死亡率大于出生率，另一方面也说明人口老龄化问题趋于严重。
从欧美发达国家看，同样也面临人口老龄化问题。
人口老龄化，最大影响在于会给劳动力供给带来紧张的局面。在出生率不能快速提升的基础上，一些国家还是比较倚重移民的，希望以此弥补人口增长乏力的短板。不过，欧美国家在移民政策上，非常注重人口结构的调整，都在政策面上鼓励优质移民的进入。其次，人口增长过快、过多，同样也不是件好事情，社会经济发展将因此承压。
所以，人口增长如果不能与经济发展、公共资源与环境发展匹配起来，就会成为社会问题，比如就业、住房、教育、医疗和养老等，将难以有质量地保障。民生诉求不能保障的话，人们在生活中的幸福感会比较多的受限。
第三，从社科院说的这个人口趋势看，住房的需求也有降落的趋势。
所以，不能盲目对房价进行高预期，这个需求不仅会见顶，而且还会回落。与此同时，社科院预测，还需要30年左右（2050年）完成人口城镇化，达到80%的城镇化率。这也表明了，中国房地产在未来30年还有一定的人口走向的支撑力。综合需求可能回落的因素，中国房地产在未来30年，稳定的状况会形成，投机的成分依然没有多大的生机。
最后，社科院说中国人口到2028年会达到14.42亿的峰值。
这个基数只能说是非常的够大，加之中国人口老龄化从2011年起就比较引发关注。不仅基数大，而且人口结构面临挑战，这样的格局是需要智慧面对的。社科院的数据指，从2010到2040年，中国老年人口年平均增长率为3.62%，平均每年净增746万。所以，日本现在发生的事情，也许还会在中国发生。
波士财经
其实老龄化的现实已经早已摆在面前，我们的老龄化可能比日本还要严重一些，所以，尽快放开生育迫在眉睫。而且，如今上有老下有小的一代，估计还要背负更加沉重的生活成本。如同前几日，我看到养老金又调高了，我首先想到的是，年轻人可能会面临更多的社保支出。
2017年出生1723万人，大致上又调查预计2018年出生人口1500-1600万左右，估计过几天就知道了。按照这个趋势，再叠加生活压力，上有老下有小，再叠加单身贵族，丁克文化。可以说，2028年社科院算是比较客气的。
以前新加坡和韩国都有过计划生育，后来逐渐过渡到变为鼓励生育，可是似乎毫无效果，为什么？越发达越少生，素质越高越少生。但是我们不能单纯的认为人口下降是什么问题。印度人口多庞大，人均1940美元的GDP，我们至少是过9000美元的GDP，印度人口再增长三倍才能和我们较量一下。最要命的是人口结构问题，老龄化是痛苦的，最好不要集中在一个时代，应该尽量分散。
另外，个人认为我们应该提早学会接受移民，日本新的劳工法支持外国移民，当如今80后90后不足以支撑老龄社会，我们要提前制定好相关政策。如美国这样的国家，移民政策总有争议，但是在不同的阶段，收方实际上政府有足够的主动权。况且，移民来得多不也体现了我们强大和包容性。就像唐朝那样的盛世街上都是胡人。
凯恩斯
诚邀！现在的媒体就喜欢危言耸听，目的就是让国家尽快放开二胎，这是富裕中产阶级好放开的生娃。一年出生1500万，相当于一个国家的人口，还少吗？人多消耗资源就多，人的生存压力就大！
看看周边，医院妇产科为什么人满为患，月子中心为什么生意红火，月嫂为什么供不应求，幼儿园为什么不够用，学校不停建设还要引入私立。放心吧，全国都在等着生猪宝宝！现在中国死亡人口才1000万左右 也就是每年出生人口还是多，人口还是增长的，只有死亡多余出生后再说。
假如放开生育限制，无疑对于富人是大大的利好，要知道即便生活在一个三线都挤不上的小城市里，上幼儿园孩子，幼儿园学费7.8千，贵的1万多，甚至几万都有。公立便宜私立贵，但是要学区房才能上得到公立啊，公立学校一般都有名额。很多人上不了，只能上私立。兴趣班，跳舞画画等等，一学期一个兴趣班几千。学2个就一万左右，一年两学期，幼儿园最少一万多。奶粉，穿的，吃的，还要带出去开阔眼界，一年至少要一次旅行吧。算了一下养一个孩子从3岁上幼儿园最少一年要4.5万。还不算3岁之前吃奶粉，生病住院等等的费用，吃母乳，可以节约半年的奶粉钱，万一没有母乳呢，奶粉一个月几千，还有尿不湿，各种车，观光车，摇摇车，手推车等等。
要用事实说话，不要听专家的，我国6-8亿人就很好。美国3亿多人口，咱们14亿多下降才合理，如果中国人口真的降到了7亿，我们的社会生活将变成什么样呢？首先交通方面完全够用了，道路拥挤的现象也将不复存在，日常生活买东西也不用排队了，这就提高人们的生活效率。
其次现在年轻人面临的买房难问题也将得到缓解，人口少了房子却没有变少，房价就会直线下降，你或许可以用之前一半的钱就能买到心仪的房子，教育、医疗、休闲各个方面也会相应地改观，人们的生活质量将得到提高，最后你也可以很愉快地享受旅游生活了。
人人社保
这意味着，未来80后，90后很可能到七八十岁才能退休了……
这个更恐怖，如果中国不是人口大国，那也失去目前自身的竞争力了。
赵冰峰财经
这两天，人口问题刷屏了。
引爆这个问题的导火索，是社科院的一份报告，以及恒大首席经济学家任泽平的一篇研报。
数据显示，2016年“全面二孩”放开后，当年出生人口为1786万，但2017年便降至1723万，2018年预计还将大幅下滑。中国人口将在2029年达到峰值14.42亿，从2030年开始进入持续的负增长，2050年减少到13.64亿，2065年减少到12.48亿，即缩减到1996年的规模。
为什么人口负增长的问题，会吸引到经济学家的关注？
因为人口问题的本质是经济问题，而人口的多寡，也将直接关系到经济发展的速度和质量。
在古代，中国一向是讲究多子多福的，形容一个王朝的国力是否强盛，其中的一个重要指标就是看它的人口数量。人口数量越多，国力越强盛。
因为古代的时候人口多，意味着能够有更多的人从事农业，并养活更多的城市人口。当时农业是最重要的产业，把农业发展好了，其他产业才会蓬勃发展。同时人口多意味着兵源多，既能对内防御，也可以对外征伐。
到了近现代，由于工业革命的出现，机器化大生产、流水线作业使得工业成为了最重要的产业。工业对于人口的要求是受过一定的教育，具备一定的素质，能识文断字，有组织纪律性。
上述对人口的要求显然和农业截然不同，
历史上过多的农业人口，反而成为了发展工业的拖累。为了快速提升人口素质，抓住工业现代化的尾巴，同时为迎接即将到来的信息化，中国实行了计划生育的措施。这么做的好处是人口素质大幅提升，使得中国没有错过信息革命的红利，但随着时间的推移，弊端也在逐渐凸显。
一是使得人口加速老龄化，每一个年轻人都要抚养更多的老人。因为实行计划生育时，当时的中年已经或正在变成老人，由于生活水平的提高，他们的寿命大大延长，而他们的下一代现在成长为青年后，人口数量相较父辈（一男一女组建一个家庭）按常理推算减少了一半，使得他们必须背负起沉重的养老负担。
最典型的一个例子，当年计划生育实施最为到位的东三省之一，黑龙江省的养老保险基金，从2013年开始入不敷出，到2016年累计结余转为负。
这对经济发展显然是一个沉重的负担。
二是医疗支出快速上涨。上面说的抚养老人是指生活费，但老人更容易生病，所以医疗支出也在快速上涨。在目前的社会保险制度下，老人的医疗支出大多是可以报销的，而这笔钱同样要由还在工作的年轻人承担，进一步加剧了年轻人的压力，同样是一个不利于经济增长的包袱。
三是弱化了消费对经济的拉动作用。 年轻人赚的少，花的多，喜欢新鲜事物，能够贡献大量的消费，刺激经济增长，中老年人一方面要养家糊口，另一方面要留足养老钱，还要再存一笔自己和家人生病时的救命钱，没什么消费需求。如果年轻人少，中老年人多，消费对经济的拉动作用将被弱化。
总之，人口问题就是经济问题，人口素质能否满足经济发展的需要，人口结构能否为经济发展提供足够的动力，这都关系着经济增长的速度和质量。
