刑事責任

甲和乙出去玩，就代表甲在力所能及的範圍內對乙產生了阻止其違法甚至犯罪行為的作為義務。甲乙相距僅僅十來米，這就是甲力所能及的範圍。

無論是甲故意防火還是過失失火，如果最終達到了達到了放火罪、失火罪的處罰標準（放火罪要求造成危害公共安全的現實危險，失火罪要求現實燒燬了公共財物或者造成傷亡），此時甲離乙只有十來米，是可以阻止乙放火的。但甲沒有阻止，此時甲的行為很有可能被評價為不作為的放火罪或者不作為的失火罪。

至於乙可能因為沒滿14歲不承擔刑事責任，但這與甲構成放火罪或者失火罪沒有關係。二者不是共同犯罪，只是單純的不作為犯罪關係。

民事責任

首先，乙是未成年人，未成年人侵權的，首先由其法定監護人以未成年人自己的財產承擔賠償責，不足的部分，其法定監護人承擔無過錯的替代責任。據此，乙的父母一般首當其衝要承擔賠償責任。

另外，甲作為乙的“臨時監護人”，沒有盡到臨時的“監護義務”，所以甲也要對損失承擔賠償責任。至於責任的多少，要看甲的過錯有多大，損失有多嚴重，具體確認。

廌法驛站

未成人無知，盲目性大，不注意容易放火

，成年人是少年人的監護者，管理者，

成年人擔全部責任，負罰款單的責任，

並且引以為戒，教育孩子如何防火的基本

常識，經常督促和好好教肓，多方管理。

說話負

成年人要負責任，這是必須的，沒有看護好自己的孩子或者別人的孩子，都是失職，嚴

重的話還要擔負形式責任，造成損失要賠償的

金冀小魏

作為成年人與未成年到野外玩的時候，必須承擔對未成年人的臨時監護職責，對於未成年人玩的具有危險性的或具有危害公共安全的省勁、活動必須承擔責任，如果造成了嚴重社會後果還可能承擔刑事責任。無論是未成年自己受到了損害，還是未成年人給他人造成了損害，或未成年人給社會造成了損害，當時在場的並負有臨時管護義務的成年人都要承擔責任，責任大小，要看社會危害的後果大小。

吉林省律師陳維國

謹答：成人帶幼兒出門，幼兒不慎玩🔥出事，若無後果則罷，後果嚴重，成人負監管之責！一一這裡還有年齡段劃分，改革開放後電影《少年犯》看後令我警示。夠少年須入獄管教之。例如我對越還擊參戰戰友，被精神病婦打死，法律條文不追究患精神疾病患者責任，但負有監管責任二老賠償喪葬費用。

王軍鼎

確定成年人和未成年人之間的關係，對未成年人是否有監護權？一般法律上會首先，從未成年人財產賠償。沒有的或不足的，由監護人來賠償。畢竟你沒有放火，而且是不知情的情況下，你不必承擔責任，還有就是火著了，你有沒有參與救火？你要說清楚，問你的時候

知者不語1

你好，大人是未成年人的監護人，你雖然不是這娃的親人，在事情發生時，作為你在跟前一個成年人就會遇知將要發生什麼，孩子去放火，你未有盡到你應該盡的責任，作為你跟他一起出去玩，他放火你沒有制止，也有同犯的嫌疑，這責任你是肯定跑不掉的。

農民工老侯

你當然有責任了！為什麼我國法律明確規定，未成年人犯罪，會從輕處罰。如果不是跟你一起出去玩，孩子玩火了，所造成的損失和後果要由孩子家長承擔，因為家長是孩子第一監護人。所以，你既然帶孩子出去玩，你就是孩子的臨時監護人，包括孩子的安全，和你都有直接關係，所以，孩子玩火造成的損失，你要相應的承擔，至於承擔多少，要根據孩子當時玩火，事情發生的經過而論。