你認為自古以來王朝更替最主要的原因是什麼?

昌延二


這是我第二次引用毛主席的這段話:

1952年,在如何處置大貪汙犯和革命功臣劉青山,張子善的問題上,毛主席態度堅決地說:“治國就是治吏。禮義廉恥,國之四維,四維不張,國將不國。如果一個個寡廉鮮恥、貪汙無度、胡作非為而國家還沒有辦法懲治他們,那麼天下一定大亂,老百姓一定要當李自成,國民黨是這樣,共產黨也是這樣。”


王朝更替,最主要的原因是統治階級的腐朽,無法控制古代最大的問題――土地兼併,既得利益的統治階級反而縱容和鼓勵土地兼併,自己的土地沒了,收成全用來交租了,遇到荒年老百姓活不下去,只能當李自成,黃巢,方臘。所以一個王朝如果讓老百姓活不下去了,那他自己的日子也快到頭了。


君子之澤,五世而斬,封建王朝傳到第五六代人的時候(如果他能傳到第五代),一般都會發生統治危機,如唐朝玄宗,明朝英宗,宋朝徽宗,清朝宣宗,此時的王朝就會面臨大修的危機,如果能挺過去,就再傳五代,挺不過去,就此崩盤,這是社會矛盾或者統治機器問題積累到一定程度的結果。

如何避免這個循環?這是封建時代所無法解答的問題。只有把權力交給人民群眾,或者比較廣泛的人民群眾的代理人,國家機器才能自我修復和完善。人民民主專政,這是毛主席和共產黨人在綜合中華五千年曆史經驗和國外興衰治亂教訓的基礎上,做出的偉大的制度創新。


每日一段歷史


每次王朝更替都有以下幾點,一、朝𨑳官員貪汙腐敗成風,二、官官相護不注重民生,三、對外軟弱無能,對內欺壓人民。國不知有民,民不知有國。


龍的傳人73708


1皇帝自己平庸無能,政息人亡。2皇帝被近臣太監駕馭,腐敗亂政,失去民心。縱觀歷史,制度立國,人民幸福,長治久安。


先生l員外l熊l潑皮


5000年的中國歷史,數次的朝代更迭,在生產力上的都沒有走出農業時代。那麼既然是在封建社會和農業時代的兩種背景下,土地資源佔有和分配就是朝代更迭的最核心要素。

在任何一個王朝建立初期,開國皇帝都是通過均田地來完成人心的號召和起義。建國後都極力限制土地兼併。儘可能的恢復整個生產秩序。隨著第2代皇帝或者官二代的接班。利用其政權的優勢,不斷地開始兼併農民的土地。到了三四五代以後,土地就逐漸集中到少數人大地主階級手中。這個時候如果沒有中興之主。一旦遇到了天災,地主階級第一時間想到的不是救濟農民,而是用少量的糧食把農民最後的一點土地榨取出來。一旦農民走向了飢餓,就必然有人揭竿而起,他們直接衝進了地主家裡,殺死了地主,搶走了糧食,但是他們不會去恢復生產,而是繼續搶劫下去。整個社會的生產秩序就如滾雪球般的被全部破壞。最終導致整個王朝的崩塌。群雄逐鹿以後,一個新的王朝又誕生了,歷史又開始了一個新的循環。

資本主義初期也沒有走出這個循環。爆發的一戰和二戰。都是資本家佔有大量的生產資料,從而佔有大量的剩餘價值。工人階級生產了大量的東西,但是卻沒有購買的能力,導致生產過剩,導致過一段時間就爆發一次經濟危機,而對外擴張和對外戰爭也就由此爆發。2008年的經濟危機,富人有錢不消費,美國開始把錢借給窮人,由窮人來消費,到最終窮人無法還款的時候就爆發了金融危機,進而引發了全球性的經濟危機。

2019年香港的社會動盪,深層次的也是經濟結構危機導致的。鉅富階層佔有了大量的社會財富,並且已經完成了傳承和接班。普通人生存和生活的壓力在加大導致社會動盪。

人類自己的歷史彷彿永遠在這個死結中打轉。


有趣讓生活更多彩一些


縱觀歷史,王朝更迭最主要原因,這幾點很重要。其一,橫徵,粗暴,其二,丟失民心。其三,腐敗,這幾點從歷史中都象鏡子一樣,朝朝彰寫。陳勝吳廣起義是這樣,方臘宋江割據是這樣,近代洪秀全金田起義是這樣,清朝末代民主革命是這樣,不把人民當主人,固化統治階層,離心離德,是歷代統治者的通病。人民是轎伕,也是推動歷史輪子的助力者。曾經蔣介石退出中國大陸後有一句對失政的總結,很精彩,我是被自己的同志打敗的,為什麼蔣介石會說這樣的話,做這樣的總結,一個很重要的原因,就是國民黨已丟失民心,腐敗固化,心中沒裝4萬萬同胞,把人民當棄履。


心隨你去2


縱觀古代王朝有一個規律性特點,王朝初建者大多是勵精圖治,輕徭薄賦,休養生息的政策,歷經兩三代皇帝的努力,王朝初步繁榮達到頂峰之後逐漸走向衰落,呈拋物線發展軌跡。中後期的皇帝享樂思想,不思進取,朝政腐敗,階級矛盾日異尖銳!後期的皇帝一代不如一代直至王朝的滅亡!新的王朝又如此這般走一遍。


清揚488


官逼民反/歷朝歷代都有貪官汙吏,老百姓最恨的是官商勾結官匪勾結官官相護!


用戶2201235376759


玩猴將相寧有種乎,放眼世界富人區別證明了一切顏色謊言。謊言被戳破,這就是更替。當天下人民普遍認為一個朝代存在沒有價值的時候。此時民間英雄登高一呼,人才聚集,去攻打朝內聽話的奴才,奴才玩得就是拍馬屁!啥也不會。這時候大廈將傾迴天無力!改朝換代必然。


北大記著


這道題目重大,出得好。二千年中國古代史,社會矛盾時而激化,時而緩和,促使皇朝不斷更迭,但封建社會基本制度卻未發生根本改變。這是究竟是為什麼?

第一,手工勞動為主,小生產方式未有變化,自然經濟未有變化。

第二,地主階級與農民之間的階級矛盾,始終未曾改變。時而激烈,時而緩和。

第三,社會改良時有發生,但改良不曾改變土地私有制。

第四,分散的小農經濟,需要高度集中的中央皇權。農民起義推翻舊王朝,又建立新王朝。農民革命成為更朝換代的工具了。

第五,明末至清末,工場手工業興起,海洋貿易發達,以及洋務運動,都使資本主義萌芽。但都未成功。

第六,1840年後,帝國主義列強主侵中國,使中國淪為半封建半殖民地社會。只有到1921年中國共產黨領導的新民主主義革命,反帝反封建才取得成功。


蘭州易道王


當統治者坐穩了江山後而不是想利用自己的權利為眾生某福利,而是肆無忌憚拼命地壓榨剝削人民,當人民的壓力承受不起的時候就爆炸了


分享到:


相關文章: