真酒好喝喝真好酒
中醫理論出自黃帝內經，中藥理論是神農本草經，中醫診斷學是：難經八十一難，中醫方劑之祖是張仲景的傷寒論，金匱要略。這些書籍成書漢代以前。
現代醫學研究中藥，尤如神農嘗百草，停留在遠古時代。只是中醫學的一小部分。
中醫是醫法方藥，缺一不可，只研究藥，是治不好病，離開了八綱辨證，中藥就是垃圾一堆。
中藥的療效取決於中醫的水平，不是單味中藥決定的，而中醫配方決定的。
中藥配方得當，一劑好病，一劑見效是絕對可以做到的。
京城名醫張一帖
科學的特點是，可以重複，可以驗證，可以證偽，還有一點要通過同行評議。
中醫不可以驗證，恰好說明他不屬於科學範疇。這裡請注意，不是科學範疇並不表示對與錯，文化藝術宗教都不屬於科學範疇。
前不久，八所中醫院校被從世界醫學院校名單除名，正好說明沒有通過同行評議。
其實，定位找準才有存在的理由，不是科學非要往科學上靠，結果只能是偽科學。現代紡織技術很發達，也並沒有完全消滅土布紡織。在博物館，工藝品市場仍然有存在的空間。價格甚至還不便宜。非要在市場上和現代紡織業競爭，只能是自取其辱。
kyle5862
"科學"一詞不是中醫隨便用的!
科學的反義詞就是神學。
在科學與神學之間的學問就是哲學。
哲學還分為唯心論哲學和唯物論哲學。
陰陽五行學屬於唯心論哲學。
在2000年以前，中醫界的觀點一致，都認為中醫與西醫是兩個不同體系的醫學。
中醫屬於陰陽五行學體系，"是中國的哲學"。
中醫的教學書籍中大量的陰陽五行學理論也證明中醫不能用數理化理論解釋。
西醫是科學體系。數理化理論是科學的核心理論。因此，西醫才有資格稱為科學的現代醫學。
哲學不是科學，尤其是唯心論的陰陽五行學，多多少少都有封建迷信的因素。
中醫不能用科學解釋，就足以證明:中醫不是科學的醫學。
如果你認為科學不能解釋中醫，就證明中醫比西醫先進，你就是地地道道的科盲!
紅色土地640
古人提出的中醫理論，在當時的確是一盞明燈，讓人們破除巫術和迷信，從自然界的植物，動物的精華給人治療疾病，就像哥白尼的日心說，打破了地心說的里程碑一樣。
但是，隨著科學進步，太陽並不是宇宙中心，銀河系也不是，隨著科學技術的發展，人類越來越感覺對宇宙科學和人體生命科學知道的很少。
而中醫的發展，也逐漸被現代醫學取代，就如同諾基亞取代摩托羅拉，蘋果取代了諾基亞，華為正在崛起。
尊重中國傳統醫學，不一定要傳承，要以現代科學思維觀來看待中醫。
現代科學和中醫中藥是兩條道路行走的列車，沒有交匯處。現代人比古人壽命長，個子高，更聰慧，人類的科學，文明，更新迭代，生生不息，才可以繁衍生息。
卓智哥
如果你讀完《黃帝內經》雖然裡面講了一些中醫的基礎知識，比如四時五行五臟五官的關係。但是後面對疾病成因的描述大多籠統，雖然也講到一些原因，但是還是沒有說到最根本所在。讓人看了一頭霧水。《難經》雖然做了進一步的解釋但是任然沒有解決根本問題。到了《傷寒金匱》更是對具體疾病做對策，各根源根本不提。所以對於中醫小白而言雖然通讀了中醫四大典籍任然無法下手診斷治療。很多中醫學習者最後只能博聞強記，成為機械背誦病症藥方的機器，從而延誤患者病情壞掉中醫在群眾中的好印象。不是今天的學習者資質很差，更加不是古人的典籍出了問題，而是缺少了一個非常基礎的知識——即《周易》中的陰陽五行知識。這是中醫一切一切的根源。也就是說中醫的理論起源就是《易經》。陰陽五行是對世界本質的高度總結。適用於太陽地球月亮，因為人處於三者之間所以同樣適用於人體。由陰陽五行推論出人體五贜六腑與天之六氣以及地之五味的關係，才有之後的治療策略。古代沒有電腦，人腦的記憶有限，如果隻立病名，疾病有幾萬種，這樣古人是無法記憶和傳播的。所以古人必須找到幾萬種疾病的根源，只要知道根源所在即使不去記憶這些疾病，也能通過其原理推斷來源及其治療手段。所謂化複雜為簡易就是究其根源高度總結概括。就是所謂醫者易也的原因。《易經》把紛繁複雜的世界做了高度概括，中醫對複雜的人體也做了高度概括，所以我猜想“醫”這個字發音可能來源於“易”。
我們仔細看這張八卦圖，先看圓的部分天地之始本是一團和氣，這團氣一直在旋轉，於是先出現陰陽兩極，也就是圖中的黑白兩極。正所謂“無極生太極，太極生兩儀。”陰陽兩儀並非孤立對立存在，而是你中有我，我中有你，相生相剋，生生不息。這根生於古代樸素的辯證法思想。也是《陰陽應象大論》一文的基礎。陽生於陰，陰生於陽，陰中有陽，陽中有陰，陰陽有所區分，但是你中有我我中有你。陰極生陽，陽極生陰。全黑和全白就是兩極。陽極為離火，火中抱水。陰極為坎水，水中有火。陰陽運行於不同位置會出現不同狀態，正所謂“兩儀生四象”。人體的本質就是一團和氣旋轉運行。旋轉順暢則健康，百病不生，旋轉停滯則生百病。治療原則就是讓人體恢復順時針順暢旋轉。從氣色上說，腎病患者從面黑轉微青，轉微紅，轉微黃，轉微白，最後面色白裡透微紅黃臉色變正常治療方向就對了。如果從面黑裡面變蒼白逆時針運轉就陰陽反作，病人離死就不遠了。這裡我只做了簡單的論述舉例。更全面的還在四大典籍之現代醫學無法解釋中。
最後回答一下為何現代醫學為何無法論證中醫。我之前就提到過，西方現代醫學是一種機械簡單思維的技術，並不是科學範疇。它的簡單機械思維決定了只能化簡為繁，把問題複雜化。所以他們無法理解基於辯證法思想的中醫。也就是說兩者根本方向上是相反的。中醫是撥開現象看本質，現代西醫則把人看成死人，把人看成沒有生命的機器，以為換個硬盤就能治好疾病，豈不知人體是龐大複雜的系統，牽一髮而動全身，你動一個東西，其它所有的東西全在變化，而這種變化不同的人是不同的，所以才有上萬種疾病。所以你看到西醫越來越複雜，光學習和記憶足以把學生學瘋掉。儀器越來越多，學科越分越細，效果也不見得好到哪裡去。
含有無意義的字母
世界是單一的麼？不要動輒就說科學無法論證。科學標尺無法衡量！可用哲學衡量呀！什麼叫迷信？痴迷不拔地過度依賴某一科，也是迷信啊？中醫與易經同源，而易是中華古老哲學。中醫不在科學範疇，而在哲學內，論證依規理應歸哲學！如果需要稱秤，你卻使用卡尺，很明顯，是度量衡選擇錯了。但願我以後是該對此觀點平靜如水了……
紅花紅
科學是一套方法，講究邏輯與驗證。試問中醫是什麼邏輯？哪個能經得起驗證？那些吹牛的人你出來，只要你能號脈號出我的血壓，血糖，血脂，尿酸值，我就信你。
我思故我在8898
中藥已經有不少書關於中藥的有機化學分哳及中成藥的提煉優化，屠博士獲得諾獎就是中醫中藥進入現代科學領域的範例，
霜葉9975
中醫理論源於“黃帝內經”，中藥源於“神農本草經”，是經過幾千年驗證的。
至於為什麼不能得到現代科學驗證？是因為驗證的方向不對，追求的答案不同。
這就是“道不同不與為謀”。
現代科學發展到今天，為什麼妊娠期是280天還搞不清楚。說明還未有發展到洞悉一切的水平！
古書今讀
現代醫學是太嫩了的，所以無法解釋中醫中草藥的靈丹秒藥的功效呢？
