歷史熱點縱橫

如果馬謖按照諸葛亮的指揮做事，不會被砍頭，馬謖之所以被“揮淚斬馬謖”，主要原因是他不受諸葛亮節制或者說過快失去街亭，而非失去街亭。

馬謖被斬根本原因

大家可以看看《三國志》本文是如何敘述馬謖失敗一事，“魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。”從這裡我們可以看出來，馬謖之失，主要在於“違亮節度，舉動失宜”。

軍隊的口號是什麼？“服從命令是軍人的天職”，一個不聽號令的將軍，如果不斬，主帥再難統帥三軍，此乃馬謖必死之本。或許有人會提出“將在外君命有所不受”的觀點，提出這樣的觀點這本身沒有毛病，但是你要注意的是，如果你最終打贏了，那叫“將在外君命有所不受”，你打敗了，那叫“不受節度”。

既然馬謖是因為“違亮節度”而被斬，那麼馬謖如果按照受諸葛亮節度，舉動也不失宜，那麼馬謖就不會被斬，但是馬謖被處罰卻是一定，為什麼這麼說呢？因為馬謖不僅與諸葛亮交好，與劉備關係更是密切，當然了，這樣的推斷有點腹黑。

馬謖“活罪難逃”

為什麼會說馬謖“活罪難逃”呢？因為街亭失守是必然的事情。

• 實力不敵
  

馬謖當時守街亭，帶兵兩萬，身邊的副手是戰鬥經驗豐富的王平。對方是誰？是曹魏名將張郃，張郃的實力在三國武將中也數得上名次，馬謖一定不是他的對手，但是王平堅守不出的話，可以抗衡。

街亭易守難攻，以兩萬守五萬，或許有點壓力，但是不至於快速失守。《三國志》中沒有寫出馬謖具體如何失敗，只是記載了“謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。”所以具體咋回事也不好說，咱們後續分析姑且按照《三國演義》的情節來說，因為《三國演義》設置的情節，凸顯了馬謖紙上談兵的性格，也許貼切事實。現在咱們繼續說實力對比。

面對張郃，馬謖和王平堅守不出，能守住已經是萬幸。前沿日久，街亭之戰必敗。

• 馬謖貪功
  

諸葛亮第一次北伐，由於事出突然，效果極佳。由於諸葛亮的管理有方，軍隊所到之處盡皆來降，南安、天水、安定三郡叛魏，致使關中大震。

亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。——《三國志》

此時的魏明帝內心驚慌，派出張郃、曹真前去阻擋。

面對張郃這樣的名將，而且兵力懸殊之下，馬謖深諳兵法，為何不聽諸葛亮節度，又不聽王平勸告？難道馬謖傻嗎？不，馬謖不僅不傻，而且太過聰明。

馬謖雖然口若懸河，熟讀兵法，但是馬謖未有寸功，此次守街亭之任務，並不是一個討彩的活，諸葛亮讓王平為副，就是怕馬謖第一次太緊張，萬一挫敗，怕他失去信心，對未來不利。

但是諸葛亮錯看了馬謖，馬謖膽子很大，他深知諸葛亮安排的極為妥當，王平所言也甚為有理，但是他全然不顧軍法，正是因為想一戰成名。如果他按照諸葛亮的方法，固然守住街亭無礙，但是這功勞卻全是諸葛亮的，只有馬謖按照自己的方式，不僅守住街亭，還能全殲敵軍，這才能凸顯他馬謖的高明之處。

於是，馬謖鋌而走險，全然不顧全局，只為一己私利，結果沒能一戰成名，反而一戰殞命，還不是戰死沙場，而是因罪被斬，著實憋屈。

• 諸葛亮排擠馬謖
  

這或許也是馬謖必然獲罪的一個原因，當然了，這裡面有著對丞相腹黑分析的成分，這裡給大家做一個全面的分享，歡迎大家一起討論。

馬謖在劉備生前，與劉備關係賊好，劉備對馬謖也十分看重。在這一點上，諸葛亮和劉備一致，諸葛亮和馬謖也經常徹夜長談，可見其關係之親厚，非一般人可比。

也正因為如此，諸葛亮可能感受到了來自馬謖的壓力，在第一次北伐的時候，給馬謖安排了一個守街亭的活兒。

這個守街亭到底是個什麼任務呢？守它的戰略目的其實關鍵在於一個“拖”字，也叫爭取時間，諸葛亮沒指望馬謖和王平一直守住街亭，只要能守個十天八天，為諸葛亮穩住南安、天水、安定三郡爭取時間，到時候孤軍深入的人就不再是蜀軍，而是張郃這支魏軍。

張郃攻打街亭，乃是斷諸葛亮後路之舉，如果馬謖和王平守住街亭一些時日，諸葛亮穩住南安、天水、安定三郡，一旦諸葛亮站住腳跟，那麼抄後路的人就不是張郃，而是諸葛亮反包圍張郃了。

可惜馬謖不堪重用，幾天就敗北了，導致諸葛亮無奈撤回，能安全撤回漢中，已經是諸葛亮能做的最好程度。

或許諸葛亮真有私心，想限制馬謖崛起，所以給他一個守街亭的任務，讓他能夠鍛鍊，又安全，最後守不住諸葛亮在安慰他幾句，這或許是諸葛亮最初的想法，但是馬謖的任性諸葛亮沒想到，葬送了一次北伐好機會。

當時一起受罰的還有趙雲、鄧芝，這二人失利，但是保存了實力，當時也受到了處罰，只是沒有馬謖這麼重。

“使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷……”

馬謖受節度敗北亦不會被斬

其實對於街亭之失，和箕谷不戒之失，諸葛亮自己也很自責，他覺得這都是他的責任。

上疏曰："臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，春秋責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。"於是以亮為右將軍，行丞相事，所總統如前。

諸葛亮為此事還自貶三等，有人說，諸葛亮是在作態，其實也不全是，諸葛亮一生清廉，家裡全靠他的這點工資，自貶三等，家中生活質量都受到了影響，如果這是作態，作了一輩子，也就是真的了不是嗎？

諸葛亮如此自責，並沒有推卸責任，所以馬謖按照他的指揮行事，即使失敗了也不會被斬，最多被罰，畢竟守街亭就是一個爭取時間的任務，所以諸葛亮有心理準備，但是馬謖不聽從軍令，如果不斬，諸葛亮再難號令三軍，諸葛亮也是出於無奈，“戮謖以謝眾”。

野史日記

應：即使馬謖按諸葛亮的部署，一是註定失敗，二是馬謖罪責難逃，否則諸葛亮就得卸了兵權，諸葛是替自己找臺階下，才有一出揮淚斬馬謖。

荊州丟去後，蜀漢己是搖搖欲墜，諸葛不識時務，用一比六的實力去發動什麼所謂的北伐這本身就是自尋死路，冷兵器時代打仗是靠一刀一槍硬拼的，街亭並非一夫擋道萬夫莫開的險要關口，你讓馬謖一萬兵馬，去對付張郃的五萬兵馬，靠的是弓箭，這仗怎麼打，無奇兵可出就要正面出擊，論領兵打仗此時蜀漢還有幾人是張郃的對手，資歷上蜀漢也只剩下魏延了，趙雲被描寫成多神奇，其實趙雲一生除拼死救了阿斗，並沒什麼出彩的地方，馬謖豈是張郃的對手，看看這神仙軍事孔明還會不會用兵。

再給諸葛亮二十年，再來十次北伐一樣以失敗告終，因為諸葛亮的行軍路線無秘密而言，老是經眉縣出祁山曹魏只要用司馬懿的戰術，上兵伐謀，不戰而屈人之兵，等諸葛糧草用完必自動退兵，就算把諸葛亮有意放進來，送你二十坐城池，每個城池兩千軍士守城，諸葛手上還有兵可用嗎？

曹魏只要集中優勢兵力，各個擊破，圍而殲之。絕對是有來無回。

所以無論怎麼講馬謖註定失敗，治罪是必然的，總要有人對這次戰爭失敗負責吧，諸葛亮掉眼淚就是說：馬幼長呀你就替我背一下包吧！我也知道你冤，但實在沒辦法呀！

9紫氣東來

如果馬謖是按照諸葛亮的指示辦事，而且在戰鬥中沒有明顯的指揮問題，那麼諸葛亮肯定不會殺他。

在諸葛亮第一次北伐時，在局勢大好的情況下以失敗告終，最直接的原因就是馬謖鎮守的街亭被張郃奪取，魏軍可以增援隴右，因此不得不倉促撤軍。而馬謖的失敗，則是因為他違背諸葛亮的指示，又不聽王平的勸諫，執意上山據守，結果被張郃擊敗。馬謖兵敗之後，又畏罪潛逃，最後被諸葛亮抓獲，於是被處死。

在諸葛亮殺死馬謖的同時，參加街亭之戰的其他將領處理結果各不相同，張休、李盛和馬謖一起被處死，黃襲等人則是奪去兵權，而提出正確建議，並在事後以疑兵計嚇退張郃，收攏殘軍撤退的王平，則受到了嘉獎，被封為參軍，討寇將軍，封亭侯。

此外他也沒有逃避自己的責任，主動上書，請求降職三等，最終降為右將軍，代理丞相職務。

臣明不知人，恤事多闇，春秋責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。

從這點來說諸葛亮並非嗜殺之人，他根據各將的表現做出了不同的處理結果，有罰有賞，對於連自己的過失也不掩飾，可以說處理的非常公正。

因此如果馬謖真的嚴格按照諸葛亮的安排行事，最終還是兵敗的話，諸葛亮應該不會殺死他，而是把主要責任歸到自己身上，對馬謖的處理可能僅僅是降職或者是免職而已。

不沉的經遠

我是老威，我來回答。

街亭之戰是諸葛亮第一次北伐時候的關鍵之戰，這一戰關係到了第一次北伐的成敗，在街亭失守之後，諸葛亮不得不全線撤退，直接導致了第一次北伐的失敗。

由於此戰關係實在太大，因此戰敗之後的馬謖被諸葛亮斬殺，不過要說起街亭之戰，我們還要從諸葛亮第一次北伐說起。

第一次北伐的計劃

從諸葛亮第一次北伐的部署上來說，他第一次北伐的目標顯然不是拿下長安，而是先拿下隴右地區，在獲得了隴右地區的資源之後，整頓兵馬再進攻長安。

之所以諸葛亮沒有打算一舉拿下長安，也是由於當時蜀國和魏國的綜合國力所決定的。

按照當時的情況，蜀國全國人口大約在100萬左右，而魏國有500萬以上的人口。諸葛亮北伐動員兵力最多的一次是最後一次北伐，動員了12.5萬人，也就是說，當時蜀國動員到10萬人以上參戰基本已經是極限了，按照這個極限情況來說，魏國可以動員50萬人左右。當然，這50萬人也不會全部用來對付蜀國，基本20萬人左右防備東吳，10萬人駐紮在全國各地，畢竟尤其是北方，還要防備遊牧民族南下。魏國用於對付蜀國的兵力可以動員到20萬人左右，即便是20萬人，對於只有10萬左右兵力的諸葛亮來說，依然是巨大的壓力。

而漢中到長安基本都是小道、險道，但從漢中進攻到隴右的祁山道卻是大道，但缺點就是繞路太遠，如上圖，最左邊的道路就是祁山道。而祁山道直接通往的是隴右地區。

那麼拿下隴右地區有什麼好處呢？

一是隴右產糧，可以解決進攻長安的糧食供應問題。如果從漢中進攻長安，由於基本都是狹窄的險道，糧食運輸就變得十分地困難，諸葛亮在後來的北伐中就多次因為糧草供應不上而不得不撤兵。如果從隴右進攻長安，就不存在這樣的問題；

二是隴右產馬，獲得隴右後可以組建一支騎兵部隊，這對於日後在中原平原地區決戰會創造更為有利的條件，畢竟在平原上步兵對騎兵是相當地吃虧的；

三是獲得隴右地區後能夠增加蜀國的兵員，為拿下長安提供更多的人員資本。

諸葛亮第一次北伐，首先是派趙雲和鄧芝率領一支偏師佯裝成主力進攻陳倉，魏軍中計，派出了大將軍曹真率主力部隊防守陳倉，趙雲和鄧芝也就成功地牽制住了魏軍的主力。

然後諸葛亮率主力走祁山大道直撲隴右。由於當時的隴右沒有防備，諸多城池接連被諸葛亮拿下，很快整個隴右基本就只剩下隴西一座大城還在堅守。諸葛亮便派魏延和吳懿帶兵包圍了隴西城，可以說拿下隴西只是時間問題了。

此時的魏國迅速地反應了過來，皇帝曹睿親自坐鎮長安，從荊州調來了張郃的五萬騎兵部隊，令其迅速馳援隴右。

街亭之戰的形勢

從長安到隴右有兩條道路，一條是陳倉渭水道，諸葛亮在這裡和郭淮對峙。所以張郃要想快速馳援隴右只能走另一條隴山道，而街亭就在隴山道的必經之路，所以只要守住街亭，那麼張郃就不能馳援隴右，則隴右就會被諸葛亮拿下。

前面也說了，當時蜀軍中的老司機，趙雲、魏延、吳懿都派了出去，當時在諸葛亮大營中已經沒有大將。諸葛亮也是思來想去，最終派了馬謖為主將，王平為副將領兵2萬鎮守街亭。

街亭之戰分析

其實從谷歌地球上我們可以清晰地看到街亭的地形。當時街亭城池正在隴山大道上擋住了張郃的進軍路線。

馬謖之所以上山紮營，是因為馬謖的目標和諸葛亮發生了分歧，他是為了證明自己的能力，想擊敗張郃，所以選擇了上山，利用從山上衝下來的衝勢，擊垮張郃。

所以實際上馬謖的部署是這樣的，圖中紅色代表蜀軍，藍色代表魏軍。在山上紮營之後，張郃趕了過來，他三面包圍了馬謖，斷了馬謖的水源，結果基本上馬謖也只能等死了。而在街亭城中的王平，由於手上只有一千多的人馬，所以根本無法救援馬謖。

而魏軍的主將張郃呢？是一個多年的老司機，從三國早期開始就是大將了，一直打到了晚期，無論是作戰能力還是經驗來說都是滿級人物了，基本不可能出現重大失誤。再加上他帶來的五萬騎兵基本都是精銳，所以無論從質量上還是數量上要擊敗張郃都是不現實的。

所以馬謖應該按照諸葛亮的安排，當道阻擋張郃，不求勝利，只求能拖住張郃就行了。

如果按照諸葛亮的部署，那麼馬謖應該是這樣佈置的:

兩邊的山頭還是要守的，如果不守，那麼張郃完全可以佔據山頭，或是繞過街亭馳援隴右，或是從背後進攻街亭，而且街亭城內的動向張郃也能看的一清二楚。

所以按照諸葛亮當道擋住張郃的部署，真打起來基本是這種情況。當然，應該是一場惡戰了。一方面蜀軍依託地形拼死防守，另一方面張郃率軍猛攻蜀軍防線，這樣的話也不能完全保證能守住。

但是如果從谷歌地球上看街亭後面的道路就會發現，實際上後面還可以在建立幾道防線，不一定要死守街亭一條防線。道路上水源充足，蜀軍完全可以在魏軍來到之前派人搶修防線，設置各種障礙，一旦街亭防線失守，就退守剩下的防線，反正就是層層設防，逼得張郃只能一層防線一層防線的打，這種戰術用來耗時間是最好的辦法了。

而諸葛亮所說的當道阻擋張郃，應該也有這樣一層意思。

所以按照諸葛亮的安排來說，不說丟失街亭，達到戰略目標的可能性還是非常大的——拖住張郃，為拿下隴右爭取時間。實際上馬謖只要拖到隴右被拿下就算勝利，街亭丟不丟失實際上無關緊要。

如果即便如此還是丟失了街亭，沒有為拿下隴右爭取到時間，導致了第一次北伐的失敗，那麼馬謖也不會被殺，最多就處分一下。

這就不得不說諸葛亮的為人了，諸葛亮為人來說，執法嚴明，賞罰分明，如果按照他的部署還是沒有達到戰略目的，那就明顯是他自己的錯誤了——誤判了街亭之戰的形勢，那麼他自己會去主動承擔主要責任，而不是丟包給馬謖。

老威觀史

馬謖被諸葛亮斬首，除了犯了軍法之外，還有一個因素，丟失街亭，相當於讓諸葛亮第一次北伐前功盡棄，浪費了大好局面。所以，即使馬謖再親近，諸葛亮也不得不斬，否則對蜀漢朝廷不能交待，對去世的劉備也無法交待，對自己更是不能交待。因為，第一次北伐，是諸葛亮最接近奪取關中和關右的機會，此後曹魏對關中邊境採取強硬的措施，讓諸葛亮日後的北伐更加被動，只能採取各種不同的路線出擊了。

街亭之戰為何影響如此之大呢？諸葛亮第一次北伐，南安，天水，安定三郡響應，曹魏此時的關中空虛，對蜀漢來說絕對是“天賜良機”。只要諸葛亮大軍趕在曹魏出兵，平定三郡之前到達街亭，就能和三郡連成一片，半分關中，還隔斷曹魏和關右的直接聯繫，佔據雍涼就指日可待了。所以，諸葛亮才派馬謖先到街亭拒守，又給馬謖上了“雙保險”，高詳駐守附近的列柳城策應。趙雲，鄧芝為疑兵，以分曹魏的兵力，順便看住漢中，以防曹魏想“圍魏救趙”，端了老窩。結果，上了“雙保險”的馬謖依然被張郃打得潰不成軍，而張郃又已經斬殺叛亂，迅速平定了三郡。所以，諸葛亮進無所據，響應的勢力又被平定，只好拔了千餘戶人家回去，聊勝於無呀。

如果，馬謖沒有違背諸葛亮的調度，還失了街亭，會如何呢？倘若馬謖在路口紮寨，建立工事，還被張郃速敗，只有一種情況，還是馬謖指揮不當的問題了。因為，張郃雖然是節制著五萬步騎，但是從許洛軍區出發，比漢中到街亭路途要遠，兵貴神速，所以到達街亭的部隊不會太多。其實上，諸葛亮也說當時街亭，箕穀人數比曹魏多，卻失敗了《三國志》注引《魏晉春秋》。再說，曹叡認為諸葛亮勞師遠征，曹魏何嘗就不是呢？這還是諸葛亮第一次北伐。所以，從時間，體力，甚至兵力上來說，馬謖擁有優勢。

當然，張郃很強，馬謖也並非一定要打敗張郃才可以，只要保持拒守，等待諸葛亮來了就行。有關街亭防守問題，大飛熊已經在別篇詳細分析過了，這裡就不展開了。哪怕馬謖最終被打敗了，但只要爭取到時間，張郃也來不及平定三郡，那諸葛亮就還有機會，馬謖也還有機會保命。只可惜，馬謖立功心切，上山防守，就是想著利用地理優勢進行反擊，反被張郃斷了水路，功虧一簣了。

大飛熊騎士

馬謖如果按諸葛亮當路紮寨指示，丟了街亭，還會被諸葛亮殺掉嗎？

根據三國志.諸葛亮傳記載，建興六年（228）諸葛亮率大軍攻打祁山，軍容嚴整，軍紀嚴明，西涼的南安、天水、安定三郡，叛魏投蜀，關中震動，魏明帝曹睿親臨長安，令張郃帶兵馳援，諸葛亮派馬謖帶兵，在街亭與張郃交戰，馬謖違反諸葛亮安排，部署不當，被張郃打敗，諸葛亮遷徙西城一千餘戶至漢中，斬馬謖以嚴肅軍紀。

這段記載明確，是馬謖沒執行諸葛亮指示，導致失敗。但《三國志》卷39馬謖傳卻說，當時眾人看好宿將魏延、吳懿等人，可諸葛亮違背大家意思，委派馬謖，馬謖失誤，致諸葛亮只能退軍回漢中。馬謖被逮捕，入獄後病死，諸葛亮很傷心。所以，馬謖究竟是被諸葛亮斬首，還是關進監獄，最後病死，爭議很大不好說。

不過，就算馬謖被斬首，由頭是馬謖違反軍紀，這包括兩點 : 一是馬謖立了軍令狀，願意睹上全家性命，那不殺全家，殺馬謖一人，很合情合理吧？二是馬謖沒有按照諸葛亮佈置，擅自改變駐紮地，是導致失敗的主因，馬謖自己都說，願以死謝罪。那麼按提問，如果按諸葛亮說的，佈設軍營寨柵，丟了街亭，會怎麼樣呢？

馬謖是一個很聰明的人，立軍令狀時，諸葛亮的諄諄叮囑，馬謖會想到後果，填字畫押前，就會提出類似問題，到時候算誰責任？就算馬謖糊塗，忘記這關鍵一環，從事後諸葛亮處理這件事，上表自貶三級，深刻反思、檢查自責、總結教訓等看，在那種情況下，估計諸葛不會隱瞞自己過失，會在批評馬謖，不知根據實際，臨陣變通，思想僵化之後，給予必要處分，同時自己也會分擔一些責任，不會全推給馬謖，更不會殺掉馬謖。

因為諸葛亮如果這麼作，只會自貶自損，降低自身威信，損失戰鬥力，最終危害的，是自己畢生奮鬥的事業，得不償失。不過，按諸葛亮性格，這可能給諸葛亮一壓力，就是會反覆推敲、研究自己以前佈設軍營、攻守經驗、可能的情況下，還會親臨街亭，實地勘察，琢磨失手的原因，改進的方略等，記入心得體會，傳授給姜維等，盡力避免以後重犯錯誤。（324）

流譽後

如果馬謖按照諸葛亮的指示據守街亭，但仍然失敗了，諸葛亮不會殺掉馬謖，這個責任會由諸葛亮背起。諸葛亮之所以一定要殺掉馬謖，也是迫不得已，並不全是因為一場戰役的失敗。

馬謖到底是什麼樣的人才

馬謖這個人很早就跟隨劉備了，是劉備在荊州時招攬的當地俊才，一共有兄弟五人，其中最出名的是馬良，諸葛亮最喜愛的是馬謖，因為在他們的“字”裡都有一個“常”字，所以當時謠諺稱“馬氏五常，白眉最良”，白眉就是馬良。

諸葛亮欣賞馬謖，經常和他徹夜討論軍國大計，而馬謖確實也是有一些才華的，他所想出的計策往往也讓諸葛亮感覺欣慰。比如諸葛亮南征孟獲時候，那條“攻心”的計策就是出自馬謖之手，諸葛亮對孟獲“擒縱”的舉措多少和這有點關係。

從諸葛亮對他的態度來看，他完全是把馬謖當作自己的接班人來培養的。但是劉備卻指出來馬謖的弊端。

馬謖言過其實，不可大用。

這是極擅識人的劉備對馬謖的評價，可謂十分準確，畢竟亂世之中，戰功是人才晉升最快的道路。馬謖這種“紙上談兵”的人，跳出戰局看大勢或者在幕後出謀劃策是最為合適的，但戰場之上的瞬息萬變就不是他們所擅長的了。但可惜的是，諸葛亮並沒有相信劉備的眼光，畢竟老師看自己滿意的學生，自然是怎麼看怎麼好了。

這也就為馬謖“街亭”之敗埋下了伏筆。

“街亭之敗”到底是如何發生的

公元228年，諸葛亮率大軍親出祁山，開始了第一次北伐。這次戰爭出乎曹魏政權的預料，曹魏自219年漢中、荊州之戰後，並無大的戰事，而曹丕死於226年，兩年的時間裡，曹魏政權也逐漸穩固。蜀漢夷陵之敗之後元氣大傷，223年劉備逝世之後，內部矛盾橫生，曹魏自己都想不到蜀漢會在這個時候悍然開戰。

可以看到，這一次諸葛亮在排兵佈陣上，令趙雲、鄧艾等為疑兵，自己親自出祁山，更是動用了之前所做的準備，讓天水、南安、安定三郡直接叛魏，大軍勢如破竹地直逼長安。這一行動打了曹魏一個措手不及，只能匆忙應戰。

在這種大好局面之下，諸葛亮犯了一次重大失誤，他不顧眾人勸阻，破格選用了當時還是參軍的馬謖為將，作為先鋒去據守街亭。這就是著名的“違眾拔謖”。

在《三國志》當中是如此描述：

時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒。

可見，當時並不是無人可用，像魏延這種沙場宿將都可以擔任這次任務，但諸葛亮卻將其交給了沒有領兵經驗的馬謖。不過他也有點不放心這個學生，於是就派了生性穩重的王平給馬謖做副將。

果不其然，馬謖到了街亭之後，查看地形，想起來韓信背水一戰的故事，想把部隊駐紮在山上。而王平持反對意見，認為如果魏軍截斷水源，放火燒山，蜀軍就會處於被動地位，不如在山腳下水邊安營，正面阻擊魏軍。

馬謖一介書生，有才華，但沒有應變的能力。在諸葛亮的讚譽下也有點剛愎，執意要在山頂駐紮。魏軍領兵將領是張郃，這可是一個從“三國”故事剛開始就出現的名將了，一眼就看出馬謖的幼稚。於是戰局完全按照王平的設想進行，馬謖慘敗，丟了街亭。

這不僅是一次戰役的失敗而已，街亭是扼守關中的要道，佔據這一地點，可以阻止魏軍救援隴右，也可以防止後續魏軍阻擊蜀軍北上。馬謖就是最終鏖戰之下不敵張郃，只要能拖到大軍開到，同樣算是完成任務，但這種潰敗是讓蜀軍無法想象的。所以，街亭的丟失讓諸葛亮第一次北伐所取得的重大戰果化為烏有，既拿不下隴右地區，也失去了繼續北上的實力，只能撤回蜀國。

這次的進攻之所以可以如此順利，一是由於打了曹魏一個措手不及，二是動用了之前在敵人中埋下的伏筆。以後不會再有如此絕佳的機會了，

諸葛亮殺馬謖，另有深意

軍隊之中，紀律嚴明是必須保障的。馬謖是諸葛亮的親信，犯下小錯還好說，但是這一次的慘敗可以說關乎蜀國國運，皇親國戚都得殺，更別說一個參軍了。

而恰恰是馬謖沒有按照諸葛亮的指示，然後戰敗，這讓最後一點藉口都沒有了。如果馬謖聽從這諸葛亮“當路安營”的指示，然後不敵名將張郃，這其實也不會導致殺身之禍。畢竟“勝敗乃兵家常事”，特別是對面還是名將張郃領兵，誰也不敢保證一定能勝。

如果是這種情況，諸葛亮最多也就是“用人不明”罷了，馬謖可以保下，罪責他自己承擔就是，反正如何懲罰也不會剝奪他的權利。這從街亭戰敗後，諸葛亮是以“右將軍”領丞相事就能看出來，蜀漢離不開他。

但是這一次，馬謖沒有任何的藉口可以為自己開脫，特別是王平曾經屢次勸諫，竟然還沒有讓馬謖回心轉意。這一次的失敗怎麼看都是他指揮不當造成的戰場事故。

如此大的罪責，到底該如何處置，整個蜀國都盯著諸葛亮。

諸葛亮壓力很大，馬謖是從荊州就跟著劉備的骨幹，和他同一批追隨劉備的人在蜀漢廟堂上有著雄厚的勢力；但與其唱對臺戲的，是益州原有的人馬，他們被劉備收編之後，在蜀漢廟堂上佔據著不小的勢力。並且雙方明爭暗鬥不斷，諸葛亮如何處置就會影響到整個廟堂格局。

所以，諸葛亮也是不得不斬殺馬謖，表明執法態度。畢竟連自己最得意的門生都不徇私，才能鎮得住那些原益州官員。而三年之後諸葛亮貶斥“副丞相”李嚴也正是因為這一點，李嚴是原益州官員，如果馬謖不死，之後所有的事情都無法推行。

所以，馬謖之死，並不僅僅是因為“街亭之敗”，更是由於蜀漢政權內部權力的傾軋，在沒有任何可以開脫的理由下，馬謖必死。但如果是因為諸葛亮的指揮不當，導致了街亭的失守，馬謖還是有可能罪不至死的。

未來在黑夜隱匿，於此靜待曉光。我是待曉兒，專注於文化的科普與解讀，歡迎關注與交流。

待曉兒

事後，為了明正軍法，諸葛亮深究了此次敗仗的責任。不但將自己貶低了三級，將趙雲貶為了鎮軍將軍，還剝奪了將軍黃襲的兵權，斬殺了馬謖、張休、李盛等一干將領。

這邊就圍繞馬謖為什麼被殺的問題，深入討論一下，看看如果馬謖按照諸葛亮的指示鎮守街亭，在同樣失街亭的情況下，會不會被斬？

馬謖被斬的原因

第一:謖違亮節度

公元228年初，諸葛亮屯軍南鄭，準備北伐曹魏。

首先！他派鎮東將軍趙雲、揚武將軍鄧芝統領一支疑軍，出斜谷道，佯裝攻打右扶風郿縣地區。曹睿派大將軍曹真督領關右諸軍，前往抵禦趙雲、鄧芝。

然後諸葛亮親提主力大軍，由坦道向隴右地區進發，出其不意的對隴右五郡用兵。由於隴右諸郡疏於防範，南安、安定、天水三郡相繼請降。唯有廣魏、隴西二郡仍然負隅頑抗，打算坐守待援。

考慮到廣魏郡城池堅固，且資源充足，短時間內難以攻克。諸葛亮將戰略目標，鎖定在了隴西一郡。而拔掉隴西郡的時間，預算為一個月左右。

曹魏方面，大將軍曹真並未識破趙雲、鄧芝的疑軍，仍然在郿縣一帶與之周旋。曹睿親自坐鎮長安，派張郃統領五萬大軍，打算由街亭支援到隴右地區。

而街亭，是關中進入隴右的關鍵節點，對第一次北伐來說，戰略地位極其重要。

馬謖的任務，就是堅守街亭隘口，阻擊張郃所部，儘可能的拖住張郃，給主力大軍拔掉隴西郡爭取足夠的時間。

確切的說，諸葛亮北伐總共才幾萬兵馬，馬謖這邊的兵力並不多，肯定是打不贏張郃的五萬精兵的。

諸葛亮給馬謖下達的任務，並不是要他去擊敗張郃。相反，是讓他阻擊，拖緩張郃進軍的速度。

或許十天，或許半個月，或許一個月，主力部隊就有可能拔掉隴西。

只要拔掉了隴西城，街亭兵敗與否，就不影響大局了。一旦隴右四郡連成一片之後，張郃就是一支孤軍，他的支援就沒有了任何意義。

所以！諸葛亮的節度就是，拖，拖，拖，據城堅守，讓張郃軍攻堅，浪費魏軍的時間。

但馬謖不以為然，他認為，只是據城堅守，兵力本來就不佔優勢，況且街亭城池簡陋，易攻難守，被擊破是必然的。不如先發制人，擺下一個局，將張郃徹底擊敗。

於是，他選擇依南山【孤山】紮營，想效仿當年的定軍山一戰，打出居高臨下的氣勢。

同時！他主動捨棄了水源，想效仿項羽的破釜沉舟，韓信的背水一戰，跟張郃玩一出置之死地而後生的套路，以最大化居高臨下的效果。

馬謖這麼做，目的只有一個，就是與張郃決一死戰，一戰就定出勝負。結果可想而知。北伐大局，在短短几天之內，就徹底宣告了失敗。

馬謖只圖一時貪功，卻忽略了諸葛亮的大戰略藍圖，最終導致北伐全線崩潰。北伐兵敗，他應該承擔主要的責任。

因此！謖違亮節度，是馬謖被斬殺的最主要原因。

馬謖只是一個參軍，但諸葛亮非常欣賞他的才能，常常與馬謖徹夜長談兵書兵法。兩人亦師亦友，情誼非常深厚。

劉備臨終前，曾告誡諸葛亮，說馬謖“言過其實，不可大用”諸葛亮不以為然。

在討論街亭先鋒大將的時候，呼聲最高的是魏延、吳懿兩員身經百戰的大將。

結果諸葛亮選擇的，是完全沒有作戰經驗的馬謖。他任命馬謖為先鋒的舉動，是“違眾拔謖”，屬於破格提拔。有很多人都不服氣。

如今因為馬謖不聽調度，違背將令，打出了一個全軍覆沒的大敗仗。

群情鼎沸，怨聲四起，都希望諸葛亮給出一個合理的解釋，給出一個交代。

所以諸葛亮要“戮謖以謝眾”，“謝眾”也是馬謖被斬的原因之一。

總的來說！馬謖之死，有以上兩個原因。最主要原因是違背諸葛亮的節度。其次是諸葛亮破格提拔，斬馬謖以安撫眾人的情緒。

那麼？如果馬謖沒有違背諸葛亮的指示，他還會被斬殺嗎？

答案是否定的。

實際上，從陳壽的《三國志》中，我們不難看出，諸葛亮並不想殺掉馬謖。因為在人才極度匱乏的後蜀時代中，殺馬謖這麼一個大才，是非常不划算的。

因此！返回漢中後，諸葛亮在第一時間，只是將馬謖下了大獄，並沒有馬上將他殺掉來明正軍法。後邊人群鼎沸，實在沒辦法了，諸葛亮才下令將馬謖殺掉。

如果馬謖沒有違背諸葛亮的指示，諸葛亮是不會殺他的……

第一，馬謖沒有違背軍令，他的一切的行動指揮，都遵循的是諸葛亮的指示。這樣的情況打了敗仗，只能說明諸葛亮的策略出了問題。

第二，馬謖沒有主動請命，也沒有立下軍令文書。他只是一個文官，並非武官將領，他的作戰經驗為零，這點諸葛亮是清楚的。諸葛亮主動提拔一個文官去做前線統率，打敗仗的鍋馬謖肯定是不背的。

第三，雖然馬謖統軍能力一般，但他確實有大才，諸葛亮非常欣賞他的才能。特別是人才匱乏的後蜀時代，諸葛亮更不願殺掉馬謖。

如果馬謖沒有違背諸葛亮的指示，諸葛亮只能將責任往自己身上攬，怪自己的用人失誤。

愛尚文史

只要街亭丟失，馬謖必被斬。

因雙方已立下軍令狀。

馬謖自願去守街亭，諸葛亮說他抵不過張郃、司馬懿，馬謖說‘’即使曹睿親自來了，有何懼哉！若有差失，訖斬全家‘’。孔明曰：‘’軍中無戲言。‘’馬謖說：‘’願立軍令狀‘’。孔明從之，謖遂寫了軍令狀呈上。

軍令狀寫完了，孔明才告訴他，當道紮營。至於用什麼戰術，怎麼能守住街亭，那是你馬謖的責任。如果街亭未丟，馬謖即使在山上紮營，也不為錯。孔明說怎麼守，那只是建議。沒寫在軍令狀裡。其實，馬謖只是個參軍，不是大將，給他配備的大將王平，還沒有兵權，即使王平為大將也打不過名將張郃。派馬謖守街亭這本身就是錯誤。諸葛亮不放心，又派了高翔領一萬兵守列柳城，又派大將魏延在街亭右邊駐守。都是打補丁。不解決問題。沒有馬謖要立一大功的衝動，諸葛亮派趙雲或魏延再配備王平，就不會這樣被動了。

諸葛亮錯用馬謖，是諸葛亮一生的大錯，自貶三級。當他得知街亭已失，自嘆，‘’大勢去矣‘’。本來首次北伐，曹睿一夥還摸不準諸葛亮什麼來頭。諸葛亮採用聲東擊西策略，已獲三鎮：南安，天水，安定。街亭是此三鎮的總路口，又是蜀軍糧道，如果不丟，繼續擴大戰果，曹魏的雍州、涼州，就可能被諸葛亮拿下，再進攻長安，就多了一個後方。減輕蜀道運糧壓力。

街亭丟失之後，曹睿，曹真，司馬懿，還有張郃，郭淮，都清醒了，加強了各要道防守。以後的每次北伐，難度是越來越大了。

馬謖不斬，軍令如何？以後還怎麼實施軍令。只斬馬謖，這還沒斬他全家，諸葛亮已是手下留情了。

斬馬謖，一是嚴肅軍紀，二是，顯示諸葛亮北伐的堅強決心。

讀史元宵月

首先，分析馬謖被殺的三個原因如下。

其一，馬謖沒有聽從諸葛亮的五路總口安營紮寨的最高指示。諸葛亮在分派任務時，並沒有當面下令讓馬謖於當道路口安營紮寨，而是通過馬謖的副將王平傳達的這項指令。他知道王平作戰經驗豐富，小心謹慎，才委以重任。演義中相關描述如下：

即喚王平分付曰：“吾素知汝平生謹慎，故特以此重任相托。汝可小心謹慎此地下寨必當要道之處，使賊兵急切不能偷過。

其二，馬謖立有軍令狀，如若丟失街亭，提頭來見。馬謖自告奮勇守衛街亭時，諸葛亮以其沒有實戰經驗沒有準許。馬謖自認為自己深諳兵馬，怎麼可能守不住一個小小的街亭，因此立下了軍令狀，想要立此不世之功。他說道，不說張郃、司馬懿來襲，即使曹叡御駕親征，也不用擔心。我願意立軍令狀，如果丟失街亭，請將我處斬。

其三，馬謖丟失街亭是導致第一次伐魏失敗的最根本原因。馬謖失去街亭，使諸葛亮第一次伐魏的大好形勢功虧一簣，連剛剛佔領的南安，天水，安定三郡迅速丟失。諸葛亮也是在使用空城計，騙過同級別的司馬懿，才成功撤退回成都，保全了蜀漢的有生力量。

其次，再分析如果馬謖按照諸葛亮的最高指示，當道安營紮寨，還是擋不住張郃大軍，丟了街亭，會被處斬嗎？不會被殺的三個原因如下

其一，如果馬謖按照諸葛亮的當道築造工事守衛街亭，諸葛亮就不能依照這個理由處斬馬謖了。

如果馬謖已經按照算無遺策的大軍事家諸葛亮的部署，守衛街亭，還是丟了，只能說明諸葛亮的部署有缺陷，還不是十全十美的。因此，諸葛亮沒有這個理由來殺馬謖。

其二，馬謖的軍令狀，這個也可以是個“玩笑”。蜀漢在立國前，就有把軍令狀當兒戲的先例。當時，諸葛亮不同意關羽去華容道堵截曹操。關羽為了建功立業，在諸葛亮和劉備面前，信誓旦旦地立下了軍令狀。如果關羽將經過華容道的曹操放走，甘願軍法處置，萬一曹操沒有從華容道逃走，諸葛亮也立有軍令狀。演義中相關描述如下：

孔明曰：“倘若放了時，卻如何？”雲長曰：“願依軍法！”孔明曰：“如此，立下文書。”雲長便與了軍令狀。

然而，這就是天大的笑話，說好的軍中無戲言，可是最後，關羽未曾抓獲曹操，放走曹操，卻沒有受到任何處罰。現在的情況也是一樣的，如果諸葛亮想給馬謖開脫罪行，他就會按照先例，繞過馬謖死罪，打個幾十大板，就行了。

其三，如果馬謖按照諸葛亮的當道築造工事守衛街亭，街亭還是丟了，最後不得不撤軍，這隻能是一軍主帥的責任，和執行者馬謖沒有太大的關係。

如果諸葛亮還是個男人，他就應該勇敢地站出來，自己承認自己的決策失誤，自己從重處罰自己，而不是自己貶自己“為右將軍，行丞相事，照舊總督軍馬”。只有諸葛亮真正從嚴處罰自己這，蜀漢才能再度凝聚核心，成為一個強國。

總結：如果馬謖嚴格按照諸葛亮的當道路口安營紮寨，諸葛亮是沒有理由、沒有必要處罰馬謖的。但凡有一線生機，諸葛亮也不會親手將自己的得意弟子馬謖宋向深淵。在諸葛亮想要處斬馬謖之時，參軍蔣琬就從成都帶來了後主劉禪的最高旨意，想要救下馬謖。如果馬謖沒有那麼大的罪責，諸葛亮完全可以順坡下驢，饒恕自己最看重的親信馬謖，讓其戴罪立功，經受磨練，成為自己的接班人，帶領蜀漢走向輝煌。

關注三國、分析三國、研討三國，為您揭開三國未解之謎。

關鍵字: 歷史 諸葛亮 街亭