徐崢的《囧媽》是電影文化的哪一種現象,可否理解為跨界打劫?

今夜我不設防


這是互聯網模式對實體的一種衝擊,以前是在銷售領域,這次是在電影文化領域。這次事件應該是計劃外發生的,抖音的母公司字節跳動,近幾年在短視頻領域始終處在領跑地位,西瓜視頻,頭條這幾個方面互補共同發展,看到這些可以猜出字節跳動在影視文化領域應該是有計劃的,但是這次由於特殊事件,計劃提前大獲成功,徐崢是因為對賭協議原因不得不找到一個彌補方法,跟抖音合作,做出這個決定冒著很大風險,以後和影院合作會有嫌隙


所以這次是一個偶然事件成就了字節跳動的佈局,徐崢也解了城下之圍,對於影院來說會有影響,但是不會太大也是佔時的,看電影這種體驗式消費,一個手機是替代不了的。所以這次稱不上跨界打劫


不以利為利


徐崢賀歲檔電影《囧媽》的命運可謂一波三折!真應了那句話“計劃趕不上變化”!不得不佩服徐崢及其團隊隨機應變的能力!但佩服之後咱們也得冷靜冷靜,去細細分析一下,這一系列操作對整個電影市場及整個電影生態系統的影響,到底是好還是壞?弊大於利還是利大於弊?到底是否屬於文化領域的跨界打劫?

我先談我的一個觀點:就是資本具有逐利天性,追求利益的最大化!注意這是天性!對於任何資本都一樣!徐崢及其團隊也不例外!一部電影從準備、拍攝、殺青、上映其背後參與的資本其規模是非常龐大的,最終的利益分配也是比較複雜!所以你拍攝電影要保持盈利至少要保證不能虧本,這樣你才能對的起自己,才能對背後參與的資本有所交代!這是我們分析上述問題的一個大前提!

《囧媽》這部電影上映方式的改變,並不是徐崢及其團隊計劃好的,也不是他們團隊精神境界高,免費在大年初一請大家看電影!而是在迫切追求高額票房回報期望而不達的情況下,精心思考,權衡利弊後而做出的決定!因為我們知道近期舉國上下的情況,一個病毒性肺炎搞得人心惶惶,誰還有心情冒著被感染的風險去電影院!此外各地政府的應急性管控措施也對電影院看電影有所限制!這樣的操作既迎合了觀眾的實際心理訴求,也沒有違反政府的管控措施,並且客觀上也的確對降低疾病的傳播起到預防措施,最重要的是經過這波操作,他們使損失降到了最低!真可謂是一箭四雕,完美極了!

此外,這次急中生智的措施,還有一個客觀的影響就是,有可能會激發產生一種新的電影上映方式:網絡放映,畢竟現在互聯網的發展已經是非常好了!儘管以前網絡上映這種方式也有,但不成熟,或許經過這次事件後各方面的問題都會被逐漸完善起來,網絡放映或許會逐漸成為一種主流的趨勢,如同網購最終取代實體店購買,成為主流購買方式一樣!這樣的方式方便,簡潔,還節省時間。觀影也一樣,在快節奏的當下,去電影院看電影方便、節省時間呢,還是家裡面?肯定是越簡單越好,越方便越好!時代要淘汰你,是不會打招呼滴!

當然任何事都具有兩面性!這次事件也不例外!這波操作儘管盡得民心,但得罪了影院,我從網上看到百分之八十的影院聯名抵制抗議徐崢,有些反對者還說這樣的操作是跨界打劫!是嗎?肯定不是,在萬物互聯的今天什麼跨界不跨界,本就在一個界何來跨界?資本的本性就是逐利,何來打劫?不破不立,新事物的產生都會伴隨著爭議,但新事物孕育著新的方向與希望,新事物往往更具生命力!

徐崢及其團隊這樣操作之所以有這樣的底氣有兩方面的因素:一是認識到民心最重要,比起民心,影院只能排在下一位。二是影院並不是電影放映的唯一方式,網絡放映照樣可以,總的就是我徐崢及其團隊的衣食父母歸根結底是人民大眾,而不是你影院!

老鼠在戲弄貓的時候旁邊肯定有一個洞!事實也是如此!


文淵閣達學世


這是否預示著中國流媒體時代的到來?!


分享到:


相關文章: