说起“挟天子以令诸侯”，大家首先想到的是曹操，那么齐恒公算不算是“挟天子以令诸侯”呢？我个人觉得，他们二者虽然有几分相似，但是他们却有着实质的不同。
齐桓公其实也是春秋时期的诸侯国，从名义上来说，也应该听从周天子。而且，齐国还是个诸侯国中较弱的诸侯。他只是利用周天子的名义九合诸侯”，借助周天子的权威来震慑其他诸侯国，以达到树立和提高自己的威望，同时打击不臣服的四夷。
齐桓公还提出“尊周室，攘夷狄，禁篡弑，抑兼并”的观点，而且还以身作则，先后发兵攻打山戎救燕国和邢国。燕王为表感谢，一路送行齐桓公直齐国境内，几十里，齐桓公为了不违反周朝诸侯不可擅离国境之规定，就地划界送给燕国，从此诸侯更加信服齐桓公！
曹操是真正的“挟天子以令诸侯”，而且在控制天子方面是略胜一筹，让天子完全听命于己；而齐桓公是尊周天子，周天子敬重齐桓公，所以才按齐恒公的办法执行。
而曹操是大臣，名义上是魏王，可是所有的政令都是由曹操签发的，基本是是不通过汉献帝的，曹操在朝堂之上是一手遮天，将天子禁锢在自己身边，然后假借天子之命号令天下 。并且曹操是收天子的地盘归为自有，齐桓公的领土几乎没扩张。
所以说，"挟天子以令诸侯“的是曹操，因此不是起源于齐恒公，因为齐恒公根本据没有”挟天子“而是”尊王攘夷“。更何况，周天子也不是傀儡，而且其他诸侯的加入不过是为了寻求周天子的保护，虽然最后周室还是衰落了。
分享到:
閱讀更多 歷史小故事大人物 的文章
