網絡圖 圖文無關
新民晚報訊 （通訊員 姜葉萌 記者 袁瑋） 路上撿到錢包會怎麼做？面對這個靈魂拷問，陳先生一時手癢沒忍住，在撿到別人錢包後，不僅沒有及時歸還失主，還在保管期間將錢包丟失，被失主告上法庭。近日，虹口區法院審理了這起返還原物糾紛案件，最終判決陳先生賠償失主錢包折價款2200元，並返還失主現金1500元。
2018年12月24日凌晨1時許，徐先生駕車回家，下車時不慎將錢包掉落在駕駛側車門外的地上。之後，通過查看物業監控錄像發現，錢包在當天早上6時左右被陳先生髮現，拾獲後便被他放入口袋，然後乘坐出租車離開。確定撿錢包的人後，徐先生找到陳先生，希望他能歸還錢包，但交涉後，陳先生僅返還了身份證。徐先生遂向公安機關報案，但陳先生以錢包與現金均已扔掉為由，拒不返還，於是徐先生訴至法院，要求陳先生賠償FENDI錢包折價款2200元，並返還現金1500元。
審理中，徐先生表示，錢包裡裝有2000餘元現金和身份證，並提供了半年前購買FENDI錢包花費2350元的憑證。陳先生辯稱，自己的確拾到錢包一隻，但錢包裡並沒有任何現金。撿到錢包後，因擔心錢包裡的身份證遺失，所以將身份證取出，將錢包放置在會展中心的雜物箱內，導致了錢包的遺失。而對於徐先生所說的錢包價值和錢包內有現金，陳先生均不予認可。
法院審理後認為，陳先生拾獲錢包後，未及時返還，有悖於公序良俗。陳先生在徐先生要求返還錢包的情況下，僅返還了徐先生身份證，而在公安機關的介入下，又辯稱錢包已滅失，理應承擔相應賠償責任。訴訟中，徐先生提供了購買錢包的相關憑證，故其主張陳先生賠償錢包折價款2200元於法有據，應予支持。此外，錢包主要功能是存放錢幣，一般而言，錢包內無錢的概率較低。陳先生關於錢包不值2200元，錢包內無錢的辯稱，與他拾獲錢包後即放入口袋、未及時返還等行為明顯不符，相較而言，徐先生關於錢包內有錢的主張更符合生活常理。綜上，法院判決支持了徐先生的訴請。（以上人物均系化名）
閱讀更多 新民晚報 的文章
