監管，如果可以克服市場盲目與衝動，就是好事兒。
不過，這只是一種理想狀態，有時候簡單粗暴沒有技術含量的監管，也會輕易扼殺掉新興產業的萌芽。更多的時候是，沒能及時找到適宜的辦法舉措，來維持發展與必要監管之間的平衡。
所以，很多現實世故些的人，提及監管，常會心懷忐忑，甚至恐懼，因為巨大的不確定性。
對於區塊鏈這類通過發行通證，在事實上與主權國家和地區瓜分鑄幣權的行業，更會忐忑不安，常做隨時跑路準備。
怎麼辦，才能早一些擺脫行業發展早期的尷尬狀態呢？
我之前多篇文章常提及一個觀點：儘快健全完善軟硬件去中心基礎設施，譬如自主身份系統等。
但這其實只是個基礎，把這些長期利好大家生產生活的“去中心”產品，營銷出去，讓更多的人使用起來，並體味到其中的好處，養成“去中心”產品應用偏好與習慣，才能形成市場博弈能力。
比方說，某平臺創建的自主身份系統，任何一個人註冊登錄平臺的身份信息，一是實現了加密分佈式存儲，非授權不可獲取；二是加密身份信息，可以一鍵選擇性匿名登錄區塊鏈生態服務多平臺；三是數字資產去中心管理，以及相關消費數據的選擇性分佈存儲、授權付費交易。
拋開時下tps吞吐性能限制、EOS資源費用暴漲等問題，與古典互聯網對比一下，消費者會更喜歡哪一類產品呢？喜歡，而且大規模應用了，大家都覺得好的情況下，去中心基礎設施，無論軟件還是硬件，就有了群眾基礎和生命力。
此時，任何一種企圖或者具備侵犯個人身份信息能力的中心化力量，在使用體驗對比下，都會在無奈中逐步被淘汰掉的。
BAT等古典互聯網巨頭之所以強壯，不就在於使用者眾嗎？這一點，區塊鏈去中心基礎設施，也不例外。
難點在於，去中心基礎設施在多重因素疊加下建設速度太慢了，也不健全，還不能形成一種相互嵌套整體發力的“去中心能力”。
有鑑於此，對接監管的市場化長期策略就不難推導了。
第一，選擇市場經濟機制發育好的國家和地區，來發展產業，降低合規成本與風險。比如，國內發展區塊鏈，是不是需要考慮地方政策、營商環境、市場經濟發育狀況呢？這些因素很關鍵。
第二，竭盡所能發展人無我有、人有我優的“去中心”軟硬件基礎設施。
第三，獨立自主與合作創新相結合，構建一整套“去中心”基礎設施，整體發力。
第四，加強市場營銷推廣，讓越來越多人用上“去中心”產品，讓越來越多人感覺到它們的好處，再也離不開它們。
這其實是一場官方與市場的長跑賽事，市場跑得快而健康，官方的監管就會變得被動，反之亦然。對於有志於區塊鏈信任網絡偉業建設的項目方、社區分佈式團隊而言，認真做好產品，把好產品推薦出去，讓大家愛不釋手，就會走在監管前面，甚至成為未來制定監管政策的合作者。
比之一味妥協、一味退縮、一走了之等舉措，找到適合自己的市場化策略，加油幹，加速更新迭代，為去中心基礎設施建設添磚加瓦，才是王道。
因為，只有去中心基礎設施大廈高質量地建立起來，於中心化土壤中孕育出來的去中心大世界才能穩固下來，在持續迭代進化中實現大繁榮。
（完結）
免責聲明：幣圈有風險，投資需謹慎，本文不構成投資建議。
閱讀更多 老盧庸觀 的文章
