猛犬屆
物業懸賞打狗，一條1000塊。重賞之下必有勇夫？你支持物業嗎？
近日合肥市一小區物業貼出一溫馨提示：小心流浪狗，小區內有幾位住戶被流浪狗咬傷，物業並且備註懸賞打狗，一條1000塊，提狗到物業拿錢，個人安全自負！
事件經過
小區內流浪狗，三天連續咬傷多人，一名老人被咬傷，讓人擔心的是，此後這條流浪狗又在小區連續咬傷至少3位業主。“他們都是小腿被母狗咬傷，有的人小腿上還有狗的牙印，連續多天咬人，小區業主人心惶惶，小區老人孩子又多，大家都不敢下樓
小區物業的保安曾試圖將流浪狗帶走，但沒想反倒惹怒了它，以致它幾乎看到人就咬，被迫小區貼出物業提示並且懸賞打狗…… 最後物業請專業人士將傷人的流浪狗打死
安全隱患消除了，但是物業的懸賞打狗告示卻引發爭議……
支持方
一：良心物業，為業主安全著想
二：沒被流浪狗威脅過，咬過的人才站著說話不腰疼吧。錯的是棄狗者，流浪狗確實是無辜的，但咬人就不對了吧。那些愛狗人士不妨把流浪狗接走養著。狗犯錯，人買單！
反對方
一：畢竟是一條生命，活活打死，是不是太殘忍？並且有人威脅物業……
二：打死狗的人 ，一點同情心都沒有 ，狗不懂事 ，人也不懂事嗎？物業應該把狗送到當地的流浪狗救助站 ，而不是打死這樣敷衍了事
關於物業懸賞打狗，這件事情你怎麼看？
寵知乎
最近一段時間經常有流浪狗咬人事件發生。流浪狗已經成為城市公共危害之一。
小區物業為什麼要獎賞打流浪狗呢？小區物業有權利對業主安全負責。一旦流浪狗傷人，小區物業有直接責任。別說流浪狗，前幾天蕪湖鏡湖法院，對一起狗傷人案件進行判決，小區有管理責任。小區為了不讓流浪狗傷人，才決定懸賞打流浪狗的。
流浪狗的形成地球人都知道。就是愛狗人士放的或者疏於管理跑的。一旦有打流浪狗新聞出現，所有愛狗人士會發聲，要對狗有愛心，狗是人類朋友。前幾天警察找到一條流浪狗，坐摩托車用繩子牽著，愛狗人士還對警察語言攻擊，愛狗人士多猖狂！有愛心你收留流浪狗，有愛心你負責被狗咬傷人的醫藥費。狗是你們的朋友，物以類聚，流浪狗是城市人的公敵。流浪狗咬人後你們都集體跳水死了。你們的心和你們朋友換了？呼籲全社會打流浪狗。淨化城市環境，保護人民群眾不受狗患侵害。
岱下明珠天平湖畔153
物業要清楚自己的身份有為業主服務的權利，沒有執法權，狗是有生命，是地球生物鏈中的動物，不過多過干預這方面的事，只要狗不危害業主安全，不影響業主生話就可不管，有上述情況，要做狗主人工作，尊規養狗，無主狗趕岀小區就可以了，不能打死。
手機用戶61700655261
這個小區物業“懸賞大狗”的辦法目的是為了避免因為“狗”引起的業主之間的矛盾，但是，這種極端的做法，可能會引起更大的矛盾。
“重賞之下必有勇夫”，如果物業方面真的兌現了承諾，那麼不排除會出現一批“專業打狗”的人，他們以盈利1000元為目的，對小區的狗大肆捕殺。
那麼小區裡那些有“犬證”的，按時給狗打針，拴狗繩遛狗的業主，他們的合法權益就會受到了威脅。而且，寵物狗一般都會價格比較高，如果業主的狗丟了發現是在物業已經是死狗了，也一定會大發雷霆。
物業的這些規定雖然很極端，但是無疑能夠引起小區養狗業主的注意，養狗還需要文明和諧，切不能影響到他人的安全、休息和環境，狗是人類的好朋友，可千萬不能讓狗成為人類的“敵人”。
我是焱垚
簡要陳述：
7月26日，安徽天中物業翠微苑服務中心發出公告：“一條狗1000元，提狗到物業拿錢，個人安全自負。”不過即使是重金懸賞，也一直沒有人找到方法制服這些傷人的流浪狗。最終物業託人從舒城請來了專門的捕狗人員，處理掉了小區內兩條傷人的流浪狗。一條狗按照1000元的價格，支付了對方2000元現金才將此事了結。
其實物業之所以這麼做的原因是因為：
- 1、因為小區近期內頻頻發生流浪狗傷人事件，已經給小區居民造成了恐慌；
- 2、小區內有不少流浪狗，基本都是被主人遺棄的。
雖然，這個是迫於無奈，但是物業的做法存在不妥，因為告示中寫明瞭一條狗1000元，提狗來見。這樣的詞語無疑容易造成個別別有用心的人，無論是不是遺棄的狗，都予以捕殺的行為。
其次，流浪狗本身都是被小區的部分租戶遺棄遺留在小區內的，說白了，本身狗是無辜的，小區物業可以加強對於小區內業主或者租戶搬家時飼養的寵物是否管理好，是否攜帶走進行查證，讓這些“偽愛狗人士”擔負起自己的責任，不能自己一時興起就養狗，搬家就遺棄！
最後，呼籲那些愛狗人士們，在飼養犬類時，務必審慎考慮，切不可肆意妄為，然後再遺棄不僅不負責任，而且也對公共安全造成了一定的影響，如果愛狗，就請負責到底。
麋鹿說法
物業能這麼做，表明還是很負責任的，業主交的物業費，我們就得保護好業主的人身安全，不錯，值得點贊！就算是物業裝作不知道，我沒發現流浪狗啊！那你也沒什麼話說。誰規定物業就一定要管流浪狗啊？小區裡有那麼多養狗的家庭，誰能辨別出哪一條是家養的，哪一條是野生的？物業這麼做其實也是冒很大的風險的，雖然告示上明說個人安全自負，但真要被狗傷了，呵呵！保不齊還是要找你物業；萬一打錯狗了，扯起皮來，還是少不了你物業；還有就是打死了一堆的流浪狗，一條1000元，搞不好你得砸鍋賣鐵……不過，這個事兒最終是圓滿解決了，物業的態度是應該稱讚的。那些愛狗人士，狗也分好壞，縱容壞狗，就是對人的不負責任。
崔大乘
現在養狗的人真的是越來越多了。狗惹出的禍端也是越來越多了。其實我這個人是不反對養狗的，但是我是絕不會養狗的。因為我覺得寵物狗是騙吃騙喝騙感情的小寵物，小東西。看著她那可憐巴巴的眼神和我走了以後，它獨自在家的那種孤獨。我真的不忍心讓它。小寵物狗還是蠻可愛的。指的是那些流浪狗在小區裡橫行。不管咬不咬人，髒兮兮的，看著都噁心。所以說我覺得這個物業的做法真的是很對的。人來人往，在小區裡行走。生活。如果有一隻兇猛的流浪狗，整天向人呲牙咬人。你說這個小區還能安穩的生活嗎？所以說物業提出了懸賞告示，要把這個狗給消滅掉。我覺得物業這樣做是完全正確的，因為。狗傷人確實是一件很恐怖的事情。如果染上狂犬症可怎麼辦？所以說物業出狗還是很得民心的。得到了大家的擁護和支持，所以說我請那些愛狗的人士諒解這個無煙的做法。因為實在是不得以，人安全和健康才是最重要的，所以說殺狗事件大家別在亂噴了。
伊春美食美客
個人認為還是人的素質問題，首先你養狗，第一、你具備養狗的條件嗎？第二、你做好養狗的心理準備了嗎？第三、你瞭解狗嗎？第四、你適合養什麼樣的狗？第五、你養狗的責任做得到嗎？
已經養狗了，第一、你有多少時間遛狗？第二、狗拉屎了你處理狗屎沒?第三、狗繩拴好沒?第四、煮狗飯了沒？（別給我說狗糧，那東西不如我切點大白菜加的瘦肉好）第五、你的狗亂叫你怎麼處理？第六……（想不起來了）等等等等的問題，你準備好養狗了嗎？
反正我養狗了。
往往人們都是圖新鮮，圖面子，圖任性，高興養個玩玩，不高興丟棄，甚至弄死。
它是個生命，請善待。
不要初一十五的求神拜佛的，問心無愧佛自佑。
V品兒沁
物業給的打一隻狗一千塊錢哪來的？是物業經理自己掏的腰包還是用業主交的物業費給打狗的人？查查物業負責人的經濟問題， 有沒有貪汙腐敗公飽私囊，房子漏水停水停電不管，供暖燃氣出問題推諉，電梯壞了不修，小區經常進賊偷電車自行車入室盜竊不查不抓。打狗的錢倒是挺大方，說，貪汙了多少錢？打死一條狗一千塊做賬十條狗就是一萬塊，好一條生財之道！
神醫李欽
法盲的世界就是這樣，你物業是做什麼的？有權利提倡，懸賞打狗嗎？就好比牆壁上大字，隨地大小便罰款五十，一百等等，隨地大小便是不對的，但是誰可以隨便罰款呢？。。
