感謝法庭的專業、細緻、充分。辛苦了。尊重司法。尊重法治。
歷時1年半，從2018年3月，鳳雅，一個眼母細胞瘤的小朋友進入我的視野，到因此引發的輿論風波—訴訟風波，纏繞一年半，一審判決出來啦。
法庭做出了裁決，因為判決書長達24頁，我就濃縮一下。
核心內容：
1.雖然原告（楊美芹、王太友一家）作為募款者，有必要接受公眾的監督與質疑，被告作為具有一定社會影響力的微博註冊用戶，以上述捐款事件作為博文議題並無不妥。多數博文有來源和依據。因為原告也沒有積極作出回應。被告在事實性描述中存在一定偏差也實難苛責。
2.惹麻煩的是這條微博。“女兒得病，騙捐不治療”“留著錢給兒子治病吧！”“疑似被親生父母虐待致死”“其父母極有可能希望擺脫麻煩，因為公眾質疑聲越來越多，惡意斷絕孩子的飲食，最終導致孩子衰竭”“一句話，孩子沒有得到任何有效治療，從頭到尾，一直在等死，這個是不是虐待？”
法庭認為，這是具有強烈的主觀色彩和道德指控。
難免引起社會公眾對王鳳雅父母產生負面印象，足以對其名譽造成不良影響。
好吧，在這個事實層面上，我方在庭審中，5次提出問題，希望王鳳雅一家拿出給予孩子積極治療的任何證據。
而事實上，除了在張集鎮那個衛生所裡輸葡萄糖和生理鹽水以及甘露醇。孩子沒有得到過治療，或一針止疼藥。
從頭到尾，這個細節沒有被法庭真正的考量。
老實說，寫到這裡，心又疼了一次。
我有偏頭痛，在頭疼難忍時，會吃一片布洛芬。頭疼尚且如此，癌症最後的疼痛是什麼概念？
法庭覺得，從我們的出庭的證人及出示的證據來看，得不出被告在微博中表達的“騙捐”“虐待”“從沒治療”的結論。
這個爭議點，我們稍後再論。
3.法庭駁回了王太友的一切訴訟請求。
原告要求高達16萬元的賠償要求被駁回。
其中，楊美芹所稱的抑鬱症沒有證據支持，賠償要求被駁回。
王太友提出家裡莊稼一季度損失8萬元，賠償要求被駁回。
王太友一方律師的3萬元律師費賠償，法庭只支持了5000元。
公允地說，除了有沒有“騙捐”“治療”這個事實上最後沒有得到認定，其他層面上，法庭都沒有支持對方不合理的要求，也充分地給予了輿論監督和自由發言的邊界裁量。
一件事歸一件事，
兒童的生存與健康權，
我的表達尺度與邊界，
鳳雅這樣類型的不幸小朋友的獲得治療、被棄療的時候國家監護人的介入，和輿論監督的必須，
是不同的幾件事情。
而我們真正在意的，就是這個事件中，王鳳雅獲得治療的權利。
一個家庭手握4萬善款，而孩子從早期癌症被拖到晚期，沒有得到過一次化療，這不可能是合理的。
一個家庭為兒子千里迢迢送去治療兔唇，而女兒從來沒住過一天大醫院，這不可能是合理的。
一個家庭募捐4萬以後，出具了一張手寫單據，就能說自己說清楚了醫療去向，這不可能是合理的。
眼母細胞瘤的生存率高達90%以上，這樣的孩子，從最初輕微發現異常，到最後腫瘤長出了眼眶，期間無數的愛心媽媽看著孩子在火山小視頻裡被展示做直播，媽媽們催促去治療，催促送大醫院治療，卻始終沒有送，這個不可能是合理的。
一個家庭對著法庭承認，對著媒體承認，剛剛拿了10幾萬的錢去給小兒子買車，但是最終沒錢給小鳳雅化療？這不可能是合理的。
一個家庭對法庭說，自己一個季度的莊稼損失8萬，又領著貧困戶津貼，沒錢給孩子看病，這不可能是合理。
而這場訴訟，我之所以願意介入——在訴訟之前有人地聯繫過我，意思是讓我拿錢和解，否則就要承擔“被訴訟或敗訴的風險”。
我拒絕了。
我必須拒絕。
因為，就象訴訟開始之前，我所說的，我個人的名譽得失根本無所謂，重要的是，此前、今後，同樣的被家庭棄療的孩子們，誰來維護他們被救治的權利？
有得了兔唇被活埋的孩子。
有因為早產被遺棄的孩子。（山東萊蕪）
有得了先天無肛差點被活活餓死的孩子。（天津小希望）
有得了先天食道閉鎖被送到臨終關懷等死的孩子。
眼母細胞瘤這樣治癒率高達90%的孩子，在本國，存活率不足40%，醫生遺憾地說，多數都因為監護人放棄治療。
那些不會說話的孩子，不能起訴的孩子，誰來捍衛他們的活下去的權利？
國家是最高監護人是隨便說說的嗎？
上法庭，意味著我寧靜的生活一再被打破。
也意味著我這個貨真價實的重度抑鬱症患者，一次次地承受各種煎熬，和個別有惡意的媒體的窺伺。
但是，絕不，和解。
接下來，我能做的，就是以捐贈人的身份，要求歸還小鳳雅被用於在太康縣人民醫院急救的2000元。因為，孩子被送進了醫院不到20分鐘，鳳雅家就說鳳雅死了，並哭喊著又把孩子帶出了醫院，且索要了600元運屍費。（第二天又說孩子沒死）
那2000元，從來沒有得到過善款使用說明。
我會起訴要求他們說明善款的去向。
2000元不重要，重要的是，真相，和這個孩子被治療的權利。
被起訴也好，或起訴對方也好，就是要撕破這個千瘡百孔的事實，來給世人看到。
“鳳雅應有的存活機會，監護人沒有權力剝奪！”
一切的一切，我就是杯葛此事。
每一個我救助的孩子，我都在杯葛此事。
那就算是一堵高牆，我也要一次次去撞它，砸它，打它，直到它粉碎。
鳳雅，那個不會說話的孩子，對著鏡頭說，救救我。這是我最後下決心發微博的最後的動因。——在此之前已經非常不願意捲入是是非非。這次，我又破例了。
我也有。我確實不夠聰明。在4月5日、6日，相繼從楊美芹（鳳雅之母）的火山小視頻直播中得知、及一線志願者口中得知，“鳳雅死了”後，我確實震驚而且出離了憤怒（因為孩子3天前在北京還是情況良好，醫生催促趕緊住院），在那種憤怒裡，發佈了質疑的微博。話語中自然多有瑕疵。
然而，我上當了。
小鳳雅沒死。親口發佈孩子死亡消息的人，再回來反咬一口說我造謠。
這，說真的，上當了，就得認賭服輸。
誰能相信親生母親會說活著的孩子死了？
但我信了。很沒腦子地相信了。
想要虐待的證據？棄療算不算證據？你根本不需要去毆打一個癌症患者，不給她止疼針就是全世界最大的虐待。
想要重男輕女這句話的證據？我確實拿不出法律上的事實。
但這樣的一個家庭，是不是重男輕女，大家自由心證吧。
善款去向，只有一張手寫單據，治療過程，只有在衛生院的葡萄糖、生理鹽水和甘露醇輸液，你們說，這就是治療。行吧。
你們說，當地公安都調查了，沒有犯罪事實。行吧。
王太友在法庭說，他列席了太康縣常委會。
有當地政府的背書。
行吧。
所以，承擔今天的結果，我無怨無悔。
再來一次，我還會這樣做。
也許有很多支持我的粉絲，和為小鳳雅捐款過、投入過、心碎過的愛心媽媽們非常受傷，我們做了這麼多，為什麼還是會敗了？
因為，一條路，很長。
英國當年的廢奴法案，一群推動廢除奴隸制的人，整整戰鬥了30年，被奴隸主、奴隸販子各種圍毆，各種陷害，各種誹謗，甚至會找人暗殺他們當中的主力。
那部法案出臺時，很多推動者已經白髮蒼蒼，是把法案拿到了其中一些人的墳墓前，告訴已經長眠於地下的人。
但奴隸制，在英國終於廢除了。
在歐美，如果家長放棄對孩子的治療，醫生報警，警方會介入，同時視為嚴重的虐待，整個社會福利系統會啟動對這個孩子的保護。
我們毫不懷疑，我們未來也會迎來這樣的制度。
事實上，它也正在建立。
不要以為只是孩子遭遇鳳雅困境，成年人又怎麼樣？
那些昏迷了的產婦，那些不能自己簽名治療的病人，那些被家屬拒絕搶救的應該活下來的病人，還有年老體弱失去意識的病人。
每一個人，都有機會落到這樣的困境。
而一個良好的制度，會拯救你我。
把“嬰兒（或其他失去自我表達能力的人）患病，監護人如果棄療，就無人干預”這個事實，“干預者甚至會冒著被反咬一口”的風險，這個事實撕開給大家看。
我就是這個事實中，見證的一部分。
我在，我見證。
還會再去救助這些孩子嗎？答案是：會。
絕不放棄。
還會再發聲嗎？答案是：會。
絕不退縮。
如果一定要有一個人是被釘在黎明前的火刑架上，最好是我，我已經被煎烤了很多次，快熟了。所以不會懼怕。
因為，最壞的我都已經歷練，人心最深的詭詐，我也已經看到，比較有經驗了。這些刀斧加身的經驗，如果不用來繼續戰鬥，就太可惜了。（）
最後一個問題是留給大家的：
因為，起訴已經要頗為費時費力。
而上訴，更是勞心傷神傷身。
我是上訴呢？還是不上訴呢？
大家說。
愛你們。
閱讀更多 陳嵐的女拳 的文章
