我方正常駕駛,行人橫穿馬路,被我方撞死,死者家屬要求賠償三萬喪葬費,這筆錢該出嗎?

梁辛


交管部門認定責任,如需賠償讓法院出判決,否則一分不出。不能姑息縱容違章


老張來看看


該出!這筆錢是人道主義款,不是交通肈事的罰款,也不是違章的賠償款,人家人都沒了,雖然說是他違章,但你沒有一點責任嗎?你出個喪葬費難道不應該嗎?

這錢無論走到哪裡你都得出!就好象行人違章闖紅燈,你撞了人,你不用負交通違章責任,但人家住了院,你總得去看看人家,多少出點醫療費,如果這筆錢不出,交警不會放過你!

交警要的不是你違章肈事賠償款,要的是讓你做人得有點人味!

因為你撞死的人可能是個殘疾人、兒童、色盲、老年人、、、、、、你敢說你沒有一點責任嗎?


我的貼膜生涯


支持走法律程序,不該拿的一分也不拿,不能為違法買單,不能為為法降低成本


琦琦姐0989


本人十年以上駕齡,脾氣溫和,開車謹慎,嚴格遵守交通規則,從不超速,寧等三分不搶一秒,不開賭氣車,沒有路怒症,年行駛近3萬公里,基本沒有違章!對於某些行人,電動車等恬不知恥的認為自己是弱勢群體,蠻橫穿行,毫無交通規則意識,心懷撞我你們就得賠等頑固意識,置自己及他人生命如兒戲的肆意妄為的行為!拋開感情成分而言,我認為應由其個人承擔全部責任,其應該為自己不負責任,沒有規矩,漠視交通規則,漠視生命的行為,付出代價!


duan端兒


我遇到過這樣的事情,大致2016年我開蘇A6O0OO重型貨車在句容後白鎮綠道交叉路囗,一輛電動三輪車創紅燈,撞上我車前輪,造成重傷,當時對方堅持全我全責,但傷者親屬(當地書記)看完視頻以後求我,我出於人道主義同意同等責任。


吳南良酒仙


本案根據具體情況不同而有不同的處理結果。

《道路交通安全法》第七十六條規定,

機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償;不足的部分,按照下列規定承擔賠償責任:

——機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任。

——有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。

——交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。

從上述法律規定可見,本案在民事賠償方面,根據當事人過錯程度不同,而有不同的方式。

一是機動車一方不承擔責任,這是在行人故意碰撞機動車死亡的,這種情形依法死者是得不到賠償的:

二是雙方均有過錯的,死者依法得到賠償;

三是即使機動車一方無過錯,也得對死者承擔不超過百分之十的賠償。

簡而言之,本案除了事故是由行為人故意碰撞機動車造成死亡這種情形,受害人依法得不到賠償外,其他情形下均應得到賠賠。因此,死者家屬請求機動車方賠償3萬元,如是故意碰撞的,是得不到法律支持的,除此之外,應當得到法律的保護!


來風102781141


這個問題還用問嗎?行人再有過錯,但也因此付出了生命代價。你再有理,但畢竟也是撞死了人,從道義上你也應該有所補償,何況人家並沒有獅子大張口。三萬塊錢之於一條生命多嗎?出於人道主義考慮難道不應該主動補償一下嗎?


用戶3465147724612


你這個問的問題很好回答,

第一點:你過斑馬線沒有禮讓行人,這個是有責任的,

第二點:責任規劃,你佔主責任,行人佔次要責任。

第三點:造成行人死亡的,行人家屬要求賠償3萬安葬費。這個你要根據當地條件來定

第四點:給你個意見,如果你車子是全險完全可以讓保險公司來賠償這比錢,如果保險公司不賠,你可以讓死者家屬起訴保險公司, 。當然瞭如果你覺得人道主義不好意思,你個人可以適當賠一點安裝費。你個人出的安葬費在於你個人,這個你如果報了保險,你個人想出安葬就出,不出的話你可以讓死者家屬起訴,沒關係的,,,這是我的建議


布依族小凡


你好,很榮幸回答這個問題,我是

1.發生死亡交通事故必須要報警按照法定流程處理,回答本問題,歸根結底還是在事故責任認定上,如果事故認定你全責或主要責任,那麼受害方提出喪葬費賠償是理所應當的。根據你的車輛保險投保情況和事故責任比例,由你或者你投保保險公司承擔。在你繳納商業保險前提下,讓保險公司承擔喪葬費即可。

2.那麼,發生死亡交通事故,除了保險公司承擔保險範圍部分以外,個人需要承擔什麼費用呢?

(1)超出保險賠償限額部分由責任方個人承擔。如果你繳納商業保險只有50萬,那麼肯定保險是不夠賠的,超出部分你個人承擔,按照法律規定,無力償還30萬以上賠償的,也按交通肇事罪追究刑事責任。尤其在一線城市,交通事故死亡賠償已經達到150萬左右,100萬保險都不夠陪。所以駕駛機動車一定要注意安全,上足保險,否則人財兩空。

(2)發生交通事故致人死亡,觸犯刑事犯罪,應當按交通肇事罪論處。如能獲取家屬諒解書,可免刑事判決。當然諒解書不好籤字,還得用錢給家屬補償解決。這部分費用由責任方個人承擔。

(3)其他由交通事故造成的受害方間接損失,由責任方個人承擔。因為保險只承擔事故造成的直接損失,所有間接損失都得由肇事者個人承擔。

所以,永遠不要說自己有保險,駕駛車輛肆無忌憚,保險有時候未必百分之百保險。歸根結底,還需要我們在駕駛車輛過程中,做到慢速行駛,謹慎駕駛。


西北老王


在道路上,機動車是強勢一方,非機動車、行人一方屬於弱者,如果雙方出現交通事故,法律推定機動車一方承擔賠償責任,如果機動車一方有證據證明非機動車、行人具有過錯,根據過錯程度可以適當減輕自己的賠償責任。即便是非機動車、行人有重大過錯,除非有證據證明其故意碰撞機動車一方,否則機動車一方縱然沒有任何過錯,也要承擔10%以內的賠償責任。行人違法,並不是機動車撞他白撞的理由。無過錯責任是從整個社會利益考慮,體現了以人為本的法制理念。另外,如果公安機關交通管理部門認為機動車一方具有過錯,則賠償數額不僅僅是三萬問題,正常行駛並不一定代表沒有過錯,造成道路交通事故因素很多,所謂過錯並不是由一方說了就算的,應由公安機關交通管理部門在經過勘驗、調查等程序後認定事故責任。


分享到:


相關文章: