官渡之战,郭嘉:十胜十败,荀彧:四胜四败,全是忽悠曹操的话

袁绍在《三国演义》中,多为负面形象,用曹操的话来说,便是“色厉胆薄,好谋无断;干大事而惜身,见小利而忘命”。

原话出自曹操、刘备的煮酒论英雄,罗贯中改编自《三国志》的“今天下英雄,唯使君与操耳。本初之徒,不足数也”。我曾说过,这话不过是曹操的自我吹嘘,曹操自己都不信的。

官渡之战,郭嘉:十胜十败,荀彧:四胜四败,全是忽悠曹操的话

若袁绍真的“不足数”,官渡之战前,曹操还用愁得头发都快薅光了?当初迎天子入许昌,曹操领了大将军一职。被袁绍知道了,对方表示:本初很生气,后果很严重。曹操乖乖将大将军印送往河北。

袁绍在官渡输了,因为失败,所以郭嘉、荀彧等人对袁绍的评价坐实了。我们常说不以成败论英雄,不过说说而已,输了便是输了。曹操若输了,他的评价或许便是“多疑”和“猜忌”了吧。


英雄这个词既广泛又随便,貌似随便扯出个历史人物,都能与英雄二字拉上关系。曹操是英雄,刘备是英雄,吕布是英雄等等,好多的英雄!“英雄”多了,也就不值钱了。袁绍也算一个英雄吧。

官渡之战,郭嘉:十胜十败,荀彧:四胜四败,全是忽悠曹操的话

权力变换的关键时刻,袁绍建议何进先诛杀宦官,这份果断比别人强上不少。何进被杀,袁绍、袁术兄弟站出来,率兵消灭宦官,若让宦官拖延片刻,这些士兵不一定还敢反抗诸位常侍,毕竟常侍后面站的是太后、皇帝。

袁绍、袁术俩人在东汉末年的混乱中分到一杯羹,固然与袁氏子弟的身份有关,可也离不开二人的才能。袁氏子弟十几人,袁绍、袁术都不是嫡长子,凭什么他俩冒头?敢于抓住机遇,才能顺势而为,二袁便是那顺风而起的人。


眼看在洛阳难有作为,袁绍果断出走,去地方上碰一碰运气。明知道自家叔父等族人仍在洛阳,袁绍一点不顾及,毅然举兵反董,这份狠辣就有了乱世争雄的“资格”。

官渡之战,郭嘉:十胜十败,荀彧:四胜四败,全是忽悠曹操的话

袁绍四世三公子弟的身份,在出走河北后发挥了威力,天下英才都奔向袁绍。荀彧先去找的袁绍,郭嘉同样如此,曹操只是他俩的“备胎”。除了人才扎堆,袁氏的名声威望才是乱世中的重武器。

冀州韩馥让袁绍一吓,惶惶让出了冀州,亲迎袁绍入主河北。曹操好不容易拿下个兖州,转眼被陈宫卖了,孤零零地剩下三座城池,这就是差距。人与人哪有什么公平可言。

冀州算是白捡吧,并州、幽州、青州可都是袁绍一点点拿下来的。公孙瓒、张燕、黑山众、黄巾军、臧洪等,大大小小的势力可没那么容易摆平的。若袁绍是个草包,能率先坐拥四州之地?

官渡之战,郭嘉:十胜十败,荀彧:四胜四败,全是忽悠曹操的话

有人说,袁绍没有抢先一步“奉天子以令不臣”,输在大义上。袁绍与曹操不同,他有天下闻名的名望,不需要借助汉天子的名义,换句话说,袁氏的名声或许比汉天子的名声还要大。

曹操是阉宦之后,他即使有名声也不是什么好名声,所以曹操才需要汉家大义,来弥补自身不足。

曹操需要奉天子,袁绍不需要。袁氏的名望来自于大汉天子,刘协若到了河北,袁绍怎么面对他?虽说大家都是为了灭亡大汉,建立自己的政权,面子上还是要装一装的。

官渡之战,郭嘉:十胜十败,荀彧:四胜四败,全是忽悠曹操的话

“奉天子以令不臣”对袁绍弊大于利。官渡之战若袁绍赢了,刘协的下场可能就是“卒于曹操之手”。曹操用一生的功绩与威望,才给曹丕换来“禅让”的机会,袁绍却用不了那么久,统一河北后,袁绍就敢称帝。

袁术在汉朝未灭的情况下称帝,也是源于对自身袁氏身份的盲目自信,这是他做的最蠢的事。他的行为,只是坐实乱臣贼子的身份,令他在接下来的争霸中举步维艰。有些事,做得说不得。有些事,说得做不得。

袁绍与曹操对峙官渡,大将颜良、文丑先后被曹操斩杀,对袁绍大军产生一些影响。袁氏以极大的优势攻打曹操,己方反而先后失去大将,真能打赢曹操?

官渡之战,郭嘉:十胜十败,荀彧:四胜四败,全是忽悠曹操的话

除了曹操的军事素质,袁绍内部势力倾轧,是袁绍失败最大的原因。许攸投降曹操,袁绍暴露了粮储地乌巢。曹操的一把火,不仅烧掉了袁绍的粮草,也烧掉了袁绍统一河北的梦。

张郃、高览在军队完好无损的情况下率众投降,若不是没别的办法,他俩用做得如此决绝?

官渡之战前,郭嘉用十胜十败来对比曹操与袁绍,荀彧也用了四胜四败。这些话除了安慰老曹,对打败袁绍有任何帮助吗?没有!这些话不过是放到史书中好看罢了。双方的胜负,仍要放到战场上。许攸不出卖袁绍,曹操真能顶住?

官渡之战,郭嘉:十胜十败,荀彧:四胜四败,全是忽悠曹操的话

我们把荀彧、郭嘉的话换一个比喻,曹操与袁绍都想追一个叫“权位”的美女。荀彧、郭嘉告诉曹操:大胆追吧,你比袁绍长得帅多了。可惜,“权位”只喜欢富二代袁绍,不要空有模样的曹操。

​人品再好,没有硬实力,不一定能拿下女神。

官渡之战后,曹操从袁绍营中搜出不少“投降信”,他之所以一把火烧了,除了显示自己大方外,更多出于无奈:写信的人太多了,遍布曹氏内部,惩罚不过来。

官渡之战,郭嘉:十胜十败,荀彧:四胜四败,全是忽悠曹操的话

郭嘉、荀彧的话若真的顶用,告诉曹氏集团内部,不也能安定人心吗?其他人听了,郭嘉、荀彧的话,肯迪表面赞同,心里不断吐槽:说得什么狗屁啊,相信这些,不如相信袁绍突然死了。

袁绍没有死,许攸却带着袁绍的死穴来到曹营。曹操最后胜了袁绍,更多的是因为“幸运”,也叫“天命”。郭嘉、荀彧的话,真的忽悠住了曹操?曹操也是没得选择罢了,只能相信。

沮授、田丰、郭图、逢纪等都是一时人杰,可惜不能团结一心。袁绍最大的败笔是不能人尽其才,使得偌大的资源,在内斗中消耗。袁绍没法整合资源,除了自身才能以外,他的出身限制了行动。

官渡之战,郭嘉:十胜十败,荀彧:四胜四败,全是忽悠曹操的话

曹操是以曹氏、夏侯氏等自家子弟兵组建的势力,曹操是唯一股东。袁绍是众多世家人才推举出来的人,其他人都有袁氏集团的股份,袁绍顶多是话语权大一点。袁绍人多势众,却不能朝一个方向奔,内部互相拉扯,不断扯袁氏战车后腿,试问,这样的袁绍如何能赢?

袁绍若有曹操的手段,整合内部资源,三国也许就不存在了,不过历史没有假如。


分享到:


相關文章: