小搬搬搬
說幾個所謂的故意殺人案，應該是回答了這個奇怪的問題。
1994年10月1日，聶樹斌因涉嫌殺害一名婦女，被刑事拘留，當時的判決書是這麼認定的““聶樹斌於1994年8月5日17時許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康菊花，至石郊孔寨村的石粉路中段，聶故意用自行車將騎車前行的康菊花別倒，拖至路東玉米地內，用拳猛擊康的頭、面部，致康昏迷後，將康強姦。爾後用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。”；
1995年，聶因故意殺人、強姦婦女被判處並執行死刑，一個月後，死刑執行。
2005年，多命案在身的王書金承認自己為“聶樹斌案”的真兇。
2013年9月27日，河北省高院裁定王書金非聶樹斌案真兇，駁回王書金上訴、維持原判。
2015年3月17日，聶樹斌的律師首次獲准查閱該案完整卷宗，此時聶的死刑已經執行了20年。
2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強姦婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。
呼格案
1996年4月9日，在呼和浩特某毛紡廠家屬區公共廁所內，一女子被強姦殺害，也就是4·9毛紡廠女廁女屍案。公安機關報案人呼格吉勒圖是兇手，4月11日，呼格作出有罪供述 ，辦案人員認定，呼格是在女廁對死者進行流氓猥褻時，用手掐住死者的脖子導致其死亡的。之後，呼格對檢察官翻供，並供述了警方逼供及誘供的過程。但筆錄顯示，檢察官對呼格吉勒圖使用了“你胡說”等語言，否定了他的翻供。庭審中，呼格的兩位律師，一位做的是有罪辯護，說呼格吉勒圖年紀小、是初犯，且是少數民族，請法院從輕發落。而另一名律師一句話都沒說。
當年5月，呼格吉勒圖被判死刑。呼格吉勒圖不服，6月10日，呼格吉勒圖被執行死刑。
2005年10月23日，趙志紅承認在第一毛紡廠家屬區公共廁所內殺害了一名女性。
2014年11月20日，內蒙古高院宣佈呼格吉勒圖案故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足。無罪。
還有張氏叔侄案，趙作海案（亡者歸來案）。
這些人，難道就不值得律師辯護？難道就不需要更有力和更困難的無罪辯護？
曾傑律師金融犯罪辯護
我國刑事訴訟法規定: 任何人未經法院判決之前,都不得被確定為有罪。因此,你在這裡說律師為殺人犯辯護!?顯然是錯誤的。應該說律師為犯罪嫌疑人辯護。在開庭階段為被告人辯護。我國憲法明確規定：國家尊重和保障人權。因此，即使是一個殺人嫌疑犯，也必須要有律師替他辯護。
只有人民法院作出殺人罪成立的判決宣告以後,這時的被告人必須要有10天的上訴期限，
如果被告人上訴，被上一級法院駁回起訴,維持原判。此時，才可以被稱之為殺人犯。
如果上一級法院撤銷原判發回重審，那麼被告人在重新審理的判決宣告之前，只能被稱作是被告人。
木易光陰
刑事訴訟法有規定的，不用多慮，只需要量力而為
