馮承素摹神龍本《蘭亭序》天下皆知、家喻戶曉，是歷來公認寫得最好的“蘭亭”摹本，為何僅僅排在第三？誰排在第一和第二？

故事還得從蘭亭八柱說起：

為將“蘭亭”一永其傳，公元1779年春，乾隆弘曆改建同樂園“坐石臨流亭”，將收集到的歷代書法名家《蘭亭帖》墨跡易以石柱，每柱刻帖一冊，即圓明園“蘭亭八柱”。

虞世南摹《蘭亭序》局部

先依次看蘭亭八柱的內容：

第一柱——虞世南摹《蘭亭序》。

第二柱——褚遂良摹《蘭亭序》。

第三柱——馮承素摹《蘭亭序》。

第四柱——柳宗元“蘭亭詩”真跡。

第五柱——柳公權“蘭亭詩”原本。

第六柱——于敏中補修柳公權蘭亭闕筆。

第七柱——董其昌仿寫柳公權“蘭亭詩”。

第八柱——乾隆摹董其昌仿寫柳公權“蘭亭詩”。

褚遂良摹《蘭亭序》局部

再依次看看故事中的人物：

虞世南——公元558年－638年，唐初書法家。

褚遂良——公元596年—659年，唐朝書法家。

馮承素——公元617年—672年，唐朝書法家。

柳宗元——公元773年—819年，唐朝文學家。

柳公權——公元778年—865年，唐朝書法家。

于敏中——公元1714年—1780年，進士。

董其昌——公元1555年—1636年，明朝書畫家。

弘 歷——公元1711年—1799年，皇帝。

如題，馮承素摹神龍本《蘭亭序》天下皆知、家喻戶曉，是歷來公認寫得最好的“蘭亭”摹本，乾隆為何僅僅將其排在第三？

馮承素摹《蘭亭序》局部

其實不難發現，“蘭亭八柱”是按照書者的先後時間進行排序的。乾隆酷愛書畫，乾隆也不傻，這種事，呵呵，按時間排序最為合情合理，你說呢？。第一柱虞世南摹《蘭亭序》並不代表排第一，第二柱褚遂良摹《蘭亭序》、第三柱馮承素摹《蘭亭序》也不不代表排第二和第三。就像坐第一排的學生並不一定就是學習最好的，一個道理。

那麼問題又來了，其中第六柱為何又不是按時間先後排序的呢？

于敏中雖是重臣，但就書法而言，相比之下卻算不上專業和大家，更重要是，他是補修柳公權蘭亭闕筆，自然記到柳公權頭上，想必大家也無異議。不知這樣解釋妥否？

乾隆把自己排到第八柱，還算有自知之明。或許可以說明，乾隆對書畫的態度還算是虔誠和低調的。

欸，不是說和排序無關的嘛，好像把自己繞進去了，嘿嘿！