蒙牛PK伊利

因此排除导弹，双方采用大炮互轰，但还是得有个前提条件，那就是双方的距离必须拉近到2公里左右，否则凭借护卫舰76mm炮17公里的射程，坦克还是只有受虐的份了，因为坦克炮弹够不着！

于是我们将双方交火距离设置在2公里距离，这样才能保持互轰状态，那么谁会最后取胜呢？

个人看好M1A2坦克会最终击退护卫舰，但是却无法击沉，因为坦克炮弹的威力太小了！其实现代军舰76mm舰炮也好，100mm舰炮也好，还是130mm舰炮也好，他们的精准度是没有问题的，052D依靠火控系统瞄准能够轻易的击中20公里外海平面上一个气球，而护卫舰大多是76mm炮，打得也多数是高爆弹，恐怕在2公里的直瞄射击中根本无法打穿M1A2的装甲，而M1A2只需要击中火力对准护卫舰的炮塔，将这唯一的一门炮打掉就处于不败之地！

但是M1A2又很难将护卫舰击沉，如果采用穿甲弹，那么这种动能弹会将军舰打得千疮百孔，但是其实对护卫舰没有任何影响，护卫舰可以安全退出战斗！如果采用高爆弹，除非引起护卫舰内部殉爆，否则炮弹在护卫舰各个密闭的舱室中爆炸，破坏力有限，同样很难击沉庞大的护卫舰。

因此个人的结论认为：在2公里这个距离上互轰，护卫舰很难取胜，但不至于被击沉！

接下来我们细数一下坦克与军舰的对决，历史上到底坦克和军舰的战斗谁更占据优势！

1、德国坦克夜袭英国驱逐舰

坦克与军舰交手第一次是1940年德军以“闪击战”进攻法国，5月25日夜里德国著名的第39装甲团4连连长四号C型坦克车长伦格海默，他把坦克开到法国普罗奈港。这是他看到了港口内停靠着一艘英国驱逐舰，于是果断开火。

英国驱逐舰是一艘货船改装的辅助驱逐舰，执行撤退英国士兵任务。夜里被袭击后，舰长无法判定有多少敌人，有没有后援？于是仓皇命令撤退，结果倒车过猛搁浅在沙滩上。为避免成为俘虏，全体官兵趁着黑夜弃舰而逃！第二天德国坦克开到海滩上看到一艘空舰，于是将它打得稀巴烂后走了，坦克幸运的获胜！

2、坦克砸断德国U艇

这个事是网络上流传的一个段子，不能确认真假！1940年德国U-103艇发射2枚鱼雷袭击了一艘英国运输船。当时，这艘舰满载数百吨烈性炸药、重型炮弹和数十辆各型坦克，鱼雷正中“奥立芙·伯朗基”号并引发大火，不知道是德国U艇想考过去确认战果，还是想靠上去补刀，结果这时候运输船上的炸药和弹药被大火引爆，巨大的冲击波将一辆M3双炮坦克掀飞上半空，然后这一刻英国皇家军队英烈的灵魂附体，这辆坦克不偏不倚的砸中德国潜艇，U-103直接被砸成两截，沉入大西洋！这样坦克拉着一艘U艇陪葬，靠得是信仰！

3、真正的坦克与军舰对决，坦克大败

1943年意大利萨莱诺登陆战，为了阻止美军登陆，德军第13装甲师18辆虎式坦克、43辆4号坦克冲上摊头，与距离沙滩仅仅只有1000~1500米的美军1艘轻型巡洋舰+2艘驱逐舰展开了对决，短短20分钟炮战，德国坦克损失7辆虎式和22辆4号坦克，则损近半，而且在巡洋舰的大炮管面前，还几辆坦克被轰成了零部件，而美军仅仅只有6人轻伤，这被形容为萨莱诺海滩拍蚊子！

图：德国坦克被炸成零部件

4、中国大炮对决英国军舰

图：紫石英号被炸得千疮百孔的舰桥

这一次不是坦克，而是大炮与军舰的对决！这在前不久放映的电影《决战时刻》里就有这个镜头，1949年解放军渡江作战前，英国军舰“紫石英”号横在长江中间，预阻挡我解放军渡江作战，英国率先挑衅双方发生炮战，由于距离较近，第一轮攻击我军利用105mm、75mm炮击中紫石英号50发，英国军舰被打成马蜂窝，包括正副舰长等20多人受伤，19人死亡，被迫升起白旗，而我军几无损伤！而在夜里英国军舰增员到来后，紫石英号趁着黑夜逃跑，英国又率先挑衅，不过这一次我军陆地跑火阵地已经暴露，被英国军舰炮火压制造成了巨大的伤亡，而紫石英号虽然中弹很多，不过二战时的军舰护甲很厚，我军大多为高爆弹，因此船上看着满是被炮弹击中的痕迹，但受伤很有限！

图：回到香港的紫石英号，虽然伤痕累累，但基本都是皮外伤！

狼烟火燎

M1A2坦克是美国M1坦克的系列型号，这款坦克能打护卫舰的武器主要就是120毫米火炮，从口径上来说不小了，一般的护卫舰的舰炮多数都是小于这个口径，76毫米、100毫米，不论打击效果怎么样，口径上M1A2先占得了优势。再看看防空炮，口径就多了，从25毫米～100毫米以上都有，不过既然题目说是10辆防空炮，一定是自行高炮，哪么口径不会超过40毫米。再看看护卫舰上的武器，主炮口径76～100毫米，都是速射型的，反舰导弹、防空导弹，鱼雷。下面我们在看看这三款兵器的武器性能又是如何的。先说坦克，这可是陆战之王，狂得很，M1A2坦克的火炮射程目前来说有效射程基本不超过3000米，弹种主要有三种，穿甲弹，破甲弹，还有一个打人员的M1028反步兵散弹，一打一片，不过超过一千米以上，估计连护卫舰的皮都打不破。坦克的穿甲弹虽然厉害，但只不过是穿一个小洞洞，很多人认为坦克穿甲弹能击穿坦克，而护卫舰的钢板要薄很多，但却忘了护卫舰的防御措施是多层隔舱布局，穿甲弹穿深好，但毁伤效果却不好，至于坦克的穿甲弹靠穿深打爆护卫舰的弹药库最好别这么想，你不可能打到水线下面去，护卫舰的弹药库都在水线下面，而且是有装甲防护的，另外，弹头太轻容易发生弹道改变。

破甲弹也会因为隔舱布局而毁伤效果有限。至于防空炮就更别指望了，破片型的战斗部就是一个近炸引信的大烟花，打飞机可以。其实以上弹药打军舰并不适合，否则舰炮的弹药早就换成它们了。再看看护卫舰，主炮打坦克也困难，穿不透坦克的装甲，打防空炮够用了。通过上述讲解你可以看出来，谁打谁都不好使，根本就不是针对性的对手。从射程上来说，坦克和防空炮的射程都有限，虽然防空炮射程远点，但它是直弹道，打护卫舰只能说是大概性的射击，打不远。反观护卫舰上的舰炮，打击地面目标也是它的工作之一，有这个能力，不过打坦克费劲。关键是护卫舰的火炮可是有20多公里左右的射程，能打着坦克和防空炮，而坦克和防空炮却打不到护卫舰，够不着。还有一个就是护卫舰上的反舰导弹，防空导弹，这两款导弹打地面目标不好使，但防空导弹打击地面目标并非没有，美国的标准系列防空导弹具备打击地面目标，俄罗斯的S-300防空导弹也具备这个能力，更主要的是护卫舰上是具备安装对地打击弹药的。

如果从实战角度来说，三者会出现这样的场景，10辆M1A2坦克和10辆防空自行高炮组团来到海边上，摆好阵势准备打击护卫舰。护卫舰也看到了，“小样，吃错药了吧！”，于是在护卫舰有效射程内，坦克和自行高炮射程外坦然的用舰炮一顿狂射，10辆防空炮一辆不剩全部被打趴下，坦克被打的灰头土脸的，有几辆坦克的履带被打坏，开始逃跑，护卫舰来劲了“小样，想跑，导弹的伺候”，于是导弹砸了过来，打中打不中没关系，最起码能把坦克掀个底朝天。

武器装备的研制都有各自的用途，现在还做不到一款武器能够包打天下，坦克是坦克的克星，也是装甲突击集群的核心武器装备，是陆地上的老虎，但不能跑海上耍威风去。高炮是打击飞机的武器，具备一定的打击巡航导弹的能力，但它不能防御炮弹的打击，两款武器的火炮射程都不是护卫舰的对手。护卫舰是海上作战兵器，火炮具备掩护登陆部队作战使用，但反坦克的效果并不好，反舰，防空导弹也各有各的用途，都不是用来打坦克的。但目前舰载导弹通用化是一个发展趋势，未来应该具备这个能力。虽然坦克有炮射导弹，但射程依然很近，而护卫舰也可以发射炮射导弹，却远于坦克炮射导弹很多。我们不讨论打击效果的情况下，坦克和高炮是没办法和护卫舰对抗的，射程是最大的障碍。

兔哥42928

既然是M1A2，那么今天让美军打美军。

注意：这不是演习！

这不是演习

这不是演习！

重要的事情说三遍。

防空炮就用密集阵，护卫舰为佩里级。

M1A2是目前最先进的主战坦克之一，火力机动防护很均衡，120毫米主炮可以发射贫铀穿甲弹和杀伤榴弹，密集阵近防炮每分钟射速4200发。但是有一个问题，就是这两种武器的射程太短了，有效打击距离只有3000米左右，正常情况下它们不太可能打到海面航行的军舰。所以前提是军舰是在他们的射程之内。

佩里级护卫舰满载排水量4000多吨，装备一门76毫米口径主炮，一门密集阵近防炮，一门单管25毫米近防炮由于情况特殊，导弹无法使用，只能依靠这三门火炮。

如果近战遭遇，佩里级护卫舰完败，火力密度差了十倍，76毫米主炮无法击穿M1A2主战坦克的装甲，一门密集阵和25毫米炮也起不到太大的作用，佩里级护卫舰能做的就是尽快逃出敌方的射程，再用主炮的射程优势进行反击。否则几分钟就会被打的千疮百孔。

10辆M1A2坦克可以发射几百枚120毫米穿甲弹和榴弹，每分钟可以发射80发，密集阵十几秒就完事了，也就是几分钟的事情，佩里级护卫舰就会被打成筛子完全丧失战斗力。

但是这种几千吨的军舰抗沉能力很强，坦克弹药以及小口径炮弹只能毁伤外部结构，无法将其击沉，就算穿甲弹打击水线以下部位，也只是穿了几个碗大的口子，也只能导致个别舱室进水，不能造成军舰倾覆沉没。

但是，如果佩里级护卫舰很聪明，快速逃出坦克和密集阵的射程，就可以使用主炮进行反击。

火炮主导战场的时候，军舰面对数量占优势的陆地炮阵地时，最大的优势就是机动性。

止水兴波

先别管什么军事上合不合理，咱只讨论技术可行性。我的结论是——如果说把护卫舰停在岸边，然后让坦克和防空炮围着打，那么击沉也不过是时间问题，现代护卫舰并不是装甲单位，虽然拥有结构优势，却也不能无限度的遭受炮火轰击。

M1A2坦克的M256坦克炮其实就是德国莱茵120mm炮的美国版，当然，在弹药技术上美国人略先进那么一点，其贫铀弹脱穿具备相当优良的穿甲能力，可以说洞穿军舰的外体不存在什么毛病。

然而护卫舰可不是个小东西，以美国的“佩里级”护卫舰为例，这种军舰具有135.6米的长度和13.7米的宽度，标准排水量达到2750吨。要知道，一栋层高2米8的30层楼高度也只在90米左右，普通单套居民楼的宽度也没达到14米。

很显然，让一种单发弹药口径只有120mm的坦克炮，去对付一个超过坦克体积（M1坦克长9.8米，宽3.6米）相当多的东西是不现实的，毁伤能力极难发挥，无法在短时间内给护卫舰造成很大的杀伤。

M829脱穿的极限穿深为900mm，平均浮动穿深为740mm。何况脱穿的实际口径远比弹托直径要小，军舰的结构是多重水密舱室和间隙，打出一个拇指大的孔洞根本不叫损伤。

脱壳穿甲弹只是根加了尾翼的金属钢条（M829贫铀穿甲弹的弹芯长度为800mm），它们的杀伤原理在于以高速的金属硬芯，通过不断的自磨和自锐“啃咬”装甲，然后将粉碎融化的高温金属射流打进坦克内部，对人员和设备进行杀伤。

一般来说，金属射流的作用基本只对坦克的密闭空间有用，它们不存在爆炸，除了贫铀穿甲弹附带一点粉末燃烧能力外，其余的如钨合金弹头等仅仅只是靠射流在车内飞溅而已。这种射流的威力与子弹差不多，甚至如果忽略密度的话，单个射流威力可能还不如子弹。

如果M1A2要去攻击一艘岸边的护卫舰，那么可以肯定脱穿弹是不能使用的，它们对军舰毫无威力。反倒是M830A1脱壳高爆弹和M908破障弹会更好用一些。前者本质就拥有一些反工事、对轻装载具杀伤的能力，而后者主要用于对付混凝土工事或炸楼，它的延时引信可以让炮弹侵彻入混凝土后再爆炸，用以代替之前拿来炸楼的碎甲弹。

这是相当可行的，佩里级并没有真正的装甲，M908的功能也出奇的与各色反舰武器一致，这种穿甲后内爆的能力可以相当迅速的瓦解军舰的运行，引发内部机件故障，引发大火或进水，最终导致军舰沉没。

至少与现代军舰流行的76mm“奥托”速射舰炮比起来，10辆M1A2的120mm M256炮并不算水，火力上也算旗鼓相当。理论上M1A2们采用大量的M908破障弹，对水线和动力核心持续造成破坏后，是可以干掉一艘“佩里”的。只不过我们最好当这艘军舰是个不会移动也不会对抗的靶子。

至于那些“防空炮”，我们同样需要弄明白一些概念，因为就规格和尺寸来说防空炮的差异实在太大。现代因为有导弹的缘故，防空炮都以灵便、小型为主，如“密集阵”等近防炮走的都是这个路子，甚至就高平两用来说，前面提到的76mm“奥托”也是门很优良的防空炮。

如果我们将视线转到二战的话，可以参考下德国人的Flak 40高炮。一门双联的128mm Flak 40高炮在1分钟内能打出28发炮弹，10辆就是280发，这个足够令一艘岸边当靶子的护卫舰陷入火海了。一艘130米的军舰在1分钟接下280发的128mm炮弹是个啥场景？

王司徒军武百科

一、从指挥来说，用M1A2坦克和防空炮打护卫舰，是作战指挥不规范的表现。

二、奇正有相克，奇正有相生。护卫舰在登陆作战行动中，岸上防御方的岸防炮受到第一波次打击摧毁后；用10辆M1A2坦克和10门防空炮打平射，足以歼灭从护卫舰下海的登陆作战部队。护卫舰妄图利用港口码头抢滩登陆时，10辆M1A2坦克和10门防空炮的齐射火力，足以把护卫舰侧甲板打成筛子眼，护卫舰必沉无疑。

三、现代护卫舰的导弹杀伤半径达到120km。传统的57防空炮平射直距12km，在实施远程火力对战中，10辆M1A2坦克和10门防空炮打尽所有弹药，也碰不到距离60km以外的护卫舰，最终只有成为护卫舰的活靶。

黄金时代当家

这个问题，说实话，稍微有一点军事常识，都不会这么问。

坦克打军舰，防空炮打军舰，这事情很难发生，历史上也几乎没发生过！

护卫舰绝不可能进入坦克和防空炮射程之内！舰炮的射程，比坦克炮和防空炮都远的多，更不用说护卫舰还有导弹这种欺负人的玩意！

岸防部队有防空炮很正常，但是装备主战坦克干什么？坦克是突击急先锋，不是防御堡垒！坦克炮那可怜的射程，基本注定不会出现在滩头阵地，即使有，那也是实在没办法，没有重火力！

针对这个问题，数据分析对比都没必要了，因为结果一定是坦克防空炮打不着护卫舰，如果阵地设置够巧妙，护卫舰也打不到坦克防空炮

老霍家那小勇

不可能

關鍵字: 军事 坦克 防空