张菲红
这个问题也是很多人关心的问题，“我住一楼，凭啥要交电梯费？”其实针对这个问题已经有很多人讨论过了，多一事不如少一事，建议你还是老老实实的把电梯费给交了。
首先从法律上有没有规定说住一楼的不用交电梯费的？根据《物权法》第七十二条规定：业主对于建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，同时也要承担义务；不得以放弃权利而不履行义务。
从这个《物权法》规定来看，并没有明文规定住一楼的不用交电梯费，也没有规定说住一楼的一定要交电梯费。但已经明文规定，购房后除了建筑专有部分以为的共有部分，享有权利，就必须要承担义务，不得放弃权利而不履行义务。从这个规定就说明电梯是属于共有部分，也就意味着住户即使是不去使用电梯，但也要承担义务，这个电梯费用也是公摊范围之内。
然后站在物业的角度来分析，开发商建房子，在买房子之时就已经把共有部分的面积卖给了业主，而大家只要买房了就等于已经默认承担了共有部分的建筑权利。之后物业进驻了小区，为了小区住的更加舒适，更加安全，业务自然就要向物业交一定的费用。从物业的角度来讲，并非用了才交，不用就不交，只要是业主有分摊的共有建筑之内的费用每个月都是必须要交，自然就是包括了电梯费用。既然住一楼不用电梯，同样也是有使用电梯的权利，既然是有权利不得放弃权利而不履行义务，履行电梯权利义务就肯定要向业务交一定的费用。
其次站在业主的角度来分析，住一楼的业主使用电梯率确实是非常低的，这个是肯定的。但一楼的业主不能因为不比较少使用电梯能放弃权利，拒绝履行电梯的义务，这样的话似乎有些不合情理吧？如果一楼的业主真的在乎这点电梯费的，可以跟小区业主进行协商，看看物业能否不交或者少交，如果得到物业的同意，只有这样才能省掉这笔电梯分摊费。所以建议一楼的业主是通过协商处理，不建议采取极端的拒交处理，一旦把事情闹大了，物业可以直接上高法院，通过法律来处理了。
最后综合以上分析，住一楼的住户，电梯分摊费用到底交不交的问题？根据《物权法》规定是肯定要交的，但是每个小区，每个地区的规定有所变动，至于要不要交要根据物业法而定，有些通过协商可能不要交，或者少交的现象。总之这个问题是没有明确答案的，要具体情况具体分析，最好的办法就是跟物业通过协商的方式来解决，不然把事情闹大了对大家都没有好处，和平协商是最好。
老金财经
评论员张张：
很高兴回答：“我住一楼，凭啥要交电梯费”。这个问题。我觉得这个是每个物业的收费标准来的，有的物业规定一楼交电梯费，有的小区物业可以不交电梯费。我认为为了规范管理，是需要缴纳电梯费的，不可能为了一户人家而破坏原则，当然，如果一个小区物业不需要一楼的居民缴纳电梯费，说明这个小区的物业服务比较全面。
前段时间看到一个问题是：“我家住三楼，但是马桶堵了，能不能找楼上的均摊通马桶的费用。”大家针对这个问题也是各抒已见，有人说如果可以可以找自住楼层以上的住户平坦费用的话，一楼的住户永远不可能产生通马桶的费用。但是不要怕麻烦，楼上的每家住户都需要同意才可以实施，这是一个需要做别人思想工作的事情，如果你口才好、时间充足、不怕被冠以莫名其妙的帽子也是可以挑战一下，但是正常的情况下应该是先找物业解决，如果实在会产生费用的话，就自己掏了吧，别给自己添堵，给别人找麻烦。
首席投资官
一楼到底该不该交电梯费，这一直是一个比较有争议的问题，按理来说，1楼的用户几乎不用电梯或者用电梯的次数很少，所以不应该交，但是根据《物权法》规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。
按照这条法律规定，住宅专有部分由产权人自行负责维护管理，住宅共有部分由物业管理企业统一负责维护管理，其费用由全体产权人分摊，自然，电梯运行维护费用也应由全体产权人分摊。
但是按照谁使用谁负责的原则，如果一楼的用户没有使用电梯却要承担电梯费用，这明显是不合理的。比如我们去买东西，东西都没买到什么凭什么要付钱呢？同样的道理，对一有楼用户来说自己没有使用电梯，凭什么要自己分担费用帮别人买单？
所以对于1楼用户到底该不该交电梯费目前有很大的争议，而且各地方所规定的都不一样。有的地方是明确按照物权法的有关规定来执行的，而有的地方则会出台地方的相关规定。
比如根据《青岛市物价局物业服务收费管理办法》规定，配套有电梯的住宅业主应交纳电梯运行费。同时明确了免交范围，即：业主大会成立前，电梯起始层为住宅的，免收电梯起始层住宅业主或物业使用人的电梯运行费；业主大会成立后，有关免收电梯运行费的范围由业主大会与物业服务企业协商确定。
按照青岛市的管理办法，如果某一个小区没有成立业主大会，那么电梯起始层为1楼的用户就不需要交电梯费。
但在实际操作当中，不同的小区规定可能不一样，至于一楼的用户该不该交电梯费，我觉要跟实际情况来定。
第1种情况、如果所在楼层有地下室，而且电梯通到地下室，那1楼的用户就应该承担电梯费。
现在很多高层小区都有地下室，这些地下室一般主要是用于停车场或者储藏室。这些公用的空间其实一楼的用户也是经常用到的，所以按照谁使用谁付钱的原则，1楼用户必须承担电梯费用。
除了地下室之外，目前有很多小区的楼顶都是开放的，主要是用于放太阳能或者是用于晾晒衣物，这种开放的楼顶，其实1楼用户也会经常用到，所以他们也应该承担起电梯费用。
第2种情况，电梯有广告收入来源。
现在很多住宅楼里面的电梯其实都有广告，而这些广告收入一般都属于全体业主共有，主要用于业主的日常开支，包括电梯的日常维修费用。如果这个电梯广告费用比较多，钱使用到除了电梯维护以外的其他地方去，那么1楼的用户也会享受到这些权益，对应的也应该承担起电梯的相应费用。
第3种情况、所在建筑没有地下室，也没有开放的楼顶，1楼用户完全用不到电梯，而且电梯的广告费用很少，只用于日常的电梯维护没有使用到其他地方去，那一楼的用户就不应该承担起电梯费用。
当然，对那些有业委会的小区来说，至于一楼的用户该不该收电梯费，应该由业委会投票决定，如果业委会做出相关的决定并公示之后，那就按照业委会的相关规定来执行。
贷款教授
这个其实从加建电梯到分摊费用，都存在很大的不合理。包括法律的规定，同样也不怎么合理。
1、《物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。住户即使不使用电梯，但也应按住房面积分摊费用，这其中当然也包括共用的电梯在内。
2、并非一楼绝对不用电梯。也并非高层的绝对多用电梯。
很多顶楼是开放的，在没电梯年代，一楼绝对很少去顶楼。有了电梯，反而是他们多了上用电梯，因为他们常常去顶楼晾衣物被褥，甚至散步跳舞……
加装电梯的楼层，一般是9层以下，在购买时，业主都考虑过了，他们原本就没考虑坐电梯，特别是上班一族，由于少体育锻炼，他们特别喜欢爬楼梯，所以，就算有电梯，他们也会爬楼梯而不用电梯的。
3、家庭成员多少与电梯使用量相关。人多，肯定是电梯使用量会大，人少，应该就少。
4、目前均摊电梯使用费，包括电费、保养维护费等是绝对不合理的。真正的合理，是应该按使用量分摊。就如坐公交车一样，刷卡消费，按使用时长分摊电费及分摊维修维护保养费用，这会偏向合理一些。
5、另外一个公共电费分摊也是。前些时候，我给供电公司发了一个函，说我房子近20年来都没怎么住人，里面就一个冰箱，每月电费也就10度，但每月却要分摊公共电费30度（包括楼梯灯、电梯费、水泵房用电等），我与他们说，我都不住在此，电费也就一个小冰箱，用水为0，怎么水泵的电费也要我承担？
他们也说不合理……不知道能否改合理一点。
皇家师爷
一楼交电梯费确实不合理，因为安装电梯的费用其实已经算在房价里了，不管一楼的用得上用不上房价里都已含了。以后交的电梯费其实就是电梯使用和维护费，一楼根本不用，交这钱就是不合理的，如果收不上电梯费，电梯坏了修不起一楼并没有损失，所以一楼根本就不该交维护费。相应的，楼层越高的电梯用的越多，大家都交一样多的钱低楼层也是吃亏的，高楼层就是沾光的，高层价格比较高，显得高贵很大程度上是因为有电梯，没有电梯的楼，就是越高越便宜，有电梯的楼反而高了更贵，高层理应支付更多的电梯使用费才合理。现在有些地方搞刷卡乘电梯就能很好的解决这个问题，每人办个卡，交费乘电梯，根据楼层收费，上30楼就比上5楼多收钱，楼越高电梯费就越多，家里人口多上下次数多的交的也多，家里人口少很少外出的交的就少。这样就很公平,包月使用电梯本身就是不公平的。就象地铁如果搞不限次数强制所有市民都办卡，每人交100元地铁费随便坐，就会造成用不着地铁的抗议，用的多的人高兴，用的少的人太亏，没事就去浪费地铁，按次按量收费促进节约。
海中岩haha
第一，现在一楼大多数都是用于架空层，园区活动室，储物室，公共卫生间，物业办公室之类的。
第二，就算你住一楼，你与家人永远不使用电梯也是不可能的。假如我住二楼，我说我从来不做电梯，都是走楼梯，是不是也不用交了？
第三，买房的时候，这些费用合同上面都写的清清楚楚，如果你承受不了，你当初为何要买？
第四，如果这些费用不合理，估计很多人都不会缴，可以投诉。
第五，很多人说买了房子还要物业公司干什么？还交物业费干什么？你们可以参观万科物业，碧桂园这些，绿化，卫生，安全，困难帮助，问题协调，返修处理……
第六，很多人炒房，几年没住过人，为什么还要交物业费？
第七，很多人说做电梯刷卡来区分收费，这样的一台智能化电梯保养，维修成本更高，业主需要出的钱更多。
张易有
按照《中华人民共和国物权法》第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。 业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
电梯属于共有部分，因此物业可以依据《物权法》的规定进行解答：业主不得以放弃权利来不履行义务，故而要缴纳电梯费用。
合理性
其实目前各个小区收取物业费时，都是直接按照建筑面积收取费用的，并没有在区分什么电梯费，所以说住一楼的用户正常也没人会提出物业费里扣除电梯费，毕竟公摊了多少电梯井实在难以衡量。那么假设业务真的提出来呢？
我认为合不合理，关键在于三点：（1）电梯有没有直通地下室，目前很多楼盘都是电梯直达地下一层、二层甚至三层的，住一楼的用户，其实也不少会用到电梯下地下室，所以有直通的，其实缴纳电梯费用是合理的；（2）天台有没有开放，如果楼层的顶层天台有对外开放，用于给业主们晾被子之类的，那么一层的业主也是会用到电梯的，缴纳电梯费也合理；（3）电梯的广告收入是被物业收走还是属于全体业主所有？如果物业收走，那么不缴纳情有可原，如果是属于全体业主所有，那么享受到了权益，理所当然要承担义务
除上述三种情况，我认为一楼的业主不缴纳电梯费用是合情合理的，毕竟一层的业主基本不会使用到电梯，让其缴纳电梯费确实不合理，本身公摊面积把电梯的公摊也算给一层的业主就已经是不公平，让其接着在缴纳费用，业主不愿意缴纳也可以理解。
总结
一楼业主交不交电梯费，不应该一棍子打死，交与不交，要看具体的情况具体分析。
鲤行者
一楼交电梯费是合理的，现在有电梯的房子基本都是有负一和负二，您平时下地下室，下停车场，您能保证你只走楼梯不做电梯，就这两个地方也是经常去的地方。一楼电梯费用是最低的每个月也就10元左右，可以接受，我就是一楼每天至少两趟的地下车库都做电梯。如果小区没有地下车库和储藏间，那么一楼交电梯费不是很合理。
悬崖底下高歌
畅谈关于装修的那些事，分享装修各种经验和知识。大家好！我是畅谈装修，关注我即可了解更多关于装修的那些事！
一楼业主，凭啥要交电梯费，这就是情和法之间的较量，如果物业更注重情哪么一楼可以少交或不交电梯费，如果物业更注重法，那么一楼必须要交电梯费，不管是否使用过电梯。
根据物权法来说没有明文规定一楼必须交电梯费。但是《物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。住户即使不使用电梯，但也应按住房面积分摊费用，这其中当然也包括共用的电梯在内。
如果说一楼住户说用不到电梯就不交电梯费用，那么楼上业主就会说自己也不用一层以上的楼梯啊，是不是购买面积要将这个给减掉，小区内的景观绿化离自己家很远，根本不去看，是不是物业费中不交这部分的钱呢？所以说一楼住户说凭啥要交电梯费，在物业服务很到位的小区来说根据是不可能的，只有在哪些物业管理能力不般，小区管理的不到位的情况下，物业为了收取其它的费用，作为一楼住户不交电梯费用时，物业也就睁一眼闭一眼的过了，大家都不说谁也不知道这个事，再加物业费的使用明细又不公布，业主都不清楚大家是否交电梯费用。物业为了解决这个问题所以想出了梯控的办法，想用电梯就交钱，不想用电梯就不交钱，省得天天和业主争吵理论这个事。
畅谈装修
其实物业公司如果人性化一点就是不应该收一楼的电梯费，虽然我认同一楼要交电梯费，但是一楼确实不使用电梯，要一起分担确实有点有失公平，可以将一楼电梯费分摊到2楼以上，阶梯收费。但是一种情况一楼也必须交费，那就是有地下室或者地下车库的楼房，因为如果有地下建筑，一楼也是有可能要使用到电梯的。
