談文論史
我們現在看待這些歷史問題都是站在上帝的視角，其實在當時崇禎也許有翻盤的機會，但是他沒有那樣做，當然這也是我們後人猜測，要知道知易行難呀！
千瘡百孔的大明王朝
崇禎即位的大明王朝就是一個千瘡百孔的大明王朝，內憂外患，積重難返，在內農名起義如火如荼，起來反抗的農民越來越多，朝廷官軍在各地進行平叛。在外，東北建州女真已經勢成，虎視眈眈，時不時的上來給明朝一擊，整個國家處在風雨飄搖之中，此時任何一股勢力都足以讓明朝陷入到萬劫不復，任何一股作為統治者的崇禎任何一個決定都可以將明朝給斷送，事實證明，重整也卻是按照農民起義軍和建州猜想的那樣，昏招頻出，最終被李自成攻陷京師，自己也自縊在煤山，後來大明也被滿清給佔據了，開啟了滿清的統治，那麼以照我們現在的觀念當時崇禎真的沒有翻盤的機會嗎？其實還真的有！當然了，只是說有機會，並不是說一定能成功，那麼他到底要怎麼做呢？一下是小楓的一下個人想法。
首先穩定住外部
外部主要指的是滿清，它們是明朝最大的也是最主要的外部敵人，1616年，努爾哈赤在赫圖阿拉建國稱汗，國號金，史稱後金，建元天命，起兵抗擊明朝。1618年，努爾哈赤發佈“七大恨”，誓師伐明。1619年，明朝在薩爾滸之戰慘敗，幾年間喪失遼東七十餘城，1621年，努爾哈赤攻佔遼陽、瀋陽。1625年春，努爾哈赤遷都瀋陽。從此瀋陽成為後金的統治中心。不過，努爾哈赤在1626年的寧遠戰役中被明軍的大炮打成重傷，不久逝世。他死後他的兒子皇太極即位。
他在位的時候不降服漠南蒙古征服朝鮮將國號改為清，當然了他曾經也想要和明朝議和，雖然是緩兵之計，但是當時議和對明朝有利，可以不必投入那麼多的精力去對付清朝，這樣可以騰出手來全面解決明朝內部的問題，相信只要大明騰出手來對付內部的農民起義那很快就能撲滅，不至於兩線作戰。而當時崇禎也派人去和滿清接觸了，最後也沒有議和成功，就連派去的議和大臣也被崇禎殺了，最後的希望也破滅。
全力對付農民起義
攘外必先安內，這不是一句話空話，農民起義已經開始動搖大明的根基了，李自成張獻忠等已經成為巨擘了，這些人起義主要是因為活不下去了，為什麼從者雲集，因為他們活不下去了，捨得一身剮敢把皇帝拉下馬，我都活不下去了，還當什麼順民，其實但凡能活下去，他們也不會走上這一條道路的。此時的天災人禍苛捐雜稅讓百姓活不下去，他們揭竿而起。
但是要知道農民起義軍並不是鐵板一塊，首先瓦解最底層的百姓，給予他們生活的希望，比如免除賦稅等，先穩住他們，要知道李自成的部隊就號稱不納糧，這就聚集了很多的人，可是這些百姓骨子裡不想造反，底層瓦解他們就沒有了基礎。再說李自成的謀士，李巖等是有能力的人，這樣的人不被朝廷重用，跟著李自成只是想要實現自己心中的報復，這一類在很大程度上朝廷也可以拉攏，畢竟當時明朝也是正統。
再次要真正大權在握
崇禎是皇帝，但他卻不能完全掌握朝政，朝政盡是東林黨，而且崇禎自詡為明君，將朝政弄得一團糟，即位就幹掉了魏忠賢，不是說魏忠賢沒有錯，但是起碼他的存在對東林黨是一個威脅，達到朝政真的平衡，你看魏忠賢在的時候朝廷還能很好的運轉，魏忠賢死後就開始亂了，魏忠賢有能力是一方面，更為重要的是朝廷形成了一個平衡，身為皇帝不怕臣子鬥爭，就怕只有一個聲音，那就完蛋了。
可以說崇禎廢黜魏忠賢真的是昏招，不是說他不能被殺，而是在此刻不能。還有皇帝爪牙錦衣衛和東廠，此時更加要好好利用，本來他們就是皇帝的家奴也是皇帝權勢的一部分，可惜崇禎沒有利用。
最後東山再起
這些都不行，崇禎也沒有做到，那只有最後一條路了，那就是南下，當時闖王已經到了城下，守不住，崇禎自殺了，是有氣節，如果作為一個大臣這樣做那真是值得大書特書，不過身為皇帝就另說了，你是皇帝，就是對國家不負責，其實你完全可以南下南京，那裡還有一套完整的朝廷班子，可以去那裡重整旗鼓，即使你不去，想要殉國，那也可以，你讓太子去呀，帶著聖旨，半壁江山，人心是思明，完全可以重整山河。
但是崇禎沒有，他死了，太子也不見了，最後南邊扶持了皇帝，還有監國，但是名不正言不順，又陷入到爭權奪利之中去了，最終還是被個個擊破。
歷史沒有如果，明朝畢竟亡了，只能留給後人無限的遐想。
天楓說
這個問題有意思，如果單從戰略角度看，當時明王朝國庫空虛，一是北方大旱賑災，二是討剿因為大旱而造反的農民起義，三是關外長期呈進攻態勢的清軍。可謂內憂外患腹背受敵。我覺得當時最可取的戰略就是迅速遷都至南京，包括關寧鐵騎都遷至長江以南，做戰略收縮。這樣做的好處是，首先甩掉了北方大旱造成的財政包袱，江南是國家財富之根本，守著江南，不至於說連軍餉都發不出，動搖軍心。二是改腹背受敵為一面抗敵，可以讓李闖和清軍直接對決，或許這兩方會兩敗俱傷，明庭還有再翻身的機會。再有，崇禎死後，南明並非沒有實力，而是還有上百萬的軍隊，只是朱家不肖子孫們各自稱王，誰也不服誰，甚至互相攻伐，以致清庭可以各個擊破，崇禎在南京的話，完全不會出現這種局面。錯就錯在文官武將誤國，給崇禎一個大家會誓死守衛北京的假象，使他高估了北京城的防禦可以等到勤王的增員部隊，結果連皇子都沒拍到南京監國，被人家一鍋端了。如果就算崇禎要天子守國門，君王死社稷，而讓太子在南京，那南明也不會亡的這麼快，至少是一個南宋的局面
啦啦啦啦啦QWERTY
如果我是崇禎，會採取以下幾點措施：
一，立即與後金休戰，割地賠款送女人什麼條件都可以！
二，鐵腕手段募捐，所有京城官員士紳必須捐出八成家產，如有隱瞞不報，以謀反論處！
三，力挺盧象升，最大限度的給予支持，調關寧鐵騎入關，由盧象升統一指揮，全力剿滅李自成，張獻忠！
四，在山東大規模募兵，訓練，召流民入伍，以南方之力供養北方。
五，遷都濟南，居中指揮調度。京畿之地，重新劃分土地，賦稅全免，與民休養生息！
如果後金撕毀合約，能擋就擋，擋不住直接退守山東！鞭子兵本來也沒多少人，戰線拉的越長，可用兵就越少，機動性越差，用空間換時間。
如果情況再惡化，連山東這條防線也被擊潰，就堅壁清野，退守南京。積蓄力量，伺機北伐！
其實崇禎犯的錯誤，也就這些，有心休戰，又不想自己提出來，想把鍋甩給別人背。大臣們不肯背，只好作罷。有心遷都南京，也是這路數，不想背鍋，也沒遷成！
這種死要面子活受罪的做法，直接後果就是導致精銳的關寧鐵騎沒機會上場，眼瞅著大明王朝轟然倒塌，卻還在防守後金。無論是議和還是遷都，都可以避免這種情況發生！
其次，財政危機，朝廷已經拿不出來軍費，卻又不下狠手整治那些富得流油的官紳，白白便宜了李自成。
再次，識人不明，以太監高起潛掣肘，害死大明帝國最後一個名將盧象升，造成朝中再無將可用！
一連串的錯誤疊加起來，才造成毀滅性的後果！但凡少出一個昏著，也不至於吊死在煤山。雖然保全了自己的尊嚴和名聲，卻讓我中華文明遭受前所未有的浩劫。可憐之人，必有可恨之處！
資深優秀磚家
取得和平，和平後進行改革，像張居正一樣進行漸進式改革，有幾年十幾年的改革和平改革時間就會大變樣！
當時的洪承疇、袁崇煥等很多朝廷大員都有一個共識，就是必須要有一段時間的和平們如何贏取和平，首先就是剿滅農民起義軍後，實行開始改革政策！使得老百姓能安居樂業，只要老百姓能過上好日子，吃上飯，就不會冒著沙頭的危險去造反的！
對於滿清，也是，就像袁崇煥和其之前的遼東將帥們都是如此的看法，在打敗清軍的時候講和是最好的講和的時機！對大明最有利！
但是崇禎太過心急，而且以天朝上國自居不屑於與滿清講和，然後就跟滿清死磕！始終沒有贏得一點點時間的和平時期！
如果有一段時間的哪怕幾年的和平時期，進行改革，使得人民的生活好一些，就會得到民心！當初李自成就是因為沒有飯吃，有饑荒，有饑荒的時候朝廷管不到，怎麼辦，只有早飯！
還有一點就是崇禎太愛錢了，上有所好下必甚焉，崇禎如果首先拿出自己內帑的所有錢財或者大部分錢財來，大臣們勢必也會不斷的拿出更多的錢財來，有了錢財，才有軍餉，有了軍餉才能招到更多的軍人安撫更多的百姓！
最後在李自成打破北京城的時候，皇宮裡和大臣有多少金銀財寶被搜刮了出來，崇禎就是不明白，只要你的江山在，你害怕沒有錢財嗎？
可悲可嘆，還有臉說，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣！可笑！
鵬程日誌
明朝到了崇禎朝，已經是病入膏肓。按題目所說，非要想出來個法兒拯救大明王朝，可能是延續壽命，但天下不得一統。試述如下：第一，放權；徹底取消太監監軍制度，朝廷提出宏觀目標，由地方督撫與朝廷督師根據情況處置地方及當事事務。崇禎年間不缺軍事人才，袁崇煥、洪承疇、孫傳庭、盧象升、楊嗣昌等都是能夠獨擋一面或統帥全軍的軍事人才，可惜在崇禎的緊箍咒與敵方的夾攻下，無一留存。倘若能夠給予這些人充足的時間與應有的權力，延緩大明江山幾年、幾十年應該能夠做到。第二，打富；國家財力不足，軍餉饋乏，流民四起、變亂叢生；宜賑、撫、剿並用，以國家力量強制要求富戶、豪強、官僚、皇親國戚出資充實國庫，使國家有足夠的賑、撫、剿的經濟支持。崇禎在後期曾經想用此一招，但怕惹祖宗生氣、在歷史上留下罵名，不到中途就廢棄了。只此一點就比乃太祖、成祖差十萬八千里，遑論拯救大明。如果當時崇禎有乃祖的恨勁，殺幾個藩王，其他皇親國戚、達官富豪敢吝嗇錢財？幾個國戚大街上變賣家產，坊間流傳些段子，幾個老太太一哭，一項挽救國運的政策就不執行了？這就是崇禎的做為。第三，和議；遼東局勢已然不可挽回，只能維持現狀，不可大言收復，如兩宋榜樣，輸幣求和，靜待歷史發展的變化。這叫不得已而為，不是不肖者放棄祖宗產業，國家版圖。相信如果從袁崇煥時或袁崇煥之後，走與後金議和之路，後金即使野心不會放棄，但緩和一個時期是能夠做到的。當然，議和在前，軍事後備是不能放棄的，但起碼暫時不用投入財力、物力、精力去復遼了。第四，南遷；皇太子去南京監國，給予陪都南京管理權限，給其制定責任目標，讓陪都模擬都城試運行。一旦北京有變，全面啟動南京都城運行機制，絕敵人幻想，即使南北分治，也有半壁江山。第五，練兵；明令允許聽朝廷節制的地方武裝存在，納入國家軍隊管理，給其以武器、給養支持，形成對農民軍、後金軍的多方位攻擊。以上五條，救急可用，但如果當時給崇禎提任何一條，崇禎也不會聽的，甚至惹來殺身之禍。也可能有更高明的辦法，百家爭鳴吧！
二曲人
首先看崇禎面臨的幾個大問題:
一、魏忠賢，魏忠賢此時勢力過於龐大，朝野都是他的人，甚至連身邊都有他的眼線，此人必除。
二、制度僵化，通俗來講就是朝廷運轉出了問題，結果就是不論你想出多好的政策也根本無法落到實處。
三、經濟危機，明朝末年的財政出現了嚴重的危機，經常拿不出軍費，油水都讓各級官吏瓜分完了，導致一個很嚴重的問題就是軍事能力大幅下滑。
四、外患頻發，由於明朝自身軍事能力下滑導致，除了眾所周知的遼東，還有北面的蒙古，西南的緬甸，兩廣西洋商人不斷來鬧事。
五、天災人禍，天災是不可避免的，人禍是可以避免的，解決了上面的問題，賑災的問題就解決了，而天災問題的出現又恰恰加重了以上四個問題。
解決方案:
一、崇禎已經做了，就是有點過，其實只要幹掉閹黨幾個骨幹，自己掌握東廠和錦衣衛就好，有了這兩個部門才算九五之尊。
二、這個難度就大了，官場陋習和制度弊病都不是一下兩下能解決的，不結黨的文人根本指揮不動群臣，所以只能拉攏黨魁，讓其成為自己的代言人，最低限度也要保證不和自己對著幹，保持官場的平衡，不能讓任何一方做大，然後才能一步一步落實政策。
三、當時最有錢的就是藩王了，這些傢伙無兵無權，只是收拾了以後名聲不好聽，可以嘗試把他們圈養在北京，以後按月發工資，慢慢逐漸減少讓他們自食其力，收回的土地除了分給文官一部分，剩下的都分給流民。
四、有了錢和糧，仗就好打多了，打仗這東西比較專業，讓專業的人去幹專業的是，派人看住了別造反就好說，具體的策略讓將軍們想去吧。
五、一方面是賑災，一方面是邊軍屯田，只要能吃上飯，沒幾個人會造反的。
其中前三步是基本，做到了前三步大明就還能再戰個五十年，文官分到了藩王的部分財產，武將獲得了軍事自主權，有這兩股勢力的支持，明朝在維持一段時間沒什麼問題。
容易出現的問題:
一，文官制度的根本問題沒有解決，科舉制度需要改良，但這非一朝一夕之功。
二、容易造成武將割據，可以試著用出將入相的手段不斷回收各路大員。
結語:明末的難度不低，但在崇禎登基那一刻還不至於說完全無解，崇禎先是把閹黨連根拔起，又把自己孤立於文官、武將。而且刻薄寡恩，有功難賞，有過殺頭，最後眾叛親離，明亡的很可惜，但是並不冤枉。
風林火山
說真心這個真的很難，咱們後世之人總是對歷史人物大放厥詞，認為他什麼什麼做的不好。而實際上哪有那麼簡單，在歷史的車輪上面，看似你把控著方向實際上卻是車輪按照自己的規則慢慢前行著……
我們先分析一下崇禎皇帝面對的困境再說對策！一財政稅收正在減少，使得崇禎面對許多原本可以簡單處理的事情都變得極為困難。二文官系統對武官壓制到極限，武官一旦反撲將是藩鎮化的結果。文武平衡如何處理？三文官系統內鬥不止，使得整個朝廷都效率低下。四武裝暴動不止，而農民一次次的破產使得財政收入更加一步的減少。五建州女真敵酋皇太極等人在關外對大明邊防的嚴重壓制。
總結來說就是，外有滿清韃子虎視眈眈內有李自成等暴民的造反。這使得軍事支出將是最大最重要的一環，而文官系統的介入使得武將無法將自己的能力最大化。文官內耗以及對皇權的壓制也極為危險。沒錢沒兵沒實權！
一 錦衣衛與東西兩廠都必須重新建立和加強！這是一項重要之事，也是對崇禎皇帝最為忠心的力量。
二拉攏富貴卻沒有話語權的勳貴集團，朱元璋和朱棣手下武將後人早已磨滅了鬥志。但是他們的政治野心卻一直都在，而他們對財富的追求是近乎痴迷的一個集團。開海禁是最重要之事，但是阻力肯定極大，這時候東廠西廠的太監們就能出場與勳貴們配合。絕對無往不利的，甚至可以拉攏一幫文臣來先以走私來慢慢的將這個海禁打開。這也是財政收入的重中之重。
三在各地派鎮守太監，控制鹽鐵等重稅收入。與其讓文官貪墨還不如讓自己的家奴來收為己用。
四暫時招降納叛，將其納入自己麾下。通過錦衣衛配合分化打壓，將其首領的威信給降低。並且將其送入邊境，第一消耗滿清實力第二訓練出一支強軍來。當然這支部隊並不能信任，只是暫時之策。
五訓練新軍人數不必多但是必須戰力極為強大，給予極為榮耀的一切。將其牢牢把握在自己手中，對西北軍閥繼續委以重任。起碼他們是忠於大明帝國的，這不是李自成等人可比。
六退居山海關將此以條件與皇太極講和，甚至可以承認其國家。
七依靠出海貿易和錦衣衛獲得部分文官的支持。並且栽培一部分只忠於皇帝的文官。
八減輕賦稅的壓力，對百姓進行減壓，對商人進行收稅但是對其地位給予抬高。
笑看風雲史
大明，亡的可惜，崇禎努力卻改變不了大明滅亡的結果。大明並不是沒有機會，而是崇禎沒把握住同時也做錯了好多，若要救大明，我覺得應該改變一些策略 
第一，招安李自成 最起碼先將其穩住，李自成曾經給過崇禎機會，只想封王，但崇禎剛愎自用，拒絕了。 第二，改革，加收取商業稅，減輕農業稅，緩解財政危機，大明其實並不是沒錢，不過收不上稅款。 第三，不殺袁崇煥，此人死，遼東局面失控，洪承疇，吳三桂，祖大壽等人都是其部下，卻投降滿清，袁崇煥若不死，滿清絕不會如此猖狂。
第四，不殺魏忠賢，或者晚些殺，魏忠賢雖惡，但能夠控制群臣，忠於皇帝，他到了，東林黨崇禎無法控制，導致誤國，可以用魏忠賢控制群臣，乘機培養勢力，時機成熟在殺。
第五，南遷，若局勢無法控制，遷都南京亦為一條明路，南京有完整的部門體系，加之南方為賦稅重地，更有長江天險易守難攻，就算不遷都也需讓太子收南京，後期南明就是內鬥而亡，誰都不服誰，沒有正統皇帝。 這些是我的理解，現在讀高中，文科，歷史課代表，若有錯誤請見諒和指出，謝謝。崇禎皇帝的小號
國家是政治的產物，政治就是對社會財富的分配。當財富分配出現了嚴重的問題或者再分配（流通）出現了停滯，那麼政治就難以為繼，國家也就走向崩潰。說白了就是：上層有錢，下層沒錢，上層花錢購買下層提供的服務，包括購買安全服務。可如果上層是守財奴，幹攢不花，弄得下層沒飯吃，也就失去了保護上層地位的義務，更甚者揭竿而起。
明末社會財富高度集中在權貴手中（例如各藩王），土財主們既沒有創造財富和社會價值的辦法（比如開設工廠，賺錢同時擴大就業），也沒有財富流通的想法（守財奴），導致了社會各階層的嚴重對立--爆發農民起義。崇禎要扭轉乾坤需要有變法的眼光、勇氣和能力，而恰巧這三樣他都沒有。眼光也就是世界觀，用辯證法和矛盾論分析出大明帝國的病根在哪裡。對自己所代表的利益集團動刀子，這勇氣他也沒有（比如跟老丈人籌餉）。說到能力，內憂外困十六年，對手沒少，反倒培養出若干狼心狗肺軍閥。
所以，崇禎要翻盤是沒可能的。
魔法之藍
如果崇禎皇帝是穿越者，那當然辦法多的是。
如果還是歷史上的那個崇禎，那當然沒有辦法。但是，如果在關鍵幾步上，即使只是當時的條件，換一種選擇也可能有扭轉的可能。一是聽他哥的話，用好老魏同志，畢竟老魏比東林黨有辦法，能辦實事，哈哈。二是不聽袁大忽悠的滿口胡言，找個可靠點的大臣當督師（當時朝臣本就有不同意見）。三是按熊庭弼的遼東戰略，多方協同，困死建奴。四是按王在晉的遼東戰略，收縮防線，佈防山海關及宣大一線，以節省財政，集中軍力，以空間換取時間。五是攘外必先安內，救災，移民，真正平息內亂。六是象支持袁崇煥一樣支持盧象升、洪承疇等，不急切，做好打持久戰的準備。七是不猶豫、不要面子，下決心南遷。
機會還不少。
