在民事訴訟中，尤其是在債務糾紛，合同糾紛等案件的訴訟過程中。原告因為被告不履行約定或者不履行其他相關義務到法院起訴時，因無法找到被告而被法院拒絕立案。法院的答覆應該是非常明確的，那就是起訴必須得有明確的被告。具體依據如下：
依據《民事訴訟法》第一百一十九條規定，起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。
通過以上法條中第二款可以看到，法院的答覆是沒有問題的，如果起訴方無法找到被告，法院是不能立案的。但是，有一點要注意，這裡提到的“無法找到被告”，不單單是指找不到被告本人，還應該包括無法提供被告的詳細身份信息，工作信息等。
也就是說，如果起訴方在找不到被告本人的情況下，但是能夠向法院提供被告的詳細身份信息，例如姓名，地址，身份證號，工作單位等。法院也是應該立案的，不能以沒有明確的被告來拒絕立案。
依據《民事訴訟法司法解釋》第二百零九條規定，原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區別的，可以認定為有明確的被告。
這就明確了什麼情況屬於沒有明確的被告，什麼情況應該認定為有明確的被告。說白了，如果起訴方在起訴時，既找不被告本人，也不知道被告叫什麼，更別提什麼地址，身份證號，那麼這就尷尬了。還是不要想著起訴了，應該先蒐集證據吧，以免浪費時間和金錢。
下面我來解答一下，起訴方找不到被告本人，也無法提供被告的詳細信息，應該怎麼辦？
面對這一尷尬的境遇，本人總結出以下幾點，僅供參考：
1，打聽，蹲守。
這個方法“最笨”，但是也是很有效的。例如，可以找到被告的鄰居，暫住地，居住地，工作地等去打聽，或許能有蛛絲馬跡。
2，聯繫。
想辦法與被告聊天，或者與其相關親屬，朋友聊天，用智慧去“套取”相關信息資料。
3，聘請律師取證。
這一點我是比較認可的，因為律師本身是具有取證的權利的。而且涉及到戶籍管理，工商註冊，通訊實名制等涉及隱私保護的情形，相關管理機關還是比較相信律師的。個人到相關部門去取證，還是比較困難的。
通過以上三點方法，在獲得被告的姓名或者單位名稱、住所等信息後，就符合《民事訴訟法司法解釋》第二百零九條規定中“有明確被告”的情形了。可以依法起訴，法院也無法拒絕立案。
另外，本人藉此文忠告諸位，不要將錢財借給陌生人，以免最後連個人影都找不到。同時，在借款時一定要擬好借條，並在借條中註明姓名，電話，身份證號，家庭住址，並約定好還款日期，約定好法院管轄權，約定好利息，約定好訴訟損失承擔等。
此忠告看似無情，其實更符合“信用約定”的特點，這應該就是“親兄弟，明算賬”吧！
閱讀更多 政商觀察者 的文章
