古代一到戰亂，往往人口銳減，為何民國三十年軍閥混戰，人口卻維持在四億多？

用戶111181753575

話分兩頭說。首先是古代的大規模戰亂之後的人口減少，雖然是肯定會發生的事，但現在我們能看到的數字，往往也不準確。比如東漢人口一般公認大約五千多萬，而到了三國的時候，卻只有一千萬還不到，這顯然不太可能，是統計問題。簡單來說，就是因為戰亂時期，大量的人口逃亡，脫離了國家原來的編戶齊民管理體系，所以成了國家的統計外人口，因此造成了數據上的大規模人口減少。但這些人口一般都是逃到當時國家還管理不到的地方，並不等於這些人口就真的不存在了，只是脫離了統計體系而已。

古代的編戶齊民制度下，國家徵收賦稅，徵發勞役和兵役，都依賴於人口和土地的統計，所以每個朝代進入比較穩定的時代後，都會進行大規模的人口統計，一方面是計口授田，恢復生產，另一方面也是為了便於徵收賦稅和勞役、兵役。而到了王朝末期，一般都會因為各種加收的攤派賦役很多，會大大超過國家原來規定的賦役，大幅度增加農民負擔，農民不堪重負，就會千方百計的逃避。而逃避的主要方式，就是脫離國家分配給自己的土地，或者是逃到之前尚未開發的地方，比如深山老林或者邊遠地區，或者是託庇於豪強大戶。

比如東漢末期，就出現了大量的蔭庇，也就是農民為了逃避賦役，主動把土地獻給豪強地主，因為給豪強地主繳納賦役要比給國家繳納賦役要更少，從國家的角度來說，這些託庇於豪強地主的農民，就成了消失了的人口。但實際上這些人口仍然是存在的，只是國家統計不到了而已。也有大量的人口在這個時期大規模、長距離的逃亡，遷徙到比較邊遠的地區去。東漢時期整個國家的政治和經濟重心都在北方，長江以南人口數量不多，而在東漢末年，很多人口就遷徙到了長江以南地區。比如諸葛亮家族原先在山東臨沂，為了逃避曹操進攻徐謙的戰爭，就遷徙到了江西一帶，之後又到了襄陽一帶。孫吳這種流亡而來的中原世家大族就更多了。

但要進行一次這樣的大規模的人口統計，並不是一件很容易的事。首先是要國家完成統一，基本上沒有大規模的戰爭，經歷了一段時間的和平與發展時期，政治經濟秩序穩定，社會也比較穩定，大規模的人口流動基本上結束，才能進行這種人口統計。比如北宋進行這種人口統計，已經是在宋神宗時期了，而這時候距離北宋開國已經將近百年了，之前並沒有進行這種全國範圍內的統計。這就是因為，在宋神宗之前，北宋一直處於戰爭狀態，先是和遼國進行了多次戰爭，之後又和西夏進行了時間較長的戰爭。到南宋時期，金國進行這種統計已經是大定時期，已經是金國的後期了。

一般進行這種全國性的大規模的人口和土地統計，還需要一個非常重要的條件，就是國家的行政管理體系足夠強大，能夠深入到基層社會，這樣才能進行相對比較準確的統計，而不是地方上的官吏胡亂填寫虛報上來的數據，才能成為國家進行賦役管理的依據。最起碼的是，國家的有效控制能力要能夠控制到縣一級，而縣一級在縣以下的鄉里社會也有比較穩定和可靠的管理體系，才能做這個事。比如明初為了進行這種統計，朱元璋因為對基層官吏不信任，所以曾多次派太學的學生下到基層進行這種土地丈量和人口統計的工作。即便如此，現在能看到的歷代人口統計數據，也遠遠低於當時的實際人口數量。比如現在一般公認明朝時期人口規模已經達到1.5億，但明朝留下的數據是萬曆時期的六千萬人。

而在民國近四十年的統治時期，無論是北洋政府，還是後來的國民政府，始終都不具備這兩個條件中的任何一個。首先是全國性的戰爭始終沒有結束，一直在持續不斷的進行戰爭，先是各種軍閥混戰，然後是持續八年的抗日戰爭，再接著又是持續三年的解放戰爭，始終沒有完全結束戰爭，也沒有時間進行恢復和建設，大規模的人口流動也沒有停止下來，所以根本不具備進行全國性的人口和社會、經濟方面的統計。只有一些學者在進行田野調查的時候，進行過一些小範圍的局部性的統計，但完全不足以以此來推算全國的整體情況。

再就是基層管理體系，清朝崩潰之後，一直到新中國成立，都沒有建立起來。因為處於戰亂時期，所以整個國家實際上都是處在以軍事為中心的狀態，行政管理體系的整頓始終無暇顧及，連最基本的文官官僚體系都沒有能夠建立起來。國民政府名義上統一全國之後，又因為經歷了黨派鬥爭，所以始終沒有能夠將國家的管理體系延伸到基層去。我們經常說古代中國是皇權不下縣，到了民國時期，國家的行政管理體系甚至連縣一級都達不到，更不用說到縣以下了。而且，因為國民政府腐敗得非常快，很快就形成了誨過揚功、上下瞞報的習慣，所以完全不具備這種進行全國性的大規模統計的能力。比如電影《一九四二》中就提到，河南省因為饑荒餓死的人口超過三百萬，但是上報到中央的數據只有兩千人。

所以，整個民國時期的賦稅徵收和勞役、兵役徵發都極其混亂，許多地方甚至還在使用清朝乾隆時期編造的土地和人口統計數據的黃冊，有些地方統計上來繳納賦稅的土地甚至還不到實際土地面積的三成。這種狀況一直持續到新中國建立後，因為大規模戰爭結束，社會秩序逐步穩定下來，才具備了進行這種全國範圍內的人口統計的條件。同時，國家管理體系一直向下延伸到了鄉村內部，也具備了這個能力。因此，新中國一直到1953年，朝鮮戰爭結束後，才進行了第一次全國性的人口統計。而經過這次統計，很快就發現，全國人口數量達到了六億的規模，比原來習慣的說法4.5億多出來了1.5億，也是因此，才有了“六億人民盡舜堯”的說法。

蕭武

民國雖然軍閥混戰，但每一個軍閥都不是孬種，更不是毒夫民賊，大多都是鐵錚錚的漢子。利可爭、仗可打但民絕不濫殺，故而人口並沒有減少多少！以下試舉一二例：

一、閻錫山

終其一生，在山西修路建橋發展經濟，大興教育，保山西人民平安幾十年，有民國三十八年，可以說山西人民幸福指數最高。

二、直係軍閥吳佩孚

抗日戰爭時期寧願餓死也不吃日本人一口糧。

三、皖系軍閥段祺瑞及其大將徐樹錚

四、奉系軍閥張作霖

山大王出生，統領東北三省，終其一生不出賣一寸土地，玩弄小日本於鼓掌，有其在小日本不能輕易踏進東北，可惜一生心血被其傻冒兒子張學良斷送。

岸上行走

民國30多年戰亂，為何人口一直維持在4億多？

首先必須承認的一點是，民國30多年的戰亂中，中國的人口不僅沒有減少，反而在增長。

民國時期到底有多少人？

很多人非常熟悉的數字是4.5億人，因為1900年庚子國變，八國聯軍逼迫清朝進行大賠款，總數是4.5億，代表的意思是全體中國人民應該向西方列強道歉，道歉費每人一兩白銀。

辛丑條約後，四萬萬五千萬，成了中國人口約定俗成的一種說法，並且深入人心。可是事實真的如此嗎？

令人鮮為人知的是，民國時期我國有過多次人口普查，給我們提供了比較詳實的人口數據。1912年，民國初建，中央政府內務部即舉行了一次全國性的人口普查。後來的民國四大經濟學家之一的劉大鈞評價1912年人口普查說“夫民元人口統計雖不能為盡美盡善, 然觀於所列項目, 則誠可認為中國戶口普查之最詳細者”。以至於新中國成立後的第一次人口普查1953年普查，也參考借鑑了這次人口普查的統計方法。

不過，在民國初年，北洋政府並沒有並沒有能力把統治末梢擴展到全國，所以，普查中缺少了廣東、廣西、 外蒙古、 西藏 5 個地區，只好用宣統年間的數據進行增補調整。因此得出了《內政年鑑》 版本的419 640 279 人，《中國經

濟年鑑》 版本的405810967人。

不管是4.06億還是4.19億，都比宣統年間瓦爾特·威爾考克斯給出的341 913 497 人數據要大得多。可見，從清朝到民國的改朝換代，並沒有造成巨大的人口損失。

1912年到1928年的北洋時期，軍閥混戰雖然很頻繁，但戰爭烈度都很一般，遠遠比不上甲午中日戰爭和庚子年八國聯軍入侵，更比不上太平天國運動、丁戊奇荒、捻軍起義和同治回亂。造成較大人口損失反而是白朗起義等民間軍事運動。不僅如此，因為經濟出現大發展，中華民國的人口容量反而增加，人口數量雖然沒有大增長，但倒退基本不可能。

1928年，又一次改朝換代，又一次人口普查開始了。這次人口普查從1928年7月開始，到1930年7月才結束，內地16個省份中，只有陝西完成了普查，所以，這次人口普查的數據很讓人失望。

經過複雜的算法和一部分估計和猜測，最終內政部公佈的人口數據是474 787 386 人。這就是抗日戰爭中人們常常宣傳的“四萬萬七千萬同胞”的最早來源。

不過，經濟學家經過的對人口統計的結果很懷疑。陳華寅給出的人口估計數量估計數量是445 000 000 人，而王士達424 906 746 人。一般認為，4.2億的數據可能更接近事實。

就是說，北洋時期的低烈度軍閥混戰，幾乎正好抵消了這16年的人口自然增長。中國人口保持了相對穩定的狀態。

1936年，南京國民政府準備啟動憲政改革，推行國民大會代表選舉，於是開始了新的戶口統計，到1938年，全國戶口統計結果顯示為474 625 744 人。這裡面要注意，為了增加本地區本族群的情況，各地極有可能使用各種方法虛報人口，從而獲得更多選票。

之後，1941年，1943年和1944年，國民政府都曾對大後方戶口進行過統計，因為能力有限，這些調查都僅限於局部地區沒有得出全國性的人口數據。

解放戰爭中，國民政府忙於內戰，更是無暇顧及全國人口統計工作。到了1950年全國解放，1953年半島戰爭結束，新中國才有了第一次人口普查，這一次，人口普查的數據是5.8億！

從宣統年間的3.4億人口，再到民國30多年始終堅持的4億多人口，一直到1953年的5.8億，我們發現一個非常奇怪的現象——戰爭烈度很低的北洋戰爭，似乎削減了最大數量的人口，而戰爭烈度明顯更高的新軍閥混戰、抗日戰爭和解放戰爭，好像反而促進了人口的增長。

民國人口之謎太難解開了，因為民國的統治技術性太差了。有種非常有趣的說法是，國民黨統治時期的人口數據，主要依靠食鹽銷售量進行估算，大概是因為委員長是鹽販子的兒子吧！

歷史知事

在古代社會，每逢大戰亂人口必然會大幅銳減，但是近代民國幾十年的亂世卻沒有出現人口大量銳減的現象，始終維持在清末的四億人口上下，這是什麼原因呢？

首先要明白為什麼古代社會為什麼每逢戰爭，人口會銳減那麼多？

第一是因為古代生產力落後，封建王朝對農業糧食的依賴程度很高，餓死的人很多。每逢戰爭，國家的農業生產就會被中止，但軍隊對糧草的需求卻更大，這就會不可避免的產生兩點影響。第一是農民喪失了農業生產，造成了糧食無法自足以至餓殍遍地，第二是官府過度對農民增收大量的糧食軍用，導致農民破產餓死。

第二是因為古代冷兵器時代，大兵團肉搏戰是主流打法，死傷甚巨。冷兵器時期的決戰都是大規模幾十萬人的近身肉搏戰，所以無論是輸是贏都會有“殺敵一萬，自損八千”的結果，而死傷的還都是青壯年勞動力，大量勞動力的喪生也就會導致未來人口的稀少。

第三是因為醫療水平低下，無論是大病小病、大傷小傷都會喪生。沒有較好的醫療衛生條件，許多人都是因為小病而遺憾喪命。

知道了古代人口巨減的原因，就自然可以推導出民國時期人口相對恆定的原因了。

民國時期糧食種類與產量都有長足的發展，尤其是先前馬鈴薯、玉米等高產農作物的引入大大緩解了戰爭的饑荒問題，而且價格比較實惠讓很多平民都能夠填飽肚子。

其次就是民國時期的戰爭步入了熱兵器交鋒，與傳統冷兵器時代大兵團肉搏戰不一樣，是依靠武器裝備和兵員素質取勝，而且多是局部小戰役，發動的大戰很少，自然傷亡也小的多。

還有就是民國時期的醫療條件大大改善，並引入了西藥，而西藥的特點就是醫療效率高，這就讓傳統的小病患者治癒率很高，大病患者有機會重生，大大降低了人口死亡率。

另外一點就是民國時期人口的流動更為頻繁，老百姓的出行方式也較為多元，有鐵路、海運等方式，北方打仗可以逃到南方避難，南方打仗可以跑到邊疆謀生，存活的方式也更多了。

納蘭談史

人口銳減不等於人口死亡。古代戰亂導致的人口大量削減，實際上很大一部分原因是統治根基崩塌了導致的。

舉個例子說。三國後期，魏蜀吳各自滅亡時的人口統計分別是443萬、94萬、230萬。然而西晉太康元年（公元280年）的全國人口統計，全國人口竟然有1616萬人。除去當年（280年）納土歸降的東吳，原曹魏和蜀漢領土範圍內的人口高達1386萬。

更誇張的還在後面。根據南北朝史學家裴松之為《三國志》做注的記載，太康三年，也就是西晉統一後的第三年，西晉全國清查出來的人口高達377萬戶，比兩年前的245萬戶又多出了50%。

短短兩年時間，戶數就增加了50%！這是什麼概念？母豬生崽也沒這麼誇張。

所以，西晉統一後，全國人口激增的道理很明顯——因為戰亂，大量的人口死亡，同時大量的人口隱匿了起來。但全國統一後，隱匿死角沒有了，並且因為戰爭停止、剝削減輕等原因，大量的隱匿人口都出來登記了。

也就是說，古代戰亂導致的人口銳減，很多人並不是“死”了，而是沒被朝廷登記在冊。

同樣的情況，還出現在了唐朝。

唐玄宗天寶十三年（754年），唐朝全國人口約961萬餘戶。

六年後，唐肅宗乾元三年（760年），全國人口就只剩193萬戶了。

但詭異的是，又過了四年，唐代宗廣德二年（764年），平定安史之亂後，唐朝人口又增加到了293萬戶。

961萬→193萬→293萬，短短十年時間，人口上升、下降起伏竟然這麼大，如同坐過山車一樣。

通過唐朝的這組數據我們不難發現，古代戰爭肯定是會導致人口銳減的，但是人口銳減不等於都被殺掉了。

實際上，我們從史料中得到的數據，僅僅只是當時政府可控的戶口數據而已，並不是當時真正的人口情況。

所以總的來說，古代王朝人口數據，可以用來參考，但不能奉為真理。畢竟這些數據的統計口徑不統一。而歷史上真正有參考價值的人口統計數據，應該是雍正皇帝實行“攤丁入畝”之後。

因為雍正皇帝的“攤丁入畝”，加上明朝張居正的“一條鞭法”以及康熙五十年，康熙皇帝承諾的“滋生人丁永不加賦”，促使了中國的戶籍政策與賦稅制度分離，老百姓不用再繳納人口稅了，也就是不用再隱匿“人頭”了。

所以雍正之後的人口統計數，才更加接近當時的真實情況。（至此之後，不管多大的戰亂，全國人口都沒有跌破三億，沒有呈現斷崖式的下跌）

說完了古代王朝，再來說民國。民國實際上也存在統計數據不準確的問題。

1912年，民國建立，至1949年，中間三十多年時間，實際上民國政府並沒有真正有效的統計過人口。當時最有名的一句口號叫“四萬萬同胞”（四億），喊了三十幾年。

然而解放後，新中國政府在1953年第一次全國人口普查時卻發現——全國的真實人口竟然高達六億！（不包括港澳臺，但包括了當時的海外華僑和留學生）

1949年9月，中國人民政協第一屆全體會議的開幕辭中，當時中央政府預估的全國人口大約是4.75億。結果誰也沒想到，竟然有一億多人被“隱匿”了。（因為民國軍閥又開始按人頭收稅了）

所以，實際上民國時期的人口數據，也是不準確的。雖然當時的人喊“四萬萬”，但實際人口遠超“四萬萬”。

當然了，民國已經是近代化社會了，其與古代封建王朝也有很大區別。所以民國時期沒有古代王朝那麼大人口起伏波動，除了當時人口不準確外，還有兩方面原因。

①：民國沒有爆發大規模的流民戰爭。

中國的戰亂，不是說戰場上的規模越大，破壞性就越大。而是要看普通老百姓在戰爭期間都幹什麼。

比如說春秋戰國時期，各國年年混戰，軍人相互廝殺幾百年，然而由於老百姓並沒有參與其中。所以秦朝統一全國，結果戰國時代後，統計人口大約有兩千萬，並沒有因為百年混戰而斷崖式的人口銳減。但到了秦末大亂，情況就不一樣，當時農民普遍參加了暴動。這種暴動的破壞力極大，如滾雪球一般的裹挾著大量農民放棄生產而從事戰爭，由此對經濟和社會秩序的破壞也是極其驚人的。

秦始皇稱帝后，不興土木，大搞國家工程。而劉邦建立漢朝後，皇帝的天子座駕湊不齊四匹白馬，王侯將相們慘到要坐牛車上朝。各行各業百業凋零。這就是流民戰爭與諸侯戰爭最大的區別。

再看民國。民國時代屬於軍閥混戰，也就是跟戰國時代類似，打打殺殺的都是軍人，沒有很大的流民戰爭。戰爭規模再怎麼大，大部分老百姓的生產並沒有停滯。（民國早期的軍閥混戰也類似於春秋“義戰”。規模看似很大，但死傷並不嚴重）

也就是說，民國老百姓雖然艱苦，但因為生產還在維持，大體上還能混個溫飽。除了日軍侵華那種大規模的人為破壞外，基本上不會出現有大規模的人口衰減現象。

②：民國時期已經初步形成了民族意識和人權意識。

古代的戰爭中，統帥為了激勵士氣，通常都會允許“城破之後，大搶三天”，所謂“賊過如梳，兵過如篦”，說的就是這種暴行。

但在民國時代，由於鴉片戰爭以來，中國長期遭受西方和日本帝國主義侵略，中國的民族意識覺醒，中國人不打中國人的口號逐漸深入人心。當時除了日寇和少部分沒節操的流氓軍閥外，幾乎沒有誰敢大屠殺。即便偶爾有，也會很快通電全國，輿論大譁，屠殺者遭到千夫所指，不得好死。

所以民國時代，並不像古代那樣，把殺人作為一個目標。尤其是虐殺俘虜這種事，民國的正規軍是幹不出來的。

民國時期沒出現統計數據上的人口銳減，主要是三方面原因。

第一，清朝滅亡後，民國政府將近四十年沒有做過準確的人口統計，所謂的四億人口仍然是照搬清朝數據。這就導致了雖然當時戰亂導致了大量人口死亡，但隱匿人口比死亡人口要多的多。因而民國時期，至始至終都給人一種人口大概在四億人左右的錯覺。

第二，民國軍閥混戰的規模很大，但強度普遍不大。更沒有爆發流民戰爭，把整個社會拖入戰爭深淵。

第三，大多數的民國軍閥不像古代軍閥那麼弒殺。日寇侵華是一場浩劫，但抗戰勝利之後，又有一波出生高潮。

Mer86

那些說民國戰爭死的人少，頻率不高的肯定沒怎麼連接歷史！說軍閥之間不屠殺的肯定也不懂歷史！

民國肯定是戰爭最為頻繁的時代，可謂日日有戰爭，幾十個軍閥互相攻佔！即便日軍入侵後918後也發生無數內戰！到了抗日的時候也一樣，中，日，國也發生不少戰爭！

也不是沒發生屠殺，馬仲英就搞過，斯坦因就記錄那邊百姓被隨意殺，宋哲元殺過5000降兵，夏曦能把你把5萬兵給搞成4千，還有鎮嵩軍圍西安百姓餓死數萬！抗戰日軍對平民的屠殺，也是常事！還有各地比如像劉黑七這樣土匪到處屠村

戰爭也絕非對人口毫無影響，拿江西來說，太平天國前人口2400萬，後面增長到3000萬，可建國的時候到了1300萬！8年抗戰江西只有一小片被淪陷，4年內戰江西也基本無戰事！那你告訴我這人口咋減的？

私以為人口變化和徵兵比例有莫大關係，比如三國時期蜀國人口才90多萬，動不動就10萬兵北伐！徵兵比例過高，導致養家的勞動力不足！這可能是限制人口的最大因素

你在看看民國的時候，徵兵比例一直比較低，統治者相對比較理智，即便是昏聵的老粗韓復渠，坐擁3000多萬人口的山東兵不過才10萬，坐擁江南的蔣介石才傭兵40-50萬！

最搞笑的是當年中原會戰就是因為裁軍引起的，老蔣要求大家與民生息，都裁軍，結果大家都不幹了，幾乎捲入了所有軍閥，最後反而起了反作用！

即便是到了民族危機的抗戰時期徵兵比例也非常低，也就三徵其一，保證家裡有充足的勞動力生產！

手機用戶59845363296

民國時期（1912～1949年）是指辛亥革命推翻滿清到1949年這段時期。其實這段時期，人口還是緩慢增長的，清末人口大概4.5億，1949年大概是5億多。

那麼民國時期軍閥混戰的情況下，為何中國人口沒有出現斷崖式的下降，而能維持在公認的四萬萬五千萬這樣一個數字呢？

民國時期是一個承上啟下的時期，聯繫一下之前的清朝和1949年建國後這兩個時期來分析。

清朝乾隆年間出現過一個人口爆炸時期，從一億多人口，增加到超過三億人口，隨後緩慢增加到清末的約4.5億，而且期間伴隨著太平天國等幾次大規模的農民起義。

同樣的，1949年建國初約5億人口，到1980年代三十餘年突破十億人口，這是第二個人口爆炸時期。

可以看出，只要具備兩個因素：一、充足的糧食供應。二、沒有發生劇烈的戰亂。中國人口增速是相當快的。這與重視生育、多子多福等一些傳統觀念還是有很大關係的。

如此看來，民國時期如果能夠保持政局穩定，沒有戰亂，三十餘年的人口增長應不止1949年約5億這麼個數字。

為何民國時期人口並未出現銳減的現象呢？歸納幾點：

一、北洋軍閥繼承清朝衣缽後，又分裂為直、皖兩大系，代表人物馮國璋、段祺瑞、吳佩孚等，在加上東北地區的張作霖奉系，中國主要格局就是直奉皖這三大勢力。相繼出現的還有閻錫山佔據的山西，李宗仁桂系，劉湘的四川等等地方小的割據勢力。

雖然各個軍閥們時有聯合，時有爭鬥，都只能稱為局部的衝突，規模和時間都較為有限，而各個地區的軍閥統治也基本能維持秩序，並非之前亂世的完全失控狀態。

到了蔣介石執政期，雖然還是分為各個山頭，明爭暗鬥，但各地勢力已經基本都聽從中央政權的節制。

二、這段時期的人口沒有爆炸性增長，也從側面說明了人口的損失。美國大使司徒雷登曾舉出一個數據，民國時期每年因戰亂和饑荒死亡人口為600～700萬人，總計約兩億。可能有偏差，僅做參考。

三、民國時期的軍閥混戰，性質與歷史上各個王朝時期截然不同。軍閥之間爭鬥，傷亡侷限於軍隊之間，牽涉平民相對較小。如直奉、直皖大戰，規模屬於較大，投入兵力約數十萬。而且有一點要注意，軍閥之間的戰爭，烈度有限，以其裝備、戰鬥力、鬥志，打不過要麼降要麼潰，死亡率有限。

而古時的人口銳減則慘烈的多。動輒戰亂數十年，而且秩序崩塌，涉及平民極為嚴重，屠城情況時有發生，生產力也遭到滅頂之災，種田的勞動力要麼加入，要麼死亡，要麼躲避。如此，殺戮而亡的，無糧餓死的，人口損失極為嚴重。

史海尋蹤

軍閥混戰為1921—1935年，大概打了14年。

中國歷史上所有朝代到崩潰的時都出現過軍閥或是軍閥混戰，影響力較大是漢末、隋末、元末的軍閥混戰和民國初年的北洋軍閥以及直系、皖系、奉系等軍閥的相互混戰。

古代每逢戰亂，老百姓背井離鄉，生靈塗炭，造成人口銳減，為什麼民國時期的軍閥混戰沒有造成人口銳減呢？

一、防疫能力和戰場醫治水平提高

古代戰爭屍橫遍野，極易流行各種傳染病，比如瘟疫，一死就是一大片，軍隊沒有戰爭力，對老百姓影響也很大，有時整個村子都看不到活人。

軍閥混戰時期防疫能力大幅度提高，戰場上對傷員的救治率也在提高，屍體也能及時掩埋，這樣既減少了傳染病對人口的影響，也減少了戰場死亡率。

戰爭造成的傳染病“黑死病”而亡國的例子在歷史上是有的，哪個軍閥都不想自己的軍隊垮掉，所以他們會盡量避免，無形中也使的人口不減反增。

二、人類文明程度在提高

古代戰敗動不動就屠城，對人口數量影響肯定很大！軍閥們割據一方，他們還指望靠老百姓養活，才能保證部隊有糧吃，自己的割據勢力才能得以長存。

當然，軍閥燒殺搶掠肯定也有不少，但比起古代，是強了一些，畢竟社會總在進步嘛！

再者，也不排除比較開明的軍閥，他們對老百姓還是可以的，比如譚廷凱。

若想在眾多軍閥中獲得一席之地，不休養生息，發展本地實力是不行的！這個休養生息也包括老百姓，畢竟他們才是衣食父母！

如果本地的老百姓流離失所，那麼軍閥離覆沒也不遠了！比如馮玉祥幾十萬的西北軍灰飛煙滅，這個在後面重點提。

其實局部也曾人口銳減過

比如1928年至1930年，以旱為主，蝗、風、雪、雹、水、疫併發的巨災，僅被餓死的就達大約1000萬人。據統計，陝西在三年大荒中，人口銳減至原人口的30%。曾經發生過人吃人的慘劇！且愈演愈烈！據說兩家人家換孩子吃，自己親生的下不去口……

馮玉祥的40萬西北軍也因此棄他而去，西北軍之敗原因複雜，但西北旱災是一個重要原因。

如若不是軍閥混戰，如果有一個英明的中央政府，絕對不會餓死那麼多人的！

小熙為人人

全世界歷史上的戰爭，大部分情況下是武士之間的戰爭。失敗的一方被消滅或者投降，戰爭也就結束了。這種戰爭很少會導致人口減去大半的效果，大多也就老百姓日子過的苦一點，出生率成活率低一點，軍隊進攻的城市會被騷擾甚至屠殺，但損失的總人口數不會多大。

而流民戰爭則不然。流民是生存不下去只能到處流浪乞討的人，他們結成團伙後掃蕩一切鄉村和能攻下的城市。被他們掃蕩過的地方的人也活不下去，只能加入或者結成自己的流民團夥，滾雪球不斷增大。這些人因為打不過朝廷精銳，所以必須流動作戰，所過之處全都成廢土。

黃巾軍是流民軍，所以東漢末年人口大減。黃巢是流民軍，所以唐末人口大減。李自成是流民軍，所以明末人口大減。太平天國是流民軍，所以太平天國時期人口大減。

而民國時期，所謂軍閥混戰不過是教科書的誇大其詞，大部分軍閥間戰爭屬於“通電戰爭”，就是花錢和搞陰謀，放幾槍就結束了。軍人都死不了幾個，更不用說平民了。

到了國民黨興起，蘇聯人教會新的戰爭方式，拋棄了原先的禮儀式戰爭，軍人死亡人數才多了起來，能到千人級別。但和平民依然關係不大。

抗日戰爭時期，軍人死亡人數更高。然而秩序還在，老百姓大部分依然穩穩的生活在自己家裡，沒有成為流民。日本人也沒心思搞什麼種族屠殺。所以人口依然沒有大減。

到了國共時期，情況依然沒變。

所以清末到49，人口一直是增加的。

加密貨幣百曉生

還真是如此，在清朝末年，當時中國的人口約為4.5億人。《辛丑條約》的4億5000萬兩白銀賠款，就是這麼來的。因為當時列強的為了懲罰、屈辱中國，要求每一箇中國人賠償一兩白銀，而當時中國的人口數量為4.5億。

《辛丑條約》簽訂的時間是1901年。10年之後，辛亥革命爆發，清朝滅亡，中國進入了軍閥混戰的民國時期。1911年到1949年，民國一共存在了38年之久，在這38年間，除了8年全面抗戰，其他30年間，中國始終處於軍閥割據的局面，軍閥之間的戰爭也從未停息。如此之久的戰亂，到新中國成立之時，中國人口依然有5億之多。

辛丑條約簽訂

為什麼民國30年的軍閥混戰，中國的人口始終能維持在4、5億呢？對比中國曆朝歷代王朝末期，隨著遍佈烽煙的農民起義和藩鎮割據，中國的人口總是銳減，甚至出現“白骨露於野，千里無雞鳴”的慘烈景象，戰亂地區人口十不存一。

例如明朝末年，先後經歷了張獻忠和清軍進川之後，高達600多萬人口、沃野千里的四川盆地，人口甚至不足1/10，曾經的天府之國，變成了荒無人煙的野獸出沒之地。也因此，清初清廷開始了持續上百年時間的湖廣填四川的行動。

湖廣填四川

為什麼古代中國人口會因戰亂而銳減，到民國軍閥混戰時期，中國的人口始終能保持4億多，並沒有出現大範圍的人口減少呢？

第一，文明的進步。無論中間發生怎樣的曲折和倒退，人類的文明終究是在進步的。因此，在古代的時候，一些軍閥割據勢力可以肆無忌憚的屠殺，動輒屠城。例如清朝入關之時，揚州十日、嘉定三屠等等慘烈的屠殺，往往一場屠殺數10萬人就徹底失去了生命。

但是到民國時期，無論軍閥底線有多麼低，如何他們如何橫徵暴、斂草菅人命，但沒有任何一個軍閥敢冒天下之大不韙，再如古代一般肆無忌憚的屠城和屠殺。少了這樣大規模的屠殺，民國時期自然不會如古代一般百姓大量減少。

軍閥割據的民國

第二，戰爭方式不同。古代處於冷兵器時代，人數的多寡是一場戰鬥乃至戰役勝利的極為關鍵的因素。哪怕是裝備精良，訓練有素的精銳部隊，面對數量超他數十倍的流民，依然有可能被其消滅，這也是我們常說的蟻多咬死象。

因此，古代的軍閥們為了擴充勢力，往往竭澤而漁，將無辜百姓全部席捲一空，強行納入軍隊。他們如蝗蟲一般四處擄掠，為的就是增長自身的實力。這種模式，往往導致一個地區，數十萬乃至百萬人都被迫脫離生產，淪為流民。

民國廣州

而大量不事生產的人，不但徹底斷絕了自己生產的能力，還要四處擄掠維持生存，這種如滾雪球一般裹挾流民的方式，導致這些勢力所過之處，寸草不生，人口銳減，而民國的軍閥就不再是如此。

對於民國軍閥而言，軍隊的數量不再是最重要的，反倒是裝備軍隊的槍支彈藥，成為制約一支軍閥部隊戰鬥力的最關鍵因素。因為在火器時代，即使裹挾了百萬人口，沒有足夠的槍械和大炮，面對對手的槍炮，依然只有被屠殺的命運。因此，軍閥們開始加大壓榨力度，以掠奪更多的錢糧，用於購買武器。

民國軍閥部隊

第三，包括軍閥在內民族意識的覺醒。民國時期，軍閥們雖然一直在爭權奪利，軍閥之間的混戰也從未停息，給中國人民帶來了極為深重的苦難。但是，從來沒有哪一個軍閥不承認自己中國人的身份。同為中國人，軍閥之間的紛爭終究只是內戰而已，彼此之間也很少人下死手。自然也不會，也沒有必要對自己的百姓下手。

因此，民國時期的中國百姓雖然要遭受著戰亂、自然災害、軍閥壓榨、土匪土豪劣紳欺凌、列強剝削等諸多苦難，但是大多數情況下，他們依然艱難的從事著生產。也因此，雖然飽經磨難，但依然能勉強維持生存，民國時期的百姓們不會如古代的流民一般，徹底杜絕了生產，坐食山空，並最終導致人口大量死亡。

關鍵字: 人口 億人 歷史