飛翔aa223
不能預設一個命題，先入為主以後提問！我要“我覺得”，而不是“你覺得”。
一，周立波做好事做善事比較低調，而且從來沒有說過因為做好事而掩蓋“醜事”，原不原諒不是周立波左右的，也不是吃瓜群眾決定的，而是由法律和檢測參考值判定的。說“原諒”或“不原諒”為時尚早。
二，周立波的檢測報告應該有一個最終結論，可能會是①確認吸毒②排除吸毒③疑似吸毒④近期無吸毒……。在結論沒有官方或權威公佈前，輿情已經沸沸揚揚，這是不正常的，也是愚蠢。
三，用證明別人是壞人的方式，來證明自己是好人，看上去很“正義”，但卻忘了拿什麼來證明自己不是壞人。在周立波整個事件裡，誰是清白無辜的，誰是始作俑者，誰又是罪魁禍首？時間會證明一切。
魔都魅影
鬧的沸沸揚揚的周立波驗毒結果終於出爐了，在四大類幾十項檢測報告中，有一項呈陽性，雖不能直接證明周立波吸毒，但至少說明周立波有吸毒嫌疑，也就是說周立波前妻與唐爽爆料他有吸毒史，絕非無中生有，空穴來風。
但有些網民出於對周立波的偏愛，對這個檢測結果不屑一顧。說什麼人非聖賢，孰能無過？即使檢測結果能證明周立波吸毒，我們也一樣喜歡他！他們還拿出各種理由為自己辯白，說周立波捐過多少善款，到敬老院為孤寡老人送了多少免費午餐，獻了多少次愛心……完全可以功過相抵。
我們從不否認周立波做過的義舉，但這和吸毒是兩碼事。打個比喻，就像最近安徽某位作家在20多年前，揹負兩條人命案。法律絕不會因為他現在出了兩本書，而讓他免於懲罰。功是功，過是過。這些一直挺周立波的人，其實，就是一群是非不分的糊塗蟲。他們缺少不僅是明辨是非的一顆心，而是良知與正義感。
善欲人知，不是真善，惡恐人知，便是大惡。一個近人說周立波吸毒，也許是報復，兩三個近人都說周立波吸毒，那絕不是捕風捉影。周立波如果問心無愧，完全可以拿起法律武器，狀告他們誣陷罪，但周立波沒有這樣做，而是大張旗鼓的做慈善，這譁眾取寵的背後也許真的隱藏著不可告人的目的……
最後送那些一直挺周立波網民兩句話：愛憎分明真君子，好壞不分糊塗蟲。
洛水清風cuixiaosheng
這是個先入為主的偽命題，幾十項中有一項陽性就是證明有吸毒？官方說了嗎？你的目的很清楚，就是先把這個沒有官方定論的事把他坐實，造成輿論上的制高點，然後進入所謂的原諒還是不原諒的議題，這樣做很牛逼嗎？
黃敏15228
不管是誰，不管是什麼事兒，我最煩的就是拿慈善來說事兒，慈善本來就是一個陽光下的健康事業，卻總有人喜歡拿來遮醜，拿來蓋髒的東西。我堅持認為，帶著原罪的慈善就是血饅頭，慈善不但不能掩蓋錯誤，而且還是一種極其醜陋的行為。此觀點不接受任何反駁。
看看那些曾經風光無限的大佬們，輝煌的時候在人前人後施恩惠，做慈善，像極了大善人，但在他們鋃鐺入獄之後，我們才豁然發現，他們手中的錢都是沾滿了汙垢的黑心錢，是建立在非法途徑獲取的，他們做慈善不過是為了掩人耳目罷了，你說這樣的慈善還是慈善嗎？
我們迴歸到周立波事件當中，如果周立波真的吸了毒，那麼我認為是不可原諒的，更不能用所謂的慈善來修飾他的錯誤，這不是可不可以的問題，而是一個基本的是非觀和價值觀，我不明白為什麼有些人會持有這種極其錯誤的觀點。要不是是非混亂的法盲和流氓，要不就是昏了頭的愚蠢鐵粉。
范冰冰的慈善力度大不大？她的公益活動比起周立波來有過之無不及，但怎麼樣呢？還不是照樣偷稅近十億元。這就好比是一個人施捨你錢財，過後你發現原來是偷了你的，你說這能叫慈善嗎？
元芳有看法
不！我不喜歡周立波，一副痞子樣且猖狂！但是那些受過他資助的人必須原諒他感謝他，這叫知恩圖報，常懷感恩，受人點滴湧泉相報！這有錯麼？
如果那些曾受他資助的人，現在因為他落魄就一起對他口誅筆伐，落井下石，那就是忘恩負義，過河拆橋，恩將仇報……白眼狼！
所以我可以討厭周立波，因為我是他的衣食父母，是他爹，我沒求過他，相反我觀看他的節目，評論他無論是認同的還是批評的，都為他增加名望、流量等起到了作用！但是那些受他資助的人沒資格抨擊他，不幫他已經是道德的淪喪了！！！明白不？？
豬野累瘋
其實周立波根本沒有吸毒，他一個指標能夠算得了什麼，吃東西也會引起指標不合格的，相信周立波支持周立波，周立波永遠都是周立波吃不了他的，肉吃了，還有骨頭，唐爽害人精早晚遭報應，
wangjiahe
周立波主動申請毒檢，應當說是對結果十拿九穩。但是，現在檢測結果出來了，周立波的檢測結果有一項“呈陽性”！
當然，目前檢測結果“呈陽性”是否因吸毒所致，或是其他原因導致，這個還不確定，可能還需要專業的機構進行認定。
但是，不管之前曾捐助過其他人員，還是做過其他善事，公眾人物涉毒絕對是不允許的！明星涉毒可以列出串名單，有導演，有演員，有歌手，有編劇，各種類型的公眾人物。
公眾對公共人物吸毒是何態度？66.3％的人首選“這些人缺乏社會責任感”，63.8％的人認為“公共人物吸毒容易誤導青少年”，52.7％的人覺得他們“法律意識淡漠”。也有25.4％的人說這是“個人行為，無關他人”。
不同的人總有不同的價值觀，不同的看法，自然也無法就一個問題統一所有人的意見。但總體來說，選擇諒解或原諒的比例還是相對少數。從官方的態度來看，對於涉毒的公眾人物也是堅決予以封殺。當然，毒品的危害及防毒教育相當重要，加強公眾教育，特別是在青少年之間的防毒教育，避免因為好奇心或其他原因而沾染毒品。
葉律師
一個人，管他名人或普通人，不叛國、不反黨、不危害社會就不是壞人。能做善事最起碼是好事，這個社會心態不平衡的人太多，罵人罵得惡毒且無底限，我就想不通了，是別人影響到你了嗎？平白無故漫罵一個與自己不相關的人是什麼心態啊！
閒著的咖啡
看來周立波的腦殘粉挺多的，或是“拿周錢財、替波軟文”的五毛黨？對於打瞎老丈人、情絕恩師、為傍富婆而二度拋妻的事實，這些舔狗之徒，睜眼不見、閉口不談，一口一個“藝術家”，一口一個“慈善家”，舔功一流堪當周菊花護將。凡是利於周主子的話，咱能把它吹成漫天七彩泡沫；凡是不利於周主子的話，咱們策略首先需要轉移話題，例如把他懟成周黑，並叫囂“你們周黑有咱周主出名嗎？你們周黑捐了多少錢啊？”，顧左右而言他，實在可笑！
山人馭馬穿雲
周立波毒檢很多項目，有一項陽性並不證明他吸毒，飲食，疲勞等等都會是原因。在沒有檢測的正式報告出來前斷定他吸毒是不科學不正常的妄議妄斷，不可取。所以，不存在什麼需要原諒！加油，周立波！祝你在美國卡內基音樂廳演出圓滿成功！一如既往地支持你！
