彬

龐統死在了落鳳坡，雖然他長得比較醜，但是非常有才華，與諸葛亮並稱臥龍鳳雛，得到了一個便可得到了天下。兩個都是重量級人物，其實龐統一定能夠在三國時期有很大一番作為，如果在落鳳坡死的不是龐統，而是諸葛亮，蜀國又會有什麼樣的發展呢。

這個問題換一種思路，那就是益州打下以後沒有諸葛亮，只有龐統的蜀漢到底會變成什麼樣子。諸葛亮可是蜀國後期的頂樑柱，如果諸葛亮在攻打益州的時候就去世了，龐統能夠做的比諸葛亮好嗎？

龐統在軍事上非常有優勢，但是在治理國家上就不一定做得比諸葛亮好了。劉備進入四川以後，諸葛亮駐紮在荊州，並且還帶上了龐統作為自己的頭號軍師。說明在劉備的心裡，龐統的分量相當重。

在協助劉備擊敗了張魯大軍以後，龐統也想到了奪取西川的辦法。他分析出了上中下三種計謀，其中最好的辦法就是趁著夜色殺去成都，逼迫劉璋投降。最壞的打算就是退回白帝城，再慢慢的想辦法奪取成都。

但是劉備這兩個方法都沒有用，而是選擇了殺掉劉璋，隨後再奪取成都。正是因為這個方法才導致龐統戰死在了路上。話說回來，如果龐統沒死，發展到最後的話，他可能會成為像曹操那樣的人物。這樣一來蜀漢可能不用等其他國家來討伐，內部可能就會像東吳一樣也會出現各種混亂，所以龐統會直接帶領蜀漢走向滅亡。

侃談古今

這個問題換一種說法，那就是打下益州以後，沒有諸葛亮只有龐統的蜀漢，到底會變得如何？諸葛亮是蜀漢尤其是後期蜀漢的頂樑柱，如果讓他在攻打益州的時候，就去世的話，那麼蜀漢後來會怎樣呢？龐統能夠做的比諸葛亮要好嗎？<strong>

龐統在軍事上見長，治國未必就是諸葛亮的對手。

在軍事上來說，龐統的確是一把好手，劉備進入四川以後，吩咐諸葛亮駐紮在荊州，而帶上了龐統作為自己的頭號軍師。

所以說龐統在劉備心目中，分量是相當重的。在順利擊敗了張魯大軍以後，龐統便為劉備謀劃奪取西川的辦法。他分析出了上中下三策，其中上策興夜殺去成都，逼迫劉璋投降。中策殺掉劉璋大將，隨後再奪取成都。下策則是退回白帝城，再想辦法慢慢奪取成都。

這三個辦法劉備選擇了中策，下策劉備覺得太慢，而且選擇下策的話，那這趟入川就白來了。上策則顯得太著急，因為人心未定，就擅自殺掉劉璋，這不利於劉備統治西川。

所以劉備選擇了中策，也正是因為中策，龐統才戰死在了路上。不過龐統的策略是十分全面的，可見軍事上他的眼光十分獨到。但是我們看不到龐統的治國能力，反觀諸葛亮，在奪取荊州以後，能夠迅速穩定荊州局面。

在奪取益州以後，又能夠在最短時間內，幫助劉備穩定益州人心。甚至在劉備奪取漢中的時候，諸葛亮這邊居然能調動全成都的百姓前往漢中支援。可見諸葛亮的治國能力實在是太強悍了。

所以龐統的治國能力比不上諸葛亮，但是軍事能力要優於諸葛亮，以這個作為大前提，我認為劉備集團的未來會是這樣的。

龐統帶領大軍攻打漢中，因為後備不足，多次退回益州。

龐統的領軍能力是沒有問題的，所以出征漢中的時候，劉備就不會帶上法正了，所帶的一定是龐統。龐統進入漢中以後，雖然在戰場上會有大的突破，可是後援糧草供應不上，這是非常致命的問題。

對於劉備集團來說，剛剛征服益州集團，人家都還不服氣呢！你現在讓人家無償貢獻糧草給你，這件事並不現實。所以必須要有一個合適的人選坐鎮益州，才能調動糧草。

可惜諸葛亮在落鳳坡就戰死了，所以現在成都能夠充當此任的人，或許只有法正。我們知道法正也是以軍事見長，對於內勤方面的事務，他並不懂。

這個時候的龐統在多次斷糧以後，只能選擇撤軍。漢中之地，將會再次落入曹操之手，這也是無可奈何的事情。

這件事跟後來諸葛亮北伐的遭遇是一樣的，諸葛亮北伐因為常常供應不上糧草，所以總是半途而廢。負責供應糧草的李嚴，顯然能力不足，所以貽誤了戰機。

這個時候劉備和曹操將會因為漢中之地，展開各種殊死爭奪。而漢中還沒打下的時候，荊州就已經丟了，這對劉備來說是致命的打擊。從此劉備就只剩下了益州這一塊地盤。

龐統打下漢中，但是蜀漢已經無力北伐。

在多年的辛苦戰鬥下，恰逢曹操去世的時機，龐統終於打下了漢中郡。從此擁有了漢中的土地和百姓。這個時候漢中的百姓應該不會被曹操遷走，畢竟這裡還是曹魏的地盤。

所以這個時候的蜀漢實力得到了一個重要的提升，因為他們得到了漢中的土地和軍民。可這個時候五虎上將也相繼離世，跟隨龐統的將領們都是不怎麼出名的將領，戰鬥能力上要差很多。

所以龐統如果執意要北伐的話，我覺得成功的幾率並不大。因為輸送糧草是一個問題，沒有優秀戰將是另外一個問題。蜀漢就是因為缺少人才，所以才會在北伐的時候處處碰壁。

多次北伐無望後，龐統也只能回到朝中。但是他不甘心一直在家吃喝等死，一定還是要想辦法北伐。可能導致的結果就是，蜀漢內部被掏空，不用外人來打，蜀漢自己就崩潰了。

這就跟後來姜維一直揚言要北伐是一樣的，北伐的確對曹魏有威懾力，但是同時也在大量消耗蜀漢的經濟。

總結：龐統北伐失意，可能會走上自立的道路。

天底下之所以只有一個諸葛亮，那就表明諸葛亮的人品是獨一無二的。史上那麼多有能力的權臣，最後都謀朝篡位了，但是諸葛亮沒有，他甚至想都沒有想過這件事，從他培養兒子就可以看得出來。

但是龐統不一樣，他未必就會有諸葛亮那種赤誠之心。龐統在多次北伐失意以後，如果不打算北伐了，那麼就會窩在蜀漢內部，大權獨攬之下，龐統會做些什麼呢？

很可能會跟東吳的諸葛恪一樣，成為架空皇帝的權臣。劉禪就會成為龐統的傀儡，即使龐統不會謀反，但是劉禪也不會擁有權力。

發展到最後的話，龐統會成為曹操那樣的人物，這麼一來蜀漢不用等到司馬昭來討伐，內部就會像東吳一樣，出現各種內亂。

東吳的內亂是他們逐漸衰弱的重要原因，所以龐統可能會直接將蜀漢帶向滅亡。如果龐統沒有這麼做的話，那麼自古權臣也是沒有好下場的。

劉禪在龐統死後，重新掌握大權，一定會對龐統進行清算，而龐統的黨羽大多數都遍佈在軍中，一旦清算起龐統的黨羽，那對蜀漢來說又是一次致命的打擊。

畢竟蜀漢內部壓根經不起這種折騰，結果很可能會導致像李傕郭汜那種小人物，成為了蜀漢的掌權者，最終再次架空劉禪。

劉備辛苦打下來的天下，從龐統弄權開始逐漸走向衰敗，一直到龐統被清算以後，走向了四分五裂的狀態。這個時候只要曹魏或者東吳保持穩定，那麼蜀漢一定還是第一個滅亡，而且速度比現實中還要快得多。龐統成了蜀漢的劊子手，這也是說不準的事情。

參考資料：《三國演義》、《三國志》。

江湖小曉生

• 龐統並非死於落鳳坡，而是葬於落鳳坡。該地本不叫落鳳坡，只因龐統埋葬於此，才改名為落鳳坡。
  
• 龐統戰死於雒城。也不是因為龐統之死，劉備才調諸葛亮等入川。益州之戰打響的時候，諸葛亮、張飛、趙雲就已經從川東南地區兵分三路入川。
  

我們開始正面回答問題，這是個假設性問題，我們各抒己見。末將在這裡先抒為敬：

我們首先要了解一下諸葛亮和龐統各自的能力是什麼？

演義中的諸葛亮、龐統都是全能型，所以感覺誰死誰活差不多。

真實的諸葛亮真實能力在於政治方面，而龐統在於軍事方面【也不代表諸葛亮的軍事水平差或者說龐統的政治能力差。只是相對不那麼強項】

入川之戰，即使是諸葛亮戰死。劉備依舊能拿下益州，因為之前相關的問答中為也說過，入川之戰的劉備佔了大勢（士族支持、民心支持）

但是拿下益州之後問題就來了。因為劉備拿下益州之後，但凡大戰都是劉備親自指揮，諸葛亮坐鎮後方已穩定後防線以及保障前線補給支援【諸葛亮政治頭腦、手段高明】但是換成龐統就不好說了，因為龐統統兵作戰肯定沒問題，但要他負責政治管理，可能就不能像諸葛亮那樣遊刃有餘了。尤其是劉備死後，那時的蜀國幾乎面臨崩潰，全靠諸葛亮才能扶起這座即將坍塌的國家。如果換成龐統肯定做不到諸葛亮那麼好【要知道，諸葛亮治蜀的策略及手段是很少能與之相提並論的】

所以，入川之戰死的若是諸葛亮，那後面的蜀漢會持續面臨一個政治局面不穩的情況。政治局面都不穩定，縱使你龐統軍事水平再高也難得取得成就。蜀漢極有可能會提前被吞併，這裡說的被吞併不僅是受外敵的威脅，還有就是內部的動盪引起。

左將軍

這個問題非常有意思，換而言之，就是龐統取代諸葛亮後期主政蜀漢，蜀國的發展如何，可以很直接的說，一定會比諸葛亮主政蜀漢要強。

龐統並不是在入川期間在落鳳坡被劉璋埋伏的軍士給射殺了，而是在雒城之戰戰死，並葬於落鳳坡（該地因為葬有龐統才改名為落鳳坡），並且並不是因為龐統死了，諸葛亮才從荊州調往西川，早在劉備入川之初，就調任了諸葛亮、趙雲等人一同前往。

那麼如果是諸葛亮戰死，龐統繼任劉備軍師之職，甚至後來白帝城託孤給了龐統，蜀漢的未來會如何？

首先，諸葛亮與龐統兩人雖然一個是臥龍，一個是鳳雛，都是當時的不世之才，但是兩人的才能又各有不同，諸葛亮更精於政務，龐統更精於軍事。

其次，諸葛亮與龐統兩人的性格和主政方式不同，諸葛亮謹慎有餘，開拓不足，龐統更精通戰略，為了達到目的，果斷決絕，比如他建議劉備入川採取上、中、下三策，他更願意採用上策：領精兵到成都，直接撲殺劉璋，佔領益州，以最小的代價取得最大的成果。只是劉備顧忌到他與劉璋宗親的關係才沒有選擇上策，而且循序漸進的入川。

假設諸葛亮死後，龐統繼任了他的位置，那麼蜀漢會如何，龐統一定會比諸葛亮幹得好。

不要以為龐統精於軍事，就會像諸葛亮一樣窮兵黷武，大肆伐魏，他一定會有軍事行動，但是他的軍事行動一定比諸葛亮更大膽，戰略目的更強，那麼龐統精通軍事，國家政務交給誰呢？

這就有一個關鍵人物——李嚴。

劉備在白帝城託孤並不是只託給了諸葛亮一個人，還有另外一個人尚書令李嚴，此人是益州集團的首領人物，精於政務，善於治國，雖然性情孤傲，但是非常有能力。

諸葛亮與李嚴有矛盾，一個是荊州集團的首腦，一個是益州集團的首腦，這兩派在蜀漢政權裡的鬥爭從來沒有停過，諸葛亮主政蜀漢後，對李嚴進行了刻意的打擊，導致了荊州集團一直坐大。

龐統比諸葛亮要大氣，性格更包容，最重要的是龐統與荊州集團成員交往不深，沒有過多的黨派之爭，這一點會讓他在未來主政蜀漢大有幫助，他既可以糅合荊州集團與益州集團，又可以充分的放手讓有能力的能臣輔助自己。

說白了，諸葛亮與龐統在格局上有不同。解決了政權內部危機問題，龐統肯定不會在四川坐吃等死，他也會伐魏，甚至是伐吳，這是蜀漢政權沒有選擇的選擇。

龐統的戰略格局要高於諸葛亮，所有的戰爭都是為政治服務，這一點亙古不變，龐統是個實用主義者，他選擇的伐魏策略一定會與諸葛亮不同。

諸葛亮的伐魏主要是以漢中為基地，逐步推進，但是這樣的成效甚微，畢竟曹魏遠比蜀漢強大，諸葛亮的進攻如同一隻泰迪攻擊一隻藏獒，對曹魏威脅不大。

龐統的選擇可能更大膽，更有佈局，他會讓魏延一直鎮守漢中，防禦曹魏的正面進攻，魏延是個非常有能力的將領，但是諸葛亮並不看重他，甚至有些防備魏延。魏延沒有正確使用是諸葛亮最大的敗筆。

魏延使用是諸葛亮與龐統在軍事格局上最大的變數。

龐統可能會採取戰略性更強的軍事行動，充分利用馬超在羌胡地區的影響，領軍往更西北的地區進行發展，以現甘肅西北地區為基地，佔領金州（今蘭州）和河西走廊一帶，把蜀漢的勢力範圍發展到那一帶，並以此為根據，對曹魏進行西北、西南的合圍，形成夾擊之勢。

蜀漢的北面部署完成，既可以減輕蜀漢的經濟壓力（河西走廊是天然的糧倉），又可以將領域擴大，增加人口，強大軍隊。

在東面對於孫吳的防禦，荊州已丟，暫時不可能奪回來，那麼龐統會以三峽為天險，屯兵據守，守住了東大門，龐統就可以騰出手來既發展國內經濟，又可以逐步蠶食西南少數民族地區。

這樣的蜀漢格局形成之後，土地擴大，人口增多，國力加強，蜀漢其實已經處於不敗之地，最後的一爭天下就看運數了。

歷史的一切假設如果其實都毫無意義，龐統與諸葛亮無論誰死誰活，可能對歷史的進程有不同的影響，但一統華夏的步驟和結局是誰也無法改變的。

沉墨I方之城

個人認為如果龐統活著，蜀漢可能更有前途，依據演義中相關內容，分析如下。

在劉備與劉璋決裂後，龐統為其提供了上、中、下三個計策。其中上策為劉備輕裝簡行，率領騎兵，直取成都，一舉拿下劉璋，中策為假裝回荊州，誘騙劉璋大將，將其斬殺，奪取涪城，隨後向成都進發，下策為劉備完全撤出益州，打道回府，回荊州。劉備思考再三後，認為上冊太激進，不得民心，下策毫無意義，因此選擇了中策。演義中相關描述如下：

在制定戰略的龐統死去，劉備也按照這個策略，奪取了劉璋的益州。如果龐統沒死，也應該會嚴格貫徹這個戰略方陣，打敗劉璋，佔領益州。

如果諸葛亮戰死在益州，劉備為了奪取益州，就會調荊州的龐統入川。這沒什麼兩樣，只是兩人互換而已。從中可知，荊州還是由關羽坐鎮。劉備不會因為諸葛亮和龐統的不同，而改變荊州的坐鎮人選，因為關羽是鎮守荊州的最佳人員。

關羽是一個怎麼樣的人，也不會因此而改變。他還是那麼盛氣凌人，孤芳自賞。因此，關羽還是可能在公元219年伐魏，同時，他與江東孫權的關係也不會太好。最後，關羽的下場還是和演義中的一樣，他丟失荊州，身首異處。

再次，蜀漢劉備可能不會在夷陵之戰中慘敗。

如果龐統在世，他可能會跟隨劉備，討伐東吳，為關羽報仇雪恨。這是為什麼呢？因為龐統軍事能力比諸葛亮強。諸葛亮和龐統，都是不世出的能臣，一個是臥龍，另一個是鳳雛，兩人齊名。可是，諸葛亮的優勢是地方治理，而龐統的長處在於軍事。因此，如果龐統還活著，劉備是會帶著他，討伐東吳的。一代軍事家龐統，是不會犯低級錯誤的，是不會被小年青陸遜火燒聯營七百里的。

最後，蜀漢可能伐魏成功，統一中原。

龐統不像諸葛亮一樣謹小慎微，他還可能採取魏延的“子午谷奇謀”，分兵兩路，討伐曹魏。事實證明，像諸葛亮那樣，一步一個腳印，一個城池一個城池地攻打，猴年馬月也復興不了漢室，打不到洛陽。蜀漢要想伐魏成功，也只有採用兵出子午谷之類的奇謀。如三國後期鄧艾偷渡陰平、韓信明修棧道暗渡陳倉，都是兵行險招、出奇制勝的。

這樣的奇謀，生性謹慎的諸葛亮拒絕了，而敢於冒險的龐統，是會欣然接受的。如果龐統活著，他批准魏延的奇謀，讓其帶領數千精兵，從小路繞道進入長安城下，出其不意，可能一舉拿下長安，控制隴右及關中平原，為下一步伐魏奠定基礎。

總結：如果落鳳坡射死的是諸葛亮，不是龐統，蜀漢將會在軍事奇才的龐統指揮下，比諸葛亮六出祁山取得更大的成效。這是最大的不同。龐統善於出奇制勝，在他入川作戰，即可看出。他在宴會上，想要讓魏延刺殺劉璋，一勞永逸，奪取西川。如果不是仁慈的劉備攔截著，估計那次鴻門宴之後，劉備就是益州的主人了。

魁哥說三國

如果落鳳坡死的是諸葛亮，那估計劉備會坐在那裡邊哭邊想，真不該這麼做作啊，一開始就打不就完了，自己搞這麼多事，你說以後怎麼辦啊，剛想完，就嚎咆大哭，暈死過去。等他醒過來後，立刻傳令，來人，隨我殺將進去，呀呀呀，此時的劉備，那是無比的憤怒，無比的厲害，感覺沒人能夠攔住他，一路奔向了死亡！！！！！！

突然他醒了，原來他在馬背上打了個盹！此時，前方傳來了軍師龐統在落鳳坡遇襲的消息，劉備呼出了長長的一口氣，過了一會，反應過來，他坐在地上嚎嚎大哭，哭聲那是掌聲如雷，震得山林鳥獸到處亂撞，聽得敵方將領膽戰心驚。有的都尿褲子了。哭完之後，右手擦拭了眼淚，晃晃悠悠的站起來，拔出寶劍，大喊一聲 ，殺！！！突然，從遠處飛來一支箭來，只說那箭速度急快，正中，劉備的胸口，劉備大喊一聲，啊！！！

劉備從床上醒來，彷彿什麼都沒有發生，他在床上大汗淋漓，回想起剛才夢中的一切，慢慢的坐起來，半響說了一句，還是放不下之前的包袱啊！心裡發誓到！再也不會發生這種事了！此時門外軍士大喊一聲，報！！！ 關將軍在麥城被呂蒙剁了！！！

劉備坐在床上大哭起來！！突然他不哭了！他拿起寶劍，思索了一下！對著自己看了下去，！！！完！！！

靈心夢1

歷史不是一兩個英雄人物創造的，英雄人物只是順應了歷史發展規律而已。劉備得不到天下是因為當時的力量對比決定的。劉備起家比較晚，當時蜀國只有90萬人口，生產力連魏國的1/3都不到。他真的能得天下嗎？

龐統不死，劉備保全一個臂膀。諸葛亮若死，劉備失去一心腹。與龐統與諸葛亮當在伯仲之間實則不然。龐統有奇計而無遠謀，取西川想法與劉備相同，而上中下三冊而失於水準。劉備既有舉大義之舉。助劉璋、北伐張魯、解蜀之困又取信於當世。屆時取漢中以自固，結馬超以援手，西聯羌胡，則益州、漢中，雍州，涼州皆以劉備馬首是瞻。孫權又怎敢對荊州起覬覦之心？而龐統都沒有考慮到這一點。勸劉備奇襲漢中，征戰連年，士卒疲敝。身為流失所中壯年殞命。而劉備揹負不義之名義，益州士大夫懷不平之心。自有孫權背盟荊州淪陷，先主伐吳，白帝城託孤。此皆龐統無遠見之實。

至於諸葛亮，外補先主之失，結好孫權，內平南中之亂已固根本。以法治蜀，法雖苛而民不怨。以公理國，刑雖苛而吏感德。連年動眾而士卒爭勇，大權獨攬而臣主不疑。諸葛亮之後後繼者蔣琬、費緯之流。守諸葛亮之成規，經年不易，故所以一州之地，抗衡曹魏數十年。劉禪庸弱之資，為40年太平天子，居三國之冠皆諸葛亮之準繩也。

想知道蜀漢能否一統天下？那必須要看看諸葛亮和龐統兩個人的立場。諸葛亮在《隆中對》是曾經說過，想要一統天下必須佔據荊州和益州。而且要和孫權處好關係。單單一個荊州就讓孫劉兩家關係逐漸惡化，可以說彝陵之戰是一個必然的結果。就算關羽還活著，夷陵之戰不可避免，只是換個地方，有可能是荊州之戰。

而龐統的立場就不同了，龐統認為荊州一直是自古以來兵家必爭之地。以荊州為根據地，這個想法實在太過危險。因此龐統建議將荊州還給孫權，讓兩家重修盟好大力發展益州這樣才能一統天下。龐統這樣偏安一偶的想法絕對不會長久，你都把荊州還給了孫權，至於重修兩家的盟好，也沒有必要了。你躲到了漢中孫權想打你都夠不著。

龐統好戰喜歡用計謀追逐利益，這樣一個幕僚，如果掌握了蜀國的政權，國力得不到發展，怎麼能與佔2/3天下的魏國博弈中原，只會加速蜀國的滅亡。

小賢歷史解說

司馬微曾言:“伏龍鳳雛得一人可安天下”，雖然是圈內人所說，有替二人打廣告的嫌疑，但至少二人也是很有能力的，從二人出山後的成績可以證明。如題主所說，如果射死的是孔明而不是龐統，那蜀國將會怎樣呢？

三國演義對二人的定位來看，二人在謀略政務方面都不相上下。龐統傾向於謀士出謀劃策，出其不意，喜歡弄險。諸葛亮傾向於領軍治軍，為人謹慎，喜歡穩紮穩打。如果射死的是諸葛亮，龐統估計到不了丞相的位置，畢竟跟隨劉備的時日不長，資歷威望都不足以震懾其他人。那時蜀國可能會有兩種情況。

其一:龐統能成為輔政大臣，和李嚴一起輔佐阿斗，待阿斗長大後還政於他，蜀國一直偏安一隅，直至滅亡。畢竟龐統不一定有孔明鞠躬盡瘁，死而後已的精神，也沒一定要光復大執念。

其二:龐李二人為爭奪權力血腥爭鬥，蜀國亡內亂，直接改朝換代。

無雙上將

這是一個腦洞大開的提問，不過在回答這個提問之前，我要先更正一下，龐統不是在落鳳坡被射死的，而是在進圍雒縣時，不幸被流矢擊中而亡的。龐統號鳳雛，後人就把埋葬他的地方稱為落鳳坡。

龐統與諸葛亮，都是三國時期著名的謀士、軍事家政治家。徐庶離開前，曾對劉備說“臥龍鳳雛，得一而可安天下！”這句話足可見龐統與諸葛亮有驚世之才，為當時的士子所推崇，龐統也覺得自己有輔佐帝王的才能。劉備後來果然把龐統和諸葛亮都奉為軍師，只是龐統很可惜，在兵進西川的過程中，獻上中下奇策，自己還沒等到和主公進成都，就在攻打雒縣的時候意外身亡。

我們現在做一個大膽的假設，假如落鳳坡被射死的是諸葛亮，蜀國將會怎麼樣呢？

要知道，在龐統死後，諸葛亮肩負起了軍師的重擔，幫助劉備順利進入成都，兵不血刃讓劉璋交出益州大權，最終建立三分天下有一的蜀漢政權。如果是換成龐統，能達到諸葛亮的水平嗎？

以愚之見，臥龍鳳雛雖齊名，但龐統比之諸葛亮，差距還是有的。首先，諸葛亮的起點要比龐統高，且更有遠見。諸葛亮居南陽時，劉備三顧茅廬才請得他出山，在著名的“隆中對”中，諸葛亮卓有遠見的提出了“三分天下有其一”的設想，此後也確實如諸葛亮所料，漢末諸侯林立的時代結束，魏蜀吳三國呈鼎足之勢。

而龐統，早年只是家鄉襄陽郡的一個小小功曹(功曹是縣令下面一個佐吏，官階很低)，後來又轉任東吳大都督周瑜的功曹。劉備佔據荊州，領荊州牧後，龐統為耒陽縣令，在任上不理縣務，閒散無度。當時繼任東吳大都督的魯肅還特地給劉備寫信，說龐統不是百里之才。由此可見，龐統在一些人眼裡，也並非當時罕見的經世之才，又不然不可能長期不受重用，最大的官也不過是做到一個小小的耒陽縣令。

龐統投奔劉備後，頗受劉備重用，與諸葛亮同授軍師中郎將。當時益州刺史劉璋受到漢中張魯的侵擾，於是派人請劉備入川抵禦張魯，劉備欣然應許，留諸葛亮關羽守荊州，自己同龐統帶著數萬軍士入川。龐統自跟隨劉備，未獻一策，所以計取西川龐統獻上了上中下三策，劉備取中策，斬殺高沛楊懷迅速進兵成都。但是在雒城之戰中，龐統不能智取，盲目攻城，兵士死傷無數，自己也不幸中流矢而亡。龐統的能力受到質疑，這並非空穴來風。

歷史上對龐統的評價褒貶不一，與對諸葛亮評價一邊倒一致溢美不同。龐統本身好對他人評頭論足，但後世人對他的評價卻難以一致。明代大儒，建文重臣方孝孺對他的評價就極為中肯:

龐統才學品行皆不及諸葛亮，如果死在落鳳坡的是諸葛亮，實乃蜀漢之大不幸。即便龐統取代諸葛亮成為軍師，他的資歷威望恐怕都難以服眾，蜀漢若在他的領導下，或許會更早滅亡。

大國布衣

那蜀國就完了，三國就不鼎力了！

關鍵字: 三國 文化 諸葛亮