活動中心17653708
有虞華夏繼商周，四代聖賢亙兩千，自有祖龍始皇帝，天朝難過三百年！
英國曆代王室的族徽，相當於國徽。
所以這應該是人類歷史發展的一個本質規律，需要把眼光放到人類發展史的高度來理解這個問題。馬祖師曾經曰過，經濟基礎決定上層建築。人類社會歷史本質上就是一部經濟發展史，王朝更替的悲喜劇背後也有他必然的經濟規律。封建王朝對應的是生產力低下的純手工小農經濟，無論是古代中國還是中世紀的歐洲都是如此。
從根本上來講，小農經濟是一種存量經濟，封建王朝是一種分配式的經濟管理模式
無論是農民種地還是牧民放牧，它跟原始時代的採集和漁獵活動沒有本質的區別，是原始自然經濟的一種改良和升級，本質上還是消耗大自然的遺產，也就是存量。中國古代農民精耕細作，可以說將農業勞動在細緻化的方向上做到了極致。可是古代中國的畝產量與現代工業化農場的經營成果還是天差地別，這是經濟模式的差別，非人力可以改變。在這種情況下，封建王朝的經濟管理模式只能是對社會經濟成果的再分配。只要國王和皇帝們能夠自我約束，不給小農經濟造成太大的負擔，王朝就可以維持穩定。
封建帝王經常考慮的事情只有一個，朝廷對農民打出來的糧食最多可以收上來多少。小農經濟社會的財富像一條循環流淌的河，水量是一定的，更不會有其他的水源。但是一個王朝總會遇到像外敵入侵、地方叛亂、開疆拓土或者天災人禍等等不可預期的事情。王室為了維護自己的統治肆意抽取社會財富，完全不顧這條河的承受能力。就算是風調雨順的年代，如果遇到不靠譜的皇帝也會為了王室的享用而橫徵暴斂。這些不確定性的因素導致經濟循環所需要的流動性持續萎縮，直至生產鏈條的各個環節斷裂，經濟循環無法繼續，最終導致社會財富的大河枯竭，本國經濟崩潰。王朝失去經濟基礎，難免覆滅。
放任發展的小農經濟也必然走向死路。
即使封建帝王異常聖明，不造作不折騰，與民修養生息，也只能換來暫時的繁榮。中國曆代的大一統王朝幾乎在創立後都會有一段所謂的“盛世”或者“之治”之類的輝煌時代。小農經濟至少還有一個優點，就是自愈能力較強。<strong>只要皇帝和老天爺不折騰，小農經濟可以在一兩年內迅速恢復並穩定發展到被破壞之前的水平。相比之下像二戰之前的歐洲那樣高度發達的工業經濟社會被摧毀的話，恢復起來卻需要幾十年甚至半個世紀。但是小農經濟這種強大的自愈能力卻也說明它沒有堅實的底蘊，無需二戰那樣激烈的變動就可以擊毀它。富得流油的北宋在大金蠻族的兩次攻擊下即告覆滅，大明王朝在最鼎盛的時代竟然被只有二十萬人的滿洲人拖垮，大清王朝直到覆滅時的經濟總量都是世界第一，這些都是血淋淋的例子。
商業文明的基礎是創新，只有創新經濟形勢，才能擺脫封建小農經濟的桎梏
無論是中國皇帝、日本幕府還是法蘭克的國王，任何擁有大片的可以耕種的土地，依靠小農經濟生存的封建帝王都討厭商品經濟。因為經商意味著冒險，而小農經濟無法承受風險。世界上最早的商業文明產生於地中海北岸的古希臘，因為希臘的海岸型平原土地貧瘠，無法依靠種地和放牧生存，他們只有靠交易來獲得生存所需的物品。做買賣就要出海，出海就要承擔風險，承擔風險就意味著會有新發現新創造，而創新就會帶來大大超出預期的收益，所以海洋文明崇尚冒險精神，崇尚商品經濟。
商品經濟可以為社會財富這條大河開闢更多的源泉，從而不斷提高社會經濟的總量和承壓能力，在面對意外的風險時，商品經濟型的社會更具有穩定性，從而避免了社會崩潰和重建的歷史週期律。自工業革命以後，英國徹底走上了商品經濟的康莊大道，君主立憲下的英國王朝也得到持續穩定的發展，即使兩次世界大戰都沒有撼動英國王室的地位。而法國、德國以及沙皇俄國那些一直瞎折騰的帝王們在第一次世界大戰後被徹底終結。
號稱世界燈塔的美國人民一直堅定不移的走資本主義道路，不斷有新創造新發現，開創引領電氣時代、電子時代、互聯網時代直至太空航天時代的新潮流。萬惡的美帝國主義經濟水平也是一騎絕塵，讓人難望項背。像特朗普那樣大腹便便的萬惡的資本家非但沒有滅亡，還越活越滋潤，難道不值得學習和借鑑麼？
麻爪工學院首席瞌睡家
五千年傳承，經歷多個王朝更換，可失敗的願因是相同的，一個主要責任是權貴享樂主義和貪婪無度，自我感覺天下第一，無憂國憂民之心，貧富差別巨大，人民無自由，各種稅費過多，法多太亂造成的。另一方面是不能提高生產力，科技創造得不到大力支持，文風儒學的偽君子風氣成為時代的潮流〈不勞而獲的嘴上文化〉，給社會造成風氣極大的傷害。同時這種人又是最無道德底線的人，一旦失去權利就會成為利刀，大力宣揚官場腐爛，讓人們更加仇恨政府。因此各朝代都失敗在皇權官潦主義和享樂主義及文風盛行，忘記歷史，忘記人民。只有牢記歷史官場清正廉潔，心中有人民，大力支持科技創造，杜絕吹捧文化風氣，堅持毛澤東思想為主導思想，以不忘初心，牢記使命的責任擔當〈全體公務人員〉，歷史就不會重演。
雪龍20
每個朝代走向滅亡的主要原因是腐敗、貧富懸殊、盤剝壓榨人民，迫使人民起來反抗，推翻舊朝代！！！
解放前的每一朝代無不如此，毛主席他老人家帶領中國人民推翻了壓在人民頭上的三座大山，建立了偉大的中華民族，無不證明了這一點！！！
耀雋金溪山人
不知死活，胡作非為，自高自大，粉飾太平，皇帝的新裝，指鹿為馬。狂妄自大。視人民群眾如草芥。最後，跟著毛主席上井岡山。改天換地，人民當家做主人。
用戶9246329434151梅
請允許我來簡單回答兩句：得民心者得天下，失民心者失天下；水可載舟，又可覆舟。
不老松446
社會資源分配不公，貧富差距太大，貪汙腐敗嚴重，底層民眾無法生存，造成封建王朝的毀滅
用戶1985460097948
得民心者得天下，統治者要取民心，要有百姓的支持不要搞個人主義，要全心全意的為人民著想，要民主。做到了就不會走向滅亡
鈞子衡
任何一個朝代滅亡的原因只有四個字“不得民心”，這理由放在全世界也是一樣。
民心是一種很脆弱的看不見摸不著的東西，魏徵說“水可載舟亦可覆舟”，統治者們似乎也把這當成了格言，但幾千年來沒有那個王朝能把這句話貫徹下去。
縱觀中華歷史任何一個朝代到了後期，統治者所作所為基本都是爭權奪利，壓榨百姓。民生百姓成為他們謀私利的口號，而對百姓的疾苦他們從來不會正眼去看。權力的春藥使得統治者們肆無忌憚以為自己無所不能，對百姓的藐視達到了極點。這時，這個王朝基本也就走到了盡頭了。
不一樣的風景不一樣的人
這個是必然的，開國都是沙場戰出來的，知道百姓的苦，所以都對百姓好，到了後幾代都是官宦子弟，生在富家，遊手好閒，橫行霸道，不思進取，欺壓百姓，激起民憤自然就被百姓推翻了。
彩虹lau
用一句話概括得民心者，得天下。我們為什麼擁護毛澤東主席？毛澤東主席就深得民心。毛澤東主席心裡裝著人民。毛澤東主席始終堅持著為人民服務。所以我們心中永遠不會忘記毛澤東主席。
