一身是火藥的美國國務卿蓬佩奧先生，到訪英國。
他不孚眾望：在人家做客，卻把矛頭對準主人，英國首相特雷莎·梅，英國工黨黨首科爾賓都捱了炮彈，而且是重磅炮彈。
場面一度超級尬。
羞辱
5月8日，在見完英國首相特雷莎·梅和外交大臣亨特後，蓬佩奧去參加了一場紀念撒切爾夫人的會議，還發表了演講。
蓬佩奧嫌英國對華為等中國公司不夠強硬。他宣稱，“要知道按照中國的法律中國政府有權要求華為和中興公司提供他們掌握的數據，為什麼有人要給予中國這樣的權力呢？”
蓬佩奧在紀念撒切爾夫人的會議上演講。
在這個特殊場合，蓬佩奧搬出了撒切爾夫人，他說，“如果面對中國，鐵娘子會沉默嗎？她會允許中國控制未來的互聯網嗎？”
此處沒有掌聲，只有會場的死寂和尷尬。
蓬佩奧似乎也知道說這話不合適，於是又補了一句，這些問題很敏感，要不是因為咱們是朋友，我才不說呢。
對蓬佩奧的這番言論，有英國網友認為，“這是最荒謬的胡說八道。”
網友Chris Sinclair說：“錯，撒切爾夫人是在1990年辭職的，當時還沒有3G，所以她怎麼會‘不讓華為參與5G網絡’呢？蓬佩奧難道是通過精神世界與她聯繫了？”
也有人說，“正在監視英國的是美國。”
還有網友說，令人吃驚的是，蓬佩奧竟然認為粗魯的霸淩策略適合英國。
作為朋友，說完執政黨，蓬佩奧覺得，不說在野黨也不合適。
所以他在英國期間還說，一些英國政客對委內瑞拉總統馬杜羅的支持簡直“太噁心了”！
雖然沒點名，但這句話放在英國，大家都知道說的是工黨領袖科爾賓。
科爾賓一直不願意跟著西方世界的大流譴責馬杜羅，因為他覺得委內瑞拉的政治前途是他們本國公民的事情。更關鍵的是，科爾賓對特朗普也有一些意見，覺得英國政府接待特朗普的規格不能太高。
你懂的，對美國來說，這的確有點噁心。
英國工黨黨魁科爾賓（資料圖）
看了蓬佩奧在英國的舉動，德國人可能心裡會好受一點，即使他們被放了鴿子。
就在訪問英國的前一天，蓬佩奧本來要去見默克爾，在最後一刻，蓬佩奧卻突然說自己有“緊迫問題”要處理，取消了行程。
後來人們才知道，蓬佩奧口中的“緊迫問題”是指“伊朗可能策劃襲擊美軍”，所以他飛去伊拉克去穩固後方了。
但這個事情的“緊迫”程度顯然不足以說服德國，德國議會外交事務委員會主席羅特根說，“訪問計劃改變令人感到遺憾。即使拒絕原因不可避免，但這對德美關係來說不是一個好時機。
默克爾（資料圖）
官方表態很含蓄，德國媒體就沒有那麼客氣了。德國《世界報》說，以“緊迫問題”為由，這一解釋根本就“模糊”。《南德意志報》更是怒斥，蓬佩奧在最後一刻取消訪問是“無禮”，在德國人眼裡，德美友誼已成廢墟。
即使事後美德外交系統都說會盡快確定重新見面的日期，但再相見，就再不是從前了。
蓬佩奧先生，歐洲人也是有自尊心的。這麼耍人家，真的不太好。
虛偽
實際上，蓬佩奧多次置喙歐洲的事情，但基本沒什麼用。
比如2月訪問東歐時，蓬佩奧又以朋友身份告誡匈牙利謹慎提防著俄羅斯和中國，在場的匈牙利外長毫不含糊地說，蓬佩奧的言論太虛偽了。
2月，蓬佩奧訪問匈牙利，被匈外長當面斥“虛偽”。
在北約成立70週年的時候，蓬佩奧發出警告，如果北約盟國在其網絡中使用中國技術，美國可能限制情報分享。對於這一“迄今最為明確的警告”，英德等國表示拒絕。
去年底，蓬佩奧在布魯塞爾發表建立美國領導的新世界秩序的講話，當時蓬佩奧以英國脫歐為例，批評“歐盟是否真正確保將國家和公民的利益置於布魯塞爾官僚的利益之上”。《衛報》說，蓬佩奧“在歐洲問題上的無知程度令人吃驚”。
此外，蓬佩奧上臺後，盯中國和俄羅斯很緊。這小半年來，他更是到哪裡都要渲染一下“中國威脅”“俄羅斯威脅”。
但因為不怎麼起作用，他就只能一直說、一直說、一直說、一直說……
碰了那麼多釘子，蓬佩奧依然覺得自己挺棒的。半個月前，蓬佩奧為自己舉行了一場就任國務卿一週年的慶功會，併發言說在自己的努力下，美國外交的“威望”已經重新恢復。
但在慶功會還在進行中時，就有五六位現任和前任外交官對媒體說，美國外交正面臨更多挑戰，就連一些親密盟友也被美國的傲慢蠻橫激怒。
一年前，當蓬佩奧在一片爭議聲中，以參議院支持率最低的結果就任國務卿時，輿論就總結過他的幾大特點：
1、“鷹派”身份——曾在對華、對俄、對朝議題上發出強硬言論。
2、“外交素人”——對外交事務不熟悉。
3、忠誠——“聽特朗普的話”。
有人說，這一年來，蓬佩奧完美地實踐了這三個評語。但效果似乎並不像他自己想的那樣。
這都還不算什麼，因為蓬佩奧有時的發言，連美國人都會被激怒，他說，“我曾擔任中情局局長。我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊，我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進取的榮耀。”
的確，這很美國。
盤算
蓬佩奧之所以敢那麼做，首先和歐美的特殊關係有關。
即使之前特朗普因為軍費、汽車關稅等問題和歐洲大國都發生齟齬，但美歐還能維持鬥而不破的局面。
這是因為，歐洲國家認為，旁邊的俄羅斯是自己最直接的安全威脅。由於歐洲自身的安全防衛能力不太行，所以在安全上，他們覺得沒美國不行。
所以歐洲不敢完全得罪美國，就算不聽美國的，也會做得比較委婉。
其次，在各個方向上，美國都在進行“極限施壓”。
特朗普總統上臺後，在chao核、伊核問題、北約軍費等議題上不分內外，一律把施壓強度加到極致，蓬佩奧作為國務卿，當然要完整貫徹這一策略。
對歐洲這麼狠，目的無非兩個。
一是迫使歐洲國家就範以獲取巨大利益，並鞏固美歐關係。比如歐洲如果不用華為的5G網絡，美國可能就有機會乘虛而入。
二是干擾歐洲國家與中國的合作，蓬佩奧在歐洲不斷渲染“中國威脅”，就是想要歐洲離中國遠點。
最後，蓬佩奧如此對待歐洲，可能也和他乃至美國對歐洲的認知有關。
美國對歐洲一直是一個居高臨下的姿態，只是有時明顯有時不明顯。特朗普上臺後，這個態勢是加強的。特朗普每次每次訪問歐洲，都讓歐洲人氣得夠嗆，蓬佩奧如果不稍稍效仿，似乎也難表達自己的忠誠。
撒切爾夫人（資料圖）
這次，蓬佩奧提到的撒切爾夫人，帶有冷戰時期的深深印記，這也說明蓬佩奧的冷戰思維根深蒂固。但即使是撒切爾夫人，也會按規矩辦事，香港按約定迴歸，不也是撒切爾夫人辦的事嗎？對中國強硬，有用嗎？
（斬魄刀對本文也有貢獻）
閱讀更多 補壹刀 的文章
