墨眉H無鋒
就算是一家之言，又有什麼可質疑的呢？如果是創造性的理論，不是更了不起嗎？關鍵是你從中學到什麼？受到什麼樣的啟發？
紅塵倦客16
有一句話說的很經典，真理往往掌握在少數人的手裡。問題的所在是，主流學者就代表正確嗎？禿頭學者王東嶽的出現，整個中國學術界這潭湖水，真可謂出現了一石激起千重浪的景觀！！！從古到今，中國第1位真正意義上的哲學家誕生了！老子其實並不是哲學家，他只是個玄學家。
王東嶽學醫出身，理科生，卻是文字學的翹楚，精通古文，尤其是從甲骨文講起，糾正了許多古代錯誤，，他了解中國文化，熟暗西方歷史，有深厚的科學認識基礎，是所見過的最會應用邏輯思維的人，所總結出的理論，往往都是無懈可擊。它的突出貢獻在於，哲學思想自成體系，講學叫座，有哲學專著物演通論等，成就實屬斐然！偌大個中國並不缺乏懂哲學的人，但都只是希臘哲學的學生，還沒能有一個人像王東嶽一樣達到了創新的高度，目前只有王東嶽做到了！現在很多人都沒有意識到，王東嶽的學說已經成為了中國思想史上的一個極其閃光的里程碑，非常之重要！
中國自古有聖人，沒有哲人，西方有哲人，沒有聖人的歷史總結，一語道破了東西文化的根本區別！這個區別導致的趨勢後果是什麼呢？感悟，中國人大多崇拜祖宗，眼睛老是向後看，並沾沾自喜，西方人大多崇尚上帝背後的科學，永遠是向前看，老是感到現在所做的並不完美！關注王東嶽，但要看懂王東嶽，他有時候也罵科學，但他卻是一個真正的科學學說和理念的捍衛者，他如果不這樣做，很多國人聽不懂啊，恐怕講座也無法進行下去了！
王東嶽的哲學很有用，，越往後越有價值，填補了中國哲科史的空白，，影響和貢獻，，絕對不在屠呦呦之下！
放大鏡29
沒有系統聽過他的課程，但偶爾看過他的視頻講座，感覺無論是思想還是口才，就乾貨而言，個人感覺比南懷瑾老師、曾仕強老師等等一大幫子人要深刻得多，條理化得多。
主流的並一定就是最好的，非主流的也不一定沒有真才實學。做學術研究，不能光看他的背景，家學深厚不代表他學養深厚；也不能光看他是否學院派出身，學院派出身的腦殘多的是。何況王東嶽先生本身家學也算深厚，他父親就是哲學教授，他自己就是80年代的醫學碩士。
說到醫學碩士，我也感到很納悶，他是學醫的，卻有點不務正業，專門研究哲學，好像對物理學、生物學、歷史學、文字學等等無所不通，信手拈來，各門學科穿插自然，毫無違和感，也許是本人學識淺，但同樣是講傳統文化，同樣講《道德經》《論語》《易經》，相比網上其他老師的課程，我還是傾向於王先生的課程。
不只是因為感覺他的學識淵博，更喜歡他的口才，他的口中幾乎沒有一個多餘的字，就像演員背臺詞一樣，通常都是脫口秀，但字斟句酌，好像是專門給人留下記錄和思考的時間，相對於他年輕時候激情澎湃親和感，現在更讓人產生敬重感。
每個人的知識結構不同，理解能力不同，需求不同，也許我所喜歡的知識點，我所喜歡的颱風，他正好符合，所以我才對他有好的看法。別人對他怎麼看法，我不在意，我只覺得於我有所裨益就夠了。
要說主流學者是否支持他，我懷疑他可能不但得不到支持，可能還會遭人嫉恨。剛才上網搜了一下，沒有更多他的資料，很多都是如同題主所提話題一樣，回答的也是正反都有。這個現象也恰好說明，他的學術還沒得到社會的廣泛認可，那些主流學者們，也許沒時間關注，也許正暗中觀察，說不好。
現在社會，是一個開放的社會，價值多元，有的領域，主流可能站不住腳，比如書畫界，這幾年的主流實在是逆流而上，醜書、性書、射書大行其道，雷鳴於廟堂，真正有才華的實力派卻黃鐘譭棄，默默耕耘於陋室之間。
只要能給自己帶來知識和思考的，就要承認他的能力，至少我是這麼認為的，所以我覺得王東嶽先生，萬一不小心，可能會成為一座高山。
