軍史吐槽君
因為德國跟日本的經濟發展戰略是不一樣的。
日本跟中國的經濟發展戰略是一樣的：就是出口導向型發展戰略。簡單說就是利用廉價的勞動力出口廉價商品，獲得原始積累。
這種經濟戰略受到匯率的影響非常嚴重，因為貨幣升值會造成成本的大幅上升，所以對經濟來說也是毀滅性的。廣場協議後日元升值後，造成日本大量的出口企業破產和倒閉，造成了日本的經濟衰落。
德國在早期19世紀末到20世紀初是靠進口替代戰略完成自己的原始積累，所以在二戰後並不能完全像日本那樣以廉價勞動力發展經濟。雖然當代德國沒有明確用哪種發展戰略，而且出口規模也相對比較大，但是進口替代戰略在國家經濟中佔有非常大的比重。因此德國馬克貨幣的升值，其實對德國影響並不大，可以想一下，德國貨幣升值，相當於原材料降價、成本降低，反而更為有利。
由於削減貿易壁壘的鋒芒指向的是發展中國家及發達國家無法擴大總需求，出口導向的經濟增長戰略已經陷入危機，這其實是東亞包括日本及四小龍等發生金融危機的最深層原因。
銫媒體
自1894年美國成為全球經濟實力最強的國家以來，美國一直奉行對世界第二強國家的打壓政策。在過去100多年的時間裡，美國先後通過經濟、軍事、科技、外貿等手段成功打壓了西班牙、英國、德國、日本、蘇聯、歐盟等國家和地區。因此美國被冠上了“整世界老二專業戶”的綽號。
在上世紀八九十年代，經濟上對美國威脅最大的是日本，軍事上對美國最大的是蘇聯。引用十年左右的時間，美國就先後將這兩個帝國拖垮了。通過匯率、外貿、金融等政策把日本打趴下了；通過科技、軍備競賽、經濟封鎖等手段把蘇聯整垮了。
題主說，在90年代德國和日本一樣經濟如日中天。其實並不是那麼一回事。那個時候德國和日本相比，還差了很多。1968年德國GDP就首次被日本反超了，資本主義世界的第二大經濟強國就一直被日本佔據著，德國只能排在第三，是他對美國的威脅，沒有日本的。比如在1990年，日本的GDP是3.1萬億美元，德國只有不到1.8萬億美元，約只相當於日本的60%。
在美國的心理上，它當然希望日本經濟和德國經濟同時垮掉，但當務之急是日本。按照當時日本的經濟增速，不用多久日本經濟實力就能趕上美國。比如在1995年，《財富》第一次發佈全球500強企業的時候，美國以151家排名全球第一，日本則以149家排名全球第二，僅比美國少了兩家。
日本之所以被美國整垮，當然有多方面的原因。其中，日本國內也存在經濟脆弱性，會很容易被美國抓住弱點。日本經濟當時主要存在兩大缺陷，第一是經濟發展高度依賴對外貿易，第二是日本當時出現了嚴重的經濟泡沫。美國正是抓住了這兩個缺陷，往死裡整日本。其中最有效的一張就是後人所知道的廣場協議，核心就是逼迫日元升值。日元大幅升值的結果就是導致日本對外出口下滑，使得國內經濟不景氣，最後就是日本樓市和股市泡沫破裂，留下一地雞毛。
是簽署廣場協議的，可不僅僅是日本一家。英國、法國、德國都簽署了廣場協議，他們的貨幣也用了較大幅度的升值，但並沒有像日本那樣經濟一下子垮掉了。最主要的原因就是，他們沒有像日本那樣出現了上述的兩個重大缺陷。
因此總的看來，美國通過各種手段整垮日本經濟，其中廣場協議只是導火索，最重要的原因是，日本經濟發展出現了嚴重的問題。美國只不過是點了一把火，就把日本燒著了。
財經知識局
《廣場協議》究竟是什麼鬼？
作為一個金融本科生，對《廣場協議》簡直是太熟悉了，幾乎任何一個經濟學的老師都會引用這個協議來講述經濟問題。
按照我們中國人陰謀論的出發點來看，1985年的《廣場協議》是西方國家對日本割的一次韭菜，在日本崛起的路上進行的一次精心策劃的經濟阻擊，最終導致日本進入“失落的十年”。
美國人狼子野心，如今讓人民幣對美元升值，實際上是要讓中國重走日本的老路。以我們中國人的警惕性來說，當然不能上這個當，亨，我們多傲嬌啊！
實際上很多人根本沒鬧明白《廣場協議》，也並不明白日本失落的十年究竟是怎麼回事。
在上個世紀七十年代，日本經歷第二次世界大戰戰敗後的痛苦經歷，在美國兩次局部戰爭的帶動下，已經經濟扶持，日本經濟飛速發展，甚至一度超過了美國，成為資本主義世界第一經濟大國。
這種跨度之大，並非常人所能理解，明明是戰敗國，短短二十年就又能再次崛起，實在是讓人有些害怕，實際上還是當時的美國在和蘇聯的大國爭霸中，花了太多的錢，當然日本的崛起對美國來說也並非壞事，日本從來都是美國產品的重要生產地，美國人的生活也並不會因為日本人過得好了，就變得不好了。
但是從80年代開始，美國財政赤字增加，對外貿易逆差大幅增長，想要保持資本主義世界的繼續穩定繁榮，就要讓美元貶值，以改善美國國際收支不平衡的狀況，因此美日英法德五國簽訂《廣場協議》，目的就是讓美元有序的貶值。
《廣場協議》真的導致了日本的衰落嗎？
在協議簽訂後的三年裡，日元對美元升值了一倍，日本成為當時世界最富有的國家，國民財富平白無故的增加了一倍，這種好事上哪找去。
實際上，日本當時是有些膨脹的，日本政府希望通過泡沫和通貨膨脹來維持經濟的持續高增長，不但不對這種過分投機進行打壓，反而還降低利率，為泡沫加點料。
由於泡沫的存在，股市不斷上升，據說當年東京房產的價值可以買下半個美國，實際上日本在美國的確購買了大量的樓盤。
然而，在1990年日本一腳急剎車踩破泡沫，來了一個頭朝地的著陸，一下子回到瞭解放前，日本進入長時間的經濟低速增長。
從我們的角度來說，看到別人不好過，比看到我們好過還要高興，這麼多年來我們一直嘲笑日本的愚蠢，實際上日本並非真的衰落，在當時的情況日本發生經濟泡沫跟《廣場協議》也不是絕對的關係，在一個國家的高速崛起中，有些路是繞不開的。
實際上，日本的衰落和中國的崛起也有一定的關係，以前中國是日本產品的重要出口地，而中國改革開放後，卻逐漸成為世界最大產品出口國，也就是在搶日本人的飯碗，而日本在這個過程中，不斷進行產業升級，並且用升值的日元到國外去建日資企業，也就是說，日本的GDP（國內生產總值）雖然增長的慢，但是GNP（國民生產總值）卻一直保持不錯，老百姓過得好不好，還是要看GNP的。
中國在2009年才超越日本，但是到今天，日本依然是世界第三經濟大國，以我們的體量超過日本實際上並沒有什麼令人驕傲的事情吧！
為什麼美國沒有割德國的韭菜？
在廣場協議簽訂後，德國並未出現日本那樣的經濟泡沫，主要原因就是德國迅速採取措施提高利率，防止泡沫過大，儘管德國又再一次的勒緊了褲腰帶，但是經濟卻平穩發展，再次期間，歐共體的成立與發展，更加確立了德國在歐洲的心中地位，在經濟發展上，德國更看重對製造業的投資，避免像日本一樣瘋狂投機。
所以，即使美國想整德國，也沒有下手的機會，當然，還是那個問題，都過得好好的不挺好嗎？為什麼一定要整這個整那個呢？
當然，相對於日本來說，德國的經濟發展也太過於平穩，日本現在依然是世界第三經濟大國，德國排名第四，按照目前這個速度，德國根本追不上日本。更加印證了，美國並沒有割日本的韭菜。
史論縱橫
說日本因為廣場協議失去了二十年是胡說八道，廣場協議並不是美國和日本獨家簽署的，而是美國和德日英法簽署的，幾個國家貨幣都對美元升值了，其中，德國馬克升值更高，比日元升值還多。
那麼，為何廣場協議後，德國繼續平穩發展，而日本泡沫瘋狂膨脹後，破裂而卻失去了二十年？
是因為德國的政策沒有導致投機造成泡沫，而日本製定的應對政策，卻導致因此在地產、股票等金融市場瘋狂投機，產生了巨大的泡沫，最終泡沫破裂。日本失去二十年是泡沫破裂的結果。
德國的經歷表明，泡沫的產生和破裂，原因並不是廣場協議導致貨幣升值，而是日本執行了錯誤的貨幣和財政政策所致。
也即，德國的經濟政策導向是實的，而日本的經濟政策導向是虛的，不可能持續，必然導致泡沫產生和破裂。儘管日本的實業在這二十年仍然有長足的發展，但這個發展用來填補上世紀八十年代瘋狂膨脹的金融泡沫，導致看上去日本這二十年沒有發展，其實，並不是如此。
魚眼貓眼鷹眼
廣場協議是G7共同的決定，包括日本在內，並不存在割韭菜之說。甚至簽約完畢的記者會上日本藏相(財務部長)竹下登還心情愉快的開玩笑說為什麼要讓日元升值，因為我名字裡面有登啊！如果是屈辱的割韭菜協議，這廝敢開玩笑，日本民眾保證不打死他。
廣場協議的背景是日元刻意低估，日本商品在全球範圍大賣，橫掃美國同行。在汽車，造船，鋼鐵，半導體，家電等美國支柱領域蹂躪美國同行，日本每年保持對美鉅額貿易順差。這種出口導向型經濟能長久嗎？顯然不能，美國不可能坐視日本搞垮自己的經濟支柱，日本商品佔優可以忍受，但是完全搞垮美國同行，這可不行，所以要有個度，得給美國企業一條活路。事實上諸如美國汽車企業在內這一時期都不斷順從國內工會組織，希望藉助工會的力量阻撓日本同行。如果日本不同意日元升值，最後的結果肯定是殘酷的貿易保護主義，到時候美國市場進都進不去，這點日本肯定是有預計的。
廣場協議就是順應這個背景，一方面日元升值，日本商品競爭力下降，美國企業得以苟延殘喘的活下來，為什麼說苟延殘喘，因為你大爺還是你大爺，在以上領域日本企業時至今日依然保持對美國同行的優勢，美國企業也依然是那個半死不活的鳥樣，有些甚至已經死透了。真正得益的是德國，韓國和中國。另一方面日元升值，日本資產和購買力大升，日本都以在全球範圍內買買買，所以日本的全球資產是非常高的，GNP非常高。
美國重新甩開日本靠的是信息技術，全面領先全球，而日本失去的二十年也依然是由於沒有抓住信息技術革新的浪潮，同時傳統汽車，鋼鐵，家電，半導體，造船領域又被德國，韓國和中國侵蝕。
彌勒佛2181
誠邀，如題。日本和德國都是二戰的軸心國，彼時德國納粹在歐洲肆虐而日本鬼子在亞洲欺負人。按理說二戰後德國和日本都是戰敗國，應該都會衰弱，誰知道這兩個國家不但軍事強大，而且賺錢的能力也不一般，在短短的幾十年裡又變成了世界第二和第三GDP大國，那麼問題來了。在90年代德國和日本的經濟一樣如日中天，為什麼美國只割了日本韭菜，卻沒有收拾德國呢？![]()
其實這個說法也不是完全正確的，因為不管是德國與日本，都是美國割韭菜的目標，只是德國的工業基礎相比照日本還強那麼一點點，割了還長，比較不那麼大起大落罷了。
其實德國和日本的命運很相似，對於美國來說，西德和日本都是制衡蘇聯的棋子而已，為了提高兩國的影響力，美國對其提供了大量的資金。但是與此同時，美國也控制了德國和日本的外交內政，舉個例子：在某中國鼓起以前，德國一直都是美國最大的債權國，在美國貯藏最多黃金的也是德國。 由於德國與日本都是美國的戰利品，因而美國是可以隨意下手去剋扣這兩個國家的。只需美國開端爆發經濟危機，他就會把危險轉嫁到這兩國上去，比方強迫兩國購買美國國債。因而，美國並不會去特意削弱這兩個國家，這是他的提款機。 
那麼日本90年代的衰退為什麼這麼明顯呢？
日本之所以會呈現大幅度虛弱首要仍是自己的原因。在90年代，日本想要經濟轉型，拋棄原有的工業展開道路，轉而大力展開房地產，股票金融等等職業。這就給日本的經濟帶來了極大的不確定性，特別是房產經濟，其中的泡沫太大了，實際上日本經濟的輝煌很大程度上也是虛的，基礎不牢，自然輸的很快。
以上就是小編的回答，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
1.德國經濟不像日本那麼咄咄逼人。
最高峰時，日本GDP相當於美國的60~70%，而德國只相當於美國的四分之一。
所以對美國而言，日本是嚴重威脅，而德國還不足以挑戰美國。
2.日本自私自利的發展模式犯了眾怒。
日本在拼命向歐美出口的時候，卻嚴格保護本國產業，封閉本國市場。福特的總裁就說過“日本市場是世界上最封閉的市場。”
日本只出不進，拼命賺取別國的錢，卻不允許別的國家賺日本的錢，這種自私自利地發展模式，引起了各國的憤怒，在“七國集團”的會議上被圍攻，一致向它施壓。
3.日本不像德國有歐盟的支持。
德國雖然也是戰敗國，但同時是歐盟的經濟火車頭，德國經濟直接關係到包括英、法、意等歐洲國家，所以在其他歐洲國家的共同努力下頂住了壓力。
但日本在七國集團裡獨木難支，又是戰敗國，只得就範。
4.日本刻意為之。
戰後，日本以科技立國，主要發展製造業。經過幾十年的發展，可以說已經發展到了極致——GDP總量超過蘇聯，達到美國一半以上，外匯儲備居世界第一，世界最大債權國，貿易額世界數一數二。與其他國家的貿易衝突越來越嚴重。
在此背景下，日本也在謀求產業升級，例如發展金融業、房地產業，加大對外投資，發展模式由“重積累，輕消費”向“重消費、輕積累”轉變……日元升值對這些行業的發展有好處。所以在廣場協定中，歐美壓迫日元升值，日本也並非不情願。
廣場協定後，日本的金融投資業迅速發展，一向以“踏實”“嚴謹”形象著稱的日本，才發現原來錢還可以這樣賺，國民紛紛拿出多年的積蓄炒股、炒房，整個國家陷入癲狂狀態。
但畢竟在這些行業，日本還是新手，遠不如美國老辣，結果被美國採用金融手段，狠狠剪了羊毛，日本也陷入“失去的十年”，並一蹶不振。
雁去無痕ty
對於經濟來說，美國是世界最心狠手辣，毫無人性可談的資本主義國家，可以提到二戰後來回答小編的問題，
二戰後45年1美元兌換15日元，到49年1美元兌390日元。短短4年日元貶值20多倍，可以說當時的日本就是美國的奴隸，也是日本進入最黑暗時期。
為了使日本經濟完全由美國掌控，美國還扶持了著名的亞洲四小龍經濟。
但從70年代中日建交後，日本看到了曙光也看到了太陽，日本人哭了（是真哭不是假哭，中國才是日本真正的依靠），東方大國站起來了，中國巨大的市場需求和投資機會，使日本經濟漸漸的進入歷史最佳時期（日本就像有爹孃支持的孩子一樣有了底氣，敢打敢衝，日本經濟才有了真正的底氣），使日元增加成色，日本經濟開始繁榮，房地產，金融，使日元升值到1美元兌100多日元。同時，美國也有一點慌了（無論經濟和政治，美國都不希望日本與中國好。）。
這時，中國的改革開放進入了序幕，橫掃整個亞洲製造業，首先打趴下的就是亞洲四小龍的製造業（當時中國只是競爭製造業，而美國是拋棄了東南亞國家經濟的主兇，比喻說索羅斯看到製造業向中國轉移時，就對東南亞的貨幣痛下殺手，血洗東南亞各國經濟，這也充分說明美國扶持的也會被它毀掉的小國經濟），而這時，日本也大膽的外遷製造業到中國，日本經濟從90年代初開始了經濟結構調整，又因為日本經濟有之前的基礎，經濟處於平穩期調整，房地產價值回落，以保日元平穩匯率為主的經濟期，美國資本開始撤離日本（韭菜的成長期是49年至90年，美國在日本的收益是用億倍計算，也就是說49年美國資本在日本投資1美元到今天的收益是1億美元，下一個給美國創造這個機會的國家是俄羅斯，蘇聯解體前1盧布兌1美元，解體後最低5000盧布兌1美元，美國培養俄羅斯韭菜不比日本少）。
德國進入90年代後，東西德合併，加上歐盟成立，歐元出現，蘇聯解體等有利於資本主義經濟發展的都發生在90年代，所以，德國90年代的經濟就不用多解釋了。
中國與（日本與俄羅斯），完全不同的模式，日本與俄羅斯開放國內市場時，先開放了金融市場，而中國是先開放了製造業，這也是非常幸運的國運。
妥了我的國
很多人對於日美之間的廣場協議有一些誤解，實質上這個協議是美國，德國，英國，法國，日本這些國家一塊兒簽署的，同時要求這些國家提高自己的匯率，減少美國對於這些國家的逆差。實際上這些國家都做了，而且應該說經濟都受到了影響，僅僅是因為日本跟我們中國離的近，而很多國人對日本有比較關心，才把日本造成的損失放大了！當然就總量來說，日本的損失可能確實比較大。這裡面的差別，有可能是因為日本和德國政府之間應對社會危機的經驗不同造成的，德國畢竟是一個老歐洲國家，他們比日本經濟發達的時間要長得多，本國的精英和民眾是見過世面的，對於一些不正常的經濟現象，有自己的認識！這種經驗知識上的差別，會讓他們在相同的經濟條件下產生不同的應對措施，而這種應對措施，也最終導致了日本和德國之間經濟的不同！但是你再怎麼說，日本的GDP仍然比德國高得多，所以我們只能認為德國可能沒有遭到日本那樣明顯的損失，但是成本肯定也負擔了一些！
已經富裕了幾代人的地區，應對經濟問題的經驗，肯定比那種剛剛富裕一兩代人的地區要高得多，德國和日本分別就是這樣的地方！
帝國曆史觀察者
有書君認為，這個問題本身就有點問題，在有書君看來，沒有所謂的誰“割”了誰的韭菜。
要非說日本的經濟危機是被美國割了韭菜導致的，那也只能是因為日本這個國家本身就存在很多問題，才讓美國有機可乘。
美國作為一個世界強國，推崇霸權主義，對於其他國家的GDP的規模和產業的高度非常敏感，總是擔心其他國家的經濟發展超過自己，從而影響或者取代自己的霸主地位。
所以美國經常在其他國家的GDP達到自己的60%甚至更多之後對其採取爭霸競爭手段，通過高壓的經濟政策和軍事壓力，逼迫對手妥協。
而當時日本和德國的GDP是都是很高的，日本甚至逼近美國的60%，美國對威脅到自己經濟地位的日本和德國下手的原因就不言而喻了。
由此看出，美國不只是對日本下手了，對經濟飛速發展的德國也採取了一定的措施，五國《廣場協議》中馬克升值，對德國的經濟也造成了一定地打擊。
但是，日本陷入了嚴重的經濟危機，進入了沒落的十年，而德國卻比較平穩地度過了危機。
同樣是被美國打壓了經濟，卻出現了截然不同的兩種結果是什麼原因呢？有書君認為，我們可以從以下三個方面分析一下：
1、經濟形式不同。
日本的經濟以貿易出口為主，而美國是其出口大國，所以日本的經濟過分的依賴美國。
這種經濟體制，讓美國很容易通過限制日本與本國的貿易往來打壓其經濟。
而德國就不一樣了，德國只注重發展實體經濟，幾乎與美國沒有金融貿易往來，美國無法通過控制貿易來壓制德國的經濟。
2、政府決策和貨幣政策不同。
日本財政官員極力推崇支持升值日元的《廣場協議》簽訂，日元升值後，又採取降息降準的寬鬆貨幣政策，導致泡沫經濟破裂，日本陷入有史以來最嚴重的經濟危機，進入“失落的十年”。
而德國馬克雖然在“廣場協議”中也升值，但德國政府更為謹慎，採用了適當降息但提準的貨幣政策，直接或間接的扶持國內高端製造業進一步發展。
德國政府的種種措施讓德國捱過了貨幣升值帶來的困境，最後走出一條新的出路。
3、依賴的國家和組織不同。
日本對美國開放金融市場，經濟的發展仰仗美國的貿易出口。
但是為了保護本國的產業，日本在對歐美國家儘可能出口的同時，又封閉了本國的市場，不允許歐美國家的產品進入本國。這種封閉自私的貿易模式引起了歐洲各國的不滿。
日本在美國對其施壓時沒有歐盟這樣強大的國際組織的支持，只能獨自面對困難。
而90年代東西德合併，歐盟成立，為德國提供了更多的技術和市場支持。
德國作為歐盟的經濟火車頭，其經濟對其他歐洲國家有直接的影響，所以當美國對德國進行施壓時其他歐洲國家一起幫助它頂住了壓力。
也就是說，德國在遇到經濟問題時不是一個人在戰鬥，而是有很多支持者一起幫助度過難關。
綜上所述，有書君得出的結論就是美國對於一切威脅到自身利益的國家都會去打壓。
所以它不只是割了當時經濟發展非常快的日本的韭菜，還割了經濟發展稍遜日本的德國的韭菜。
而日本之所以被割的這麼徹底，完全是因為其自身的政治經濟體制和政府決策存在嚴重問題導致的。
有書君最後說一句，一個國家想要強大，不受制於人，就要先提高自身的政治、經濟、軍事、外交、文化教育和科技水平。
只有國家強大了，在世界上有地位了，任誰想“割”它的韭菜都沒那麼容易！就如同我們中國，如今國富兵強，誰也不敢再欺負我們！
今天是十一國慶節，祖國母親的生日，有書君借這個問答平臺祝福我們的祖國生日快樂，繁榮昌盛！
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話
