編按：劉強東事件案發以來，網絡上出現許多針對對奶茶妹妹和受害者的嘲笑調侃，其中不乏對女性的惡意，甚至還有人把劉強東描繪成受害者的模樣。而在這一切的背後，媒體也在推波助瀾……
隨著越來越多的視頻、錄音和信息發佈出來，在輿論中心的劉強東一案，宛如一部充斥著爾虞我詐的宮鬥劇，真與假，對與錯，驚訝、無奈與憤怒皆交織其中。
從2018年9月事情曝光開始，雖然劉強東頭上的“好丈夫”皇冠因此墜落，但這並不影響他憑藉現有的影響力，繼續維持“至高無上的王”的人物定位；反而是他身邊的妻子、助理及其餘工作人員，甚至是性侵受害者，都出現了被各種各樣的猜測、質疑和攻擊的情況——彷彿在一片沸騰的爭論中，只有“東哥”才是最無辜的那一個。
匪夷所思的是，這種極其畸形的價值觀，不僅得到了一些缺乏性別意識的網民認同，紛紛為劉強東解釋和開脫“流言蜚語”；而且還滲透在部分一直主張真實、客觀的媒體報道中，其轉發信息的速度和廣度堪比京東發言人。
時至今日，此事仍然在繼續發酵、傳播，從中延伸出來的爭議和矛盾也引起了更多人的關注。
突然出現的匿名視頻
作為一個關注性別議題的媒體人，看到微博上兩個匿名爆料視頻的時候，我的第一反應是充滿了震驚和憤怒，隨之而來的是從頭蔓延至腳的恐慌感——我想起了在過去的2018年，那些曾經被我採訪過的性騷擾、性侵受害者們，尤其是TA們在陳述往事時的無助和崩潰，以及事後對社會交往產生的強烈厭倦和抗拒。
在經歷瞭如此糟心的事情後，TA們已經不想再回憶當初的具體情況，畢竟重複地思考和陳說，只會令自己繼續陷進去，放大原本忍受的創傷；但是，為了避免下一個“房思琪”，為了預防和警告有相似犯罪慾望的個體，為了揭發和懲罰那些人面獸心的加害者，TA們仍然堅定不移地站出來，發聲與倡導。
上述的事實，聽起來很殘忍，卻也很現實。因為如今的我們，確實處於沒有良好的、完整的性別平等教育的環境中，每個人都對性騷擾、性侵等事件不敏感，甚至毫無意識地對受害者造成二次傷害——比如匿名上傳視頻，給當事人貼上“仙人跳”的標籤；比如極其注重信息真實及客觀的媒體機構，卻在沒有任何核實的情況下，直接轉發相關信息。
莫名冒出視頻，律師就稱“屬實”
兩則突然出現的視頻，既無法證實視頻的女性就是當事人，也無法確定是否存在經過剪輯的可能性，甚至還出現了非常主觀的說法——“主動地”。那麼顯而易見，這些素材的可信度是值得商榷的，但為何區區一個爆料，一條無法證實真偽的信息，一些媒體機構居然會選擇在其發佈後，也迅速把其作為“有新聞價值”的信息轉發呢？
當然，也有一些媒體人還是在等待時機，直到劉方律師在微博回應後才轉發信息。但是，即使在同一件事中，由於其立場的不同，個體的回應也有可能截然不同。這也是在提醒新聞工作者們，一篇紮實的報道，在瞭解一方信息的前提下，應當繼續去採訪另外一方，以全面的平衡報道產出內容，而並非只選擇其中一方呈現“片面真實”，那隻會讓受眾離事實和真相本身越來越遠。
無獨有偶，如果說眾多媒體只是根據新聞時效性行事，那麼之前部分同行在報道此事時，直接在標題寫劉方“無罪”，則更令人困惑。因為根據當時的調查結果，是因為證據問題，不對劉方起訴，並非明確其無罪。這種法律概念是需要謹慎撰寫，並避免翻譯錯誤的，否則極有可能引起不必要的誤會，造成惡劣的社會影響。但離奇的是，這種“標題黨”的現象也出現在不同的媒體報道中——頗有“互相抄作業”之嫌？
譁眾取寵的性別認同
女性的身份，一直在大量的報道中是作為噓頭而存在，尤其是語不驚人死不休的標題，總是會過多聚焦在性別上，以此吸引受眾的注意力，比如重慶萬州公交車事故中無辜的女司機，又比如滴滴殺人案中被曝光圖片的女性受害者。然而，當每篇報道都在強調性別時，同行們又是否會考慮到個體的人身安全呢？
劉案中的匿名視頻，在沒有得到核實之前，也許裡面的女性根本不是受害者，但極有可能會因此遭遇網絡暴力和各種各樣的攻擊，甚至干擾到其家人和朋友的正常生活。這種推測並非沒有根據，因為在去年九月事件曝光後，就有網民為了挖掘受害者的背景資料，把微博一位J姓女士牽扯進來，大肆宣揚該女士的私人信息，直到她澄清自己並非受害者，網民們才作罷。
某整容機構利用劉強東事件，進行宣傳
另外，除了傷害到無辜的個體，圍攻也波及到了劉的妻子章澤天，部分網民通過身體羞辱的方式，在其微博下面對比和諷刺她的外貌和身材，再荒謬地得出劉行為的原因。那麼如果不是受害者，現在是否又要以同樣的方式繼續霸凌另一個女性，永遠無法從性別暴力事件中吸取教訓呢？
那萬一真是受害者呢？毫無疑問，這種對個體的攻擊是強烈的摧毀，而且是巨大的。這也恰恰印證了美國警方的擔憂，因此在聽到記者提出的疑問時 ，直接了當地拒絕評論，減少對受害者的二次傷害，保護當事人的隱私。
那麼媒體人們是否沒有專業性，不知道如何採訪和撰寫呢？當然不是，畢竟每發佈一條新聞，除了記者本人，還需要跟編輯以及主編做最終的確認。因為他們不僅要對自己發的新聞負責，要對自己所在媒體機構的負責，因為損失了公信力，也就損失了受眾。那麼真正的原因是什麼呢？答案在一片模糊中，又顯得非常明確了——這是因為ta們缺乏對女性群體的尊重，平等的意識，無法共情當事人的處境，也沒有堅守對這種新聞事件的人文關懷。
截止發稿前，越來越多信息被髮布出來，視頻、錄音等信息，但我真的想問，為什麼我們不能冷靜地等待真實的信息與司法的處理，而輕易被未經核實的信息牽著鼻子走呢？為何大眾充當了偵探，在觀看每一次的錄音、每一條的視頻中找出“瑕疵”來評價性侵案的雙方呢？又是為什麼，那麼多網民們在自稱法官的時候，卻摘不下那副“厭女”的有色眼鏡呢？
已經是9102年了，但如何才能讓大眾認識到“受害者有錯“、“強姦犯是被陷害的”等說法的荒謬與反智，仍然是一個謎。
美編：阿永
閱讀更多 土逗公社 的文章
