一起因感情糾葛引發的故意傷害案，到底是情敵互毆，還是正當防衛呢？2019年2月25日，安徽省合肥市蜀山區檢察院承辦檢察官經仔細審查，認為其中一名嫌疑人為保護女友，與他人互毆的行為，應認定為正當防衛。
嫌疑人陳某某和趙某某談過一段時間戀愛，可是後來分手。2018年6月1日晚，陳某某在前女友趙某某家附近地下車庫內，準備找趙某某好好談談，再續前緣。可是他卻見趙某某與其新男友張某某（嫌疑人）一同駕車返回，情緒激動，上前毆打趙某某。張某某從未見過陳某某，見女友被打，於是上前質問陳某某並制止，陳某某遂轉而開始毆打張某某，並用腳踹其腹部，後被張某某用手抱住。陳某某繼續用拳頭擊打張某某頭面部，張某某予以反擊，雙方倒地扭打在一起。這時，陳某某一朋友趕到現場，將二人拉開。可是陳某某起身後，再次衝上去用拳頭連續擊打張某某頭面部，張某某頭部流血不止，幾乎處於半昏迷狀態。
與此同時，趙某某將情況電話告知父親。趙父得知後，和朋友葛某連忙趕到事發現場查看情況。葛某得知陳某某動手打朋友女兒，出於氣憤與之發生口角，並上前動手毆打陳某某，二人再次發生肢體衝突，但很快被趙父等拉開。
後警方將雙方帶回調查。經鑑定，張某某頭部的損傷程度屬輕傷一級；陳某某鼻骨骨折達到輕傷二級。2018年10月16日，陳某某接公安機關電話通知後主動到案， 10月18日，張某某、葛某接公安機關電話通知後也主動到案。到案後，陳某某近親屬代為賠償張某某30萬元，取得了張某某諒解。陳某某亦出具諒解書，對張某某、葛某行為表示了諒解。
案件移送起訴後，承辦檢察官在反覆審查該案所有事實證據後，可以確定張某某的頭部傷情繫由陳某某毆打所致，但無法確定陳某某鼻骨骨折，究竟是張某某還是葛某毆打所致，存在爭議。陳某某與張某某、葛某都發生了互毆，兩人行為均具有導致陳某某鼻骨骨折的可能性，現有證據無法查清具體致傷人是誰，依照疑罪從無的精神，該案也不應讓張某某、葛某二人來共同承擔陳某某鼻骨骨折的刑事責任，只能均認定為存疑。
那麼,張某某的反擊行為是否構成“正當防衛”呢？承辦檢察官梳理全案證據後，發現在張某某和趙某某先後遭到陳某某暴力毆打時，面對陳某某持續的不法侵害，張某某當場使用拳頭反擊，對侵害人施加相等程度的暴力行為制止不法侵害，最終造成陳某某輕傷二級的結果，張某某行為符合正當防衛的構成要件，成立正當防衛。且防衛措施沒有明顯超過必要限度，也沒有給侵害人造成重大損害結果，不存在防衛過當情形，依法不負刑事責任。對其應作絕對不起訴處理。
而葛某到達現場後，與陳某某發生了短暫的肢體衝突，但現有證據無法證實系葛某的毆打行為導致了陳某某鼻部骨折傷情，葛某是否有犯罪行為，屬於事實不清、證據不足的情形，對葛某應作存疑不起訴處理。
本案中，陳某某遇事不能冷靜處理，進而毆打他人，致1人輕傷，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任，提起公訴。
2019年2月13日，經檢察官聯席會議討論，一致同意承辦人意見。後經檢委會討論決定，對該起案件中張某某、葛某分別作絕對不起訴及存疑不起訴處理，對陳某某提起公訴。後公安機關見張某某行為屬正當防衛，主動對其作撤銷案件處理。3月20日，法院以故意傷害罪判處陳某某有期徒刑10個月，緩刑1年。
閱讀更多 合肥檢察 的文章
