淡曲丶

263年末，諸葛亮的兒子諸葛瞻率軍在綿竹關與鄧艾交戰。眼看敗局已定，有人勸他立即撤兵，從長計議。諸葛瞻卻說“吾內不能除黃皓，外不能制姜維”有何面目撤軍呢？於是和兒子衝向敵陣，戰死沙場。

諸葛瞻後悔沒有除掉奸臣黃皓可以理解，那麼他為何會對諸葛亮一手提拔起來的姜維有意見呢？

諸葛瞻和姜維兩人並沒有什麼私人恩怨，他之所以對姜維不滿是因為兩人的政見不合，他不滿姜維窮兵黷武，徒耗國力，認為這樣遲早會拖垮國家，而這也是蜀漢後期絕大多數朝臣的意見。

也許有人會說，姜維北伐是在延續諸葛亮的政策，諸葛瞻這樣做不就是在反對父親諸葛亮的路線麼？恰恰不是。

諸葛亮去世的時候，諸葛瞻年僅8歲，諸葛亮不可能在這個年齡為諸葛瞻講述軍國大事，反而是教育他如何成長為人，所以諸葛瞻對於父親的北伐政策其實是沒有什麼概念的。

而諸葛亮死後，他的後繼者蔣琬和費禕並沒有延續諸葛亮的北伐政策，而是以守為主，休養生息，費禕曾言“吾等不如丞相亦已遠矣，丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷”，劉禪也對此表示認可。

但姜維卻是諸葛亮北伐政策的堅定執行者，他屢次要求北伐出兵，但遭到了蔣琬和費禕的大力壓制。費禕為大將軍時，姜維“每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。”

費禕死後姜維為大將軍，無人能制，屢次北伐，雖有戰功，但損耗驚人。廖化和宗預兩位老將軍對姜維也不滿，說他“智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立？”

姜維受到了同屬諸葛亮勢力蔣琬、費禕的排擠與壓制，也為軍隊中的元老所不滿，而益州本土勢力自不用說，可見姜維在蜀漢朝廷裡是“裡外不是人”，所以姜維很少回成都，基本都是領兵在外，像是一隻孤狼。

而諸葛瞻成年後，娶了劉禪的公主，並順利進入禁衛軍系統，從基層軍官騎都尉做起，30剛出頭就做到了衛將軍、平尚書事，可謂平步青雲。從他的履歷來看，他的人脈圈子中都是反對姜維的人，和姜維基本沒有交集，所以諸葛瞻反對姜維也是順理成章之事。

雙方的衝突在262年姜維兵敗侯和後爆發了。黃皓首當其衝，欲以右將軍閻宇代替姜維大將軍的職位，諸葛瞻隨群臣附和。諸葛瞻這麼做並不是認同黃皓的所作所為，而是在反對姜維這一點上和黃皓達成了共識，他認為趁此機會扳倒姜維對蜀漢是有利的。

姜維得知後，就在沓中屯田種麥避禍，蜀漢滅亡前再也沒有回到成都。

而姜維在西北屯田，遠離漢中和成都，曹魏認為這正是滅蜀的好機會，於是經過一年多的備戰，曹魏於263年秋髮動滅蜀之戰。諸葛瞻率軍從成都趕往涪城，最終在綿竹被鄧艾擊敗，以身殉國。

所以諸葛瞻才會在臨死前遺憾自己沒能除掉黃皓，沒能制衡姜維。雖然他的能力和諸葛亮差了很遠，對蜀漢也沒有有多大貢獻，但他能夠以身殉國，還是保全了諸葛一門的名節，至少比規勸劉禪投降的張飛次子張紹，鄧芝之子鄧良，投降鍾會的蔣琬之子蔣斌之流強很多了。

而被蜀漢朝野排擠的姜維則在蜀漢滅亡後還一心想要復國，最終在264年死於成都之亂，被曹魏士兵碎屍萬段，剖屍取膽。

石頭說歷史

這個問題嚴格的說並不正確，諸葛亮的兒子諸葛瞻的遺言沒有說過想除掉姜維，姜維也不是諸葛亮欽定的接班人。

可能很多人看《三國演義》，對於諸葛亮將姜維收為弟子印象深刻，加上《三國演義》裡五丈原以後情節直接跳到了司馬懿發動高平陵政變，姜維帶兵北伐，給人感覺諸葛亮死後就是姜維接班了。

實際上在正史裡，諸葛亮只是覺得姜維是可造之才，“勤時事，思慮精密”，值得培養而已。因此姜維開始被封為倉曹掾，加奉義將軍，統帥虎步軍。到諸葛亮死的時候，也不過是中監軍徵西將軍。諸葛亮選擇的繼承人其實是蔣琬：

姜維一直到247年，升任衛將軍，才和大將軍費禕共錄尚書事，此時他歸降蜀漢已經快20年，距離諸葛亮死，也已經有13年，姜維也是多年的媳婦熬成婆，不過還是受費禕節制。直到6年以後費禕被刺殺，姜維才掌握軍權。所以說姜維是諸葛亮的弟子可以，但是真的不是欽定的接班人。

而諸葛瞻也沒想除掉姜維，有人說諸葛瞻臨死前說自己有三罪，其中之一是“外不能制姜維”，不過這一說法不見於正史，只有孫盛《異同記》提到諸葛瞻和董厥認為姜維好戰而沒有功勞，造成國力疲敝，所以想奪姜維的兵權而已：

而在《三國志》裡記載的是黃皓想奪姜維的兵權，兩者說法不一。而且即使按照孫盛《異同記》所說，也是召姜維回來當益州刺史，只是削姜維的兵權，並不是說要除掉姜維，最多說是政治見解不同而已。

不沉的經遠

諸葛亮的兒子是諸葛瞻，繼承諸葛亮理想最徹底的“接班人”是姜維，諸葛瞻與姜維並無深仇大恨，無非也就是政見不同罷了。況且諸葛瞻並沒有說要除掉姜維，而是說沒有制止姜維。

姜維並不是諸葛亮欽定的接班人，正史上諸葛亮欽定的接班人是蔣琬和費禕，但戲劇性的是，姜維卻成了繼承諸葛亮遺志最徹底的人。

諸葛亮北伐的前一年，諸葛瞻出生，諸葛亮北伐的第一年，姜維投靠蜀漢，算起來姜維比諸葛瞻整整大了25歲。

也許是諸葛亮發現姜維是個人才 ，也許諸葛亮覺得姜維志同道合，諸葛亮對姜維可以說是非常看好，並委以重任，從第二年開始，姜維官職不斷升遷，從倉曹掾、奉義將軍一直升到中監軍徵西將軍。

想當初諸葛亮最喜歡的馬謖也不過是個參軍，而姜維以一個降將身份投降蜀漢的第二年，就被封為中監軍徵西將軍，相當於蜀漢中軍一支部隊的將領，這還不算，還讓姜維統領一支五六千人的虎步軍，這份信任，這份提拔，就連王平也比不上，以一個降將身份在投降的第二年就掌管蜀漢二十分之一的軍隊，放眼整個蜀漢政權也唯有姜維一人而已。

諸葛瞻八歲那年，諸葛亮病死於最後一次北伐的軍中，此時的姜維已跟隨諸葛亮北伐已六年之久。

諸葛亮去世前，選定的第一順位接班人是蔣琬，第二順位接班人是費禕，蔣琬和費禕主政期間的政策，多以休養生息為主，而北伐並不是太積極，尤其是費禕，一直壓制姜維的北伐。

費禕被刺殺身亡後，姜維才開始真正掌握蜀漢的兵權，積極北伐，這一年，27歲的諸葛瞻官至侍中，已經參與了蜀漢的政治。也就是從這個時候開始，諸葛瞻與姜維產生了政治分岐：

姜維主張北北伐，認同諸葛亮的北伐理念；諸葛瞻反對北伐，認為北伐導致民生凋疲，國力虛耗。

為什麼諸葛亮的親生兒子諸葛瞻和諸葛亮的衣缽傳人姜維有如此不同的政見呢？

個人認為主要原因就是：他們的成長環境不同。

姜維從某種意義上來說，他就是縮小版的諸葛亮，姜維在很多方面與諸葛亮類似，例如對於北伐的執著，諸葛亮五出祁山北伐，姜維前後北伐十一次之多。

諸葛亮為官清貧，家無餘財，姜維同樣如此，居家衣物財物夠用即可，無侍妾、無音樂，對物質財富沒有太大的興趣。

諸葛亮一生忠君愛國，鞠躬盡萃，死在北伐的軍中，姜維同樣如此，蜀漢皇帝都投降了，可姜維還想著復國，並且對劉禪說出：願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明！最終姜維為國捐軀，死於亂軍。

而諸葛瞻呢，生於和平環境，一生未受到大起大落，頂著諸葛亮兒子的光環在蜀漢不斷加官晉爵，他的人生如同規劃好的一帆風順，17歲娶公主為妻，出仕騎都尉，之後不斷升遷，歷任射聲校尉、侍中、尚書僕射、軍師將軍，直至衛將軍，執掌尚書檯。

諸葛瞻的升遷最大的原因就是因為他是諸葛亮的兒子，也許諸葛瞻有些才華，可是頂著諸葛亮的光環，卻無諸葛亮能力的諸葛瞻，始終難有作為，在和平環境中長大的諸葛瞻認為蜀漢弱小的原因就是姜維的窮兵黷武，因此與姜維政見不和，還曾經聯合黃皓及朝中一批人想罷免姜維，結果姜維還沒有來得及罷免，司馬昭的伐蜀大軍就南下了。

37歲的諸葛瞻為保衛蜀漢最後的防線，與鄧艾一戰，為國捐軀，他的兒子諸葛尚也戰死，不失為忠烈之士，諸葛亮祖孫三人皆死於沙場，可謂一門三忠烈。

諸葛瞻與姜維同為忠烈之士，唯一的區別就是政見不同。

一國之君歷史研究

這裡是不請自來的守仁君

景耀六年冬，魏將鄧艾奇襲陰平。諸葛瞻退守綿竹，並決定和魏軍決戰。

戰前，諸葛瞻說：“我於內不能制黃皓，於外不能制姜維，進軍又不能守護國土。”有何面目回去呢？抱著必死之心，諸葛瞻戰死沙場，留下的這句話讓後人唏噓。

題主所說諸葛亮欽定接班人就是姜維，欽定不欽定守仁君不知道，但是費禕死後接管大權的確實是姜維。姜維掌權後先後進行了十一次北伐，總計勝五、平四、敗二，看起來戰績不錯，但是姜維的多次北伐使本就貧弱的蜀漢更加雪上加霜。

朝中眾多文武都反對姜維北伐，諸葛瞻就是其中一個。他認定是因為姜維的多次北伐使國家貧弱，導致無力抵擋魏軍進攻。

要說這諸葛瞻，他雖然是諸葛亮的兒子，但是和他爹比差的實在是太多。但是其志慮忠純，甘心為蜀漢赴死，父子兩代為國鞠躬盡瘁，值得後人敬仰。

守仁讀仁

諸葛瞻這麼說的根本原因我認為概括為“政治主張不一致”，不存在深仇大恨。而導致主張不一致的根源有以下幾點：

1.閱歷不一樣：這個會影響一個人的思想主張。

姜維是諸葛亮一手帶出來的學生，並且一直跟著諸葛亮北伐，這個閱歷讓他深刻領悟老師北伐的初衷、以及打仗帶來的快感。而諸葛瞻是227年出生，到234年父親去世都沒上過戰場，根本沒有親身體驗過北伐，生長於和平年代的人當然容易認為戰爭就是窮賓度我，呵呵。

2.知識結構不一樣：這個也是直接影響政治主張不一致。

我們看看諸葛亮教育小孩，推薦給諸葛瞻的書籍《又誡子書》可以看出，諸葛瞻主要是學習仁義、道德，這個可以看出後來即使在綿竹抵抗鄧艾過程中，慷慨就義、維護道義的結局。諸葛瞻應該是對軍事知識就是白痴，所以，根本打不贏鄧艾，當然也就對姜維這種武將不理解。

既然政治主張不一樣，而蜀漢政權就這麼大，自己為了能實現政治主張，就必然會想到幹掉與自己路線不一致的人，這個與有無仇恨無一點兒關係。

大家覺得呢？歡迎補充。

關鍵字: 諸葛亮 三國 黃皓