用戶3540049290078227
這就太扯淡了。
歷史上，從來沒有人把諸葛亮龐統與漢獻帝伏後扯上關係。
所謂諸葛亮與漢獻帝的關係，不過是近幾年一些垃圾小說的杜撰罷了，沒有任何歷史根據，豈止是荒唐，簡直是荒唐。
第一，諸葛亮與漢獻帝沒有任何關係。
三國志中，諸葛亮與漢獻帝的身世都交代的清清楚楚。兩人自始至終沒有見過面，自始至終相隔數千裡。他們的生命，沒有任何交集。
之所以有人會把諸葛亮與漢獻帝扯到一起，是因為他們兩個的生卒年份很巧合的一致。兩人都生於181年，卒於234年。然而，這僅僅是一種巧合。
諸葛亮出生于山東琅琊郡。葛氏是當地名門望族。所以稱諸葛。意為“那些姓葛的”。諸葛亮的母親在他3歲的時候去世，諸葛亮的父親在他8歲的時候去世。諸葛亮小小年紀就成了孤兒，與弟弟諸葛均一起跟隨叔父諸葛玄到豫章赴任，很快又去投奔荊州劉表。
很明顯，八歲的諸葛亮從山東到了荊州，作為荊州之主劉表的貴賓，諸葛亮一家屬於荊州的上層人士，交遊廣泛，諸葛亮是個什麼情況，大家都很清楚。不存在冒名頂替的可能。
與此同時，漢獻帝劉協則一直在洛陽生活。
先封渤海王，後封陳留王。他的母親姓董，與董卓同姓。所以189年劉協被董卓立為皇帝。董卓何等奸詐，怎麼可能連漢獻帝的真假都搞不清楚？
所以，在人生的前九年，諸葛亮與漢獻帝劉協遠隔千山萬水，各有自己的悲苦。沒有任何交集。
建安二年（197年），諸葛亮16歲。諸葛亮的叔父諸葛玄病逝。他已經在荊州廣泛交遊，成為荊州知名的青年才俊。諸葛亮有很多好朋友，比如徐庶、司馬徽、龐德公、馬良、馬謖等等。這些人都是荊州的名士。諸葛亮是真是假，他們能不知道？
漢獻帝則從長安李傕手中逃出，遷到了曹操的許縣。從此以後一直在曹操的嚴密控制之下，沒有任何逃跑的可能。
在這樣的情況下，漢獻帝如何逃出曹操的掌控，從許都千里迢迢跑到荊州，然後偽裝成諸葛亮，還要不被熟悉諸葛亮的人發現？怎麼可能？
而且，有些人是既見過漢獻帝，又見過諸葛亮。如果這兩個是同一個人，怎麼可能不被髮掘。
第一個就是劉備。劉備投靠曹操的時候，見過很多次漢獻帝，後來又和諸葛亮寢則同床。對這兩人都很熟悉，如果諸葛亮真是漢獻帝，劉備不可能不知道，也不可能再和他睡同一張床。更不可能讓他當自己的手下幾十年。
他完全可以打出漢獻帝的大旗，來一個“奉天子以令不臣”，豈不妙哉？！劉備沒有這樣做，只能說明，諸葛亮根本不是漢獻帝。
第二個人就是關羽。關羽也見過漢獻帝，還在朝堂上聊過天。他的漢壽亭侯就是漢獻帝封的。漢獻帝問他，你的鬍子很漂亮，有多少恨呀，關羽說有兩三百根吧。每年冬天都會掉幾根。漢獻帝於是讓人做了一個錦囊賜給關羽，讓他用錦囊裝著鬍子。這一份情誼，關羽絕不會忘。
但是他後來見了諸葛亮，一直不怎麼客氣。劉備與諸葛亮關係好，他還不高興。如果諸葛亮是漢獻帝，以關羽的忠義，怎麼可能這樣？
另外，漢獻帝身邊有不少從洛陽就跟隨他的老臣。漢獻帝在不在，真還是假，他們豈會不知？
綜上所述，諸葛亮根本不是漢獻帝。兩人沒有任何關係。
至於龐統是伏皇后的傳說，更是扯淡。實在不值一駁。
上將噯福斯
說漢獻帝就是諸葛亮，這有可能；但如果說伏皇后就是龐統，這就太扯犢子了。
諸葛亮外號叫臥龍，這個龍好歹跟皇帝還有瓜葛，難道就因為龐統外號叫鳳雛，所以就是伏皇后？皇后就是鳳，所以伏皇后就是龐統？這完全就是白馬非馬，雞三足的另外一種表現嘛。
我們重點說一說，諸葛亮是漢獻帝的可能性
1.諸葛亮和漢獻帝劉協是同年生同年死的。
2.龍這個稱號在古代除了皇帝之外，可不是所有人都敢隨便用的。龍一般指的是飛龍在天。而臥龍怎麼講？說明龍藏在這裡。諸葛亮的外號，就叫臥龍。龍只有一個，那就是漢獻帝。
3.諸葛亮為什麼能罵死王朗？大家記得諸葛亮氣了周瑜三次，才把周瑜氣死。王朗常年身居高位，臉皮厚的無話可說，怎麼可能一罵就罵死呢？只有一種可能，王朗在陣上認出了諸葛亮就是漢獻帝，他是羞死的。
4.劉備三顧茅廬的時候，讓小童給諸葛亮通報他的身份時就這樣說的“漢左將軍宜城亭侯領豫州牧皇叔劉備，特來拜見先生”請大家注意這句話裡面的重點兩個字：皇叔
這個皇叔不是官職名，這是漢獻帝私下稱呼劉備的，劉備不可能到哪去，報名的時候都說我是皇帝的叔叔，只能遇到他自己的親侄子的時候，才說我是你叔叔。所以劉備是知道孔明就是漢獻帝的。
所以諸葛亮真有可能就是漢獻帝。
但龐統肯定不是伏皇后。
少校柳下惠
這都是後人胡批“三國”得出的驚世駭俗研究成果，不過是為博人眼球罷了。
所謂漢獻帝就是諸葛亮，源於諸葛亮“臥龍”美譽，龍者帝王也，臥龍就是隱藏於民間的帝王。巧的是漢獻帝與諸葛亮同年生同年死，因此，就有猜測漢獻帝是從宮中逃出，隱匿到民間。
所謂伏皇后就是龐統，也是來自於龐統“鳳雛”的稱號。鳳者皇后也，鳳雛就是伏皇后小時候化身到民間。巧的是伏皇后與龐統，一個為曹操所殺，一個亂箭射死，都屬於非正常死亡。因此，有人就以此為藉口，說伏皇后就是龐統，純屬胡說八道。
對於漢獻帝就是諸葛亮的說法，胡批者還搬出《三國演義》中情節予以作證。如諸葛亮未出茅廬，對董卓專權內幕如何一清二楚，對官渡之戰的勝敗成因如何瞭如指掌！最牛的是他還能預言三分天下。還有關羽向來是恃才傲物，唯我獨尊，對徐庶根本不放在眼裡，唯獨對諸葛亮畢恭畢敬。唯一能解釋通的就是：關羽在許昌見過漢獻帝，而諸葛亮長相與漢獻帝幾乎一模一樣，讓關羽不敢造次……
總之，這種提法娛樂一下可以 ，當真就是大錯特錯了。因為三國演義就是小說，想從這裡挖掘歷史真想，無異於痴人說夢。
洛水清風cuixiaosheng
伏皇后是龐統的說法不靠譜，至少沒漢獻帝是諸葛亮靠譜，扯得太遠了點。不過也有相似的地方。
1.兩人都是公元214年死的，這個相同；但是，龐統是179年出生，伏皇后比漢獻帝（181年出生）大一歲，就是180年出生的，算起來比龐統小一歲。這個是出生日期不符。
2.兩人性別不同：雖然龐統外號鳳雛，看起來是偏女性，但是“雄的叫“鳳”,雌的叫“凰””大家看看，龐統即使外號也是雄，也是男的，呵呵。
3.兩人的死法：龐統是死於戰場，被一個不知名的箭所傷而死，伏皇后是曹操處死的，呵呵，雖然都死於非命，但是場地差異較大喲。
我想到這些比較，歡迎大家點評、補充其他比較，謝謝。
讀三國感悟理想人生
這個頭條上胡思亂想的人太多了
遊戲山水軍
乖！回去吃安定片了
